Näin on todennut nykyinen KD:n NAISpuheenjohtaja, lääkäri Päivi Räsänen v. 2000 tapahtumassa, jossa oli koolla naispappeja syrjiviä sovinisti-pappeja, mm. Luther-säätiön änkyröitä.
Ensin Räsänen ylisti Raamatunkohtaa, jossa naisia vaaditaan olemaan miesten ALAMAISIA ja kutusmaan alistajamiehiään HERROIKSI.
Heti tämän jälkeen miehensä (sovinisti-pappi) alistettavana päivittäin oleva Räsänen toteaa:
"Sisimpäni todistaa: tämä on juuri sitä naiseutta, johon minut on luotu."
Eli naiset on Räsäsen mielestä luotu miesten alistettaviksi. Miten kukaan 2000-luvun puoluejohtja voi päästellä suustaan tällaista paskaa!?
Nämä kohdat löytyvät Päivi Räsäsen v. 2000 pitämästä puheesta
http://www.lyrs.fi/arkisto/tekstit/rasanen_paivi_001.html
kohdasta "Ajankohtainen huoneentaulu". Kannattaa muuten lukea juttu kokonaan läpi ja pohtia, kuka haluaisi mennä tuollaisen jutun kirjoittaneen LÄÄKÄRIN vastaanotolle! Räsänenhän on lääkäri, joka kyseisessä puheessaan julistaa mm. homot sairaiksi (herjaten heitä jopa RIKKINÄISIKSI ihmisiksi!!!) vedoten Raamatun luomiskertomukseen. Nykylääketieteen kantahan on, että homous ei ole sairaus vaan luonnollinen ilmiö.
Pohdittavaksi:
1. Oikeuttaisikohan Päivi Räsänen vielä nykyäänkin esim. orjuuden vedoten Raamattuun, jossa useasti todetaan orjan aseman olevan palvella nöyrästi isäntäänsä?
2. Kuvitellaan naispotilas, jonka mies on pahoinpidellyt. Miten Päivi Räsänen hoitaisi tällaista potilasta? Kehottaisiko kapinoimaan miestään ja Raamattua vastaan, vai kehoittaisiko naista herroittelemaan miestään ja alistumaan tälle jatkossakin?
3. Mitä annettavaa Päivi Räsäsellä olisi kiusatuksi joutuneen homoseksuaalin mielenterveysongelmille? Haukkuisiko hän tätä RIKKINÄISEKSI ja kehoittaisiko tekemään "PARANNUKSEN", ettei tämä joutuisi HELVETTIIN?
Ensin Räsänen ylisti Raamatunkohtaa, jossa naisia vaaditaan olemaan miesten ALAMAISIA ja kutusmaan alistajamiehiään HERROIKSI.
Heti tämän jälkeen miehensä (sovinisti-pappi) alistettavana päivittäin oleva Räsänen toteaa:
"Sisimpäni todistaa: tämä on juuri sitä naiseutta, johon minut on luotu."
Eli naiset on Räsäsen mielestä luotu miesten alistettaviksi. Miten kukaan 2000-luvun puoluejohtja voi päästellä suustaan tällaista paskaa!?
Nämä kohdat löytyvät Päivi Räsäsen v. 2000 pitämästä puheesta
http://www.lyrs.fi/arkisto/tekstit/rasanen_paivi_001.html
kohdasta "Ajankohtainen huoneentaulu". Kannattaa muuten lukea juttu kokonaan läpi ja pohtia, kuka haluaisi mennä tuollaisen jutun kirjoittaneen LÄÄKÄRIN vastaanotolle! Räsänenhän on lääkäri, joka kyseisessä puheessaan julistaa mm. homot sairaiksi (herjaten heitä jopa RIKKINÄISIKSI ihmisiksi!!!) vedoten Raamatun luomiskertomukseen. Nykylääketieteen kantahan on, että homous ei ole sairaus vaan luonnollinen ilmiö.
Pohdittavaksi:
1. Oikeuttaisikohan Päivi Räsänen vielä nykyäänkin esim. orjuuden vedoten Raamattuun, jossa useasti todetaan orjan aseman olevan palvella nöyrästi isäntäänsä?
2. Kuvitellaan naispotilas, jonka mies on pahoinpidellyt. Miten Päivi Räsänen hoitaisi tällaista potilasta? Kehottaisiko kapinoimaan miestään ja Raamattua vastaan, vai kehoittaisiko naista herroittelemaan miestään ja alistumaan tälle jatkossakin?
3. Mitä annettavaa Päivi Räsäsellä olisi kiusatuksi joutuneen homoseksuaalin mielenterveysongelmille? Haukkuisiko hän tätä RIKKINÄISEKSI ja kehoittaisiko tekemään "PARANNUKSEN", ettei tämä joutuisi HELVETTIIN?
Vastaukset 8
Vanhimmat
kun mies kännipäissään mätkii ja huutaa huoraksi, nii eipä oo tullu miäleen aijemmin että tää onkin vaa sitä naiseutta johka mut on luatu! ei tosiaan kaan!
aiheuttaa! Kannattais kuunnella mitä Raamattu sanoo viinistä. Ei tulis sitä hakkaamista ja huutoo. En tiedä oletko huorannut, mutta ei sitä huutookaan tarvis olla kun ei huoraa. Ei ainakaan meitillä. Vaikka yhessä onkin oltu jo 13v. Ja lapsia kans.
lyöminen aina viinasta johdu. Mies lyö, koska ei osaa selvittää asioita puhumalla ... on omia vaikeuksia, jotka ikävä kyllä vaimo/tyttöystävä saavat tuntea nahoissaan syyttömänä. Ei naisenkaan tarvitse tehdä itsestään marttyyria. Kaikkea ei tarvitse kestää.
nim. uskova nainen
Naisen roolihan oli nimenomaan olla ALAMAINEN miehelleen! Jos siis mies antaa päivittäin nyrkkipusuja niin se on vain sitä "naiseutta, johon sinut on luotu".
ALAMAINEN Jeesukselle, jos ei mies ole mies (oikeassa roolissa) ei naisenkaan tarvi sellaista kestää
olet itse kapinassa Raamattua vastaan
Kaikki naiset eivät vielä ole huomanneet, että kristinusko ja islam ovat täsmälleen samaa mieltä naisesta ja hänen asemastaan.
Ensin tulee arvojärjestyksessä mies. Sitten tulee miehen auto. Sitten seuraa miehen karja, koneet tai muu omaisuus. Sitten tulevat lapset ja vanhemmat.
Ja kilometrin päässä edellisistä seuraa nainen. Nainen on sekä islamin että kristinuskon mukaan luotu mielelle orjaksi, patjaksi ja nyrkkeilysäkiksi.
Kaikki naiset eivät vain ole tätä vielä älynneet. Ne, joka ovat asian tajunneet eivätkä halua joutua mätkityksi, ovatkin jo ajat sitten luopuneet kristinsuskosta.
pakota
jos yrität provota niin yritä edes jotain älykkäämpää
Kyllä oikeen sydämmestä riipoo kun lukee, miten äijä on saanut naisensa alistettua jopa niin, että tämä sovinistilauman edessä ylistää kristinuskon naista halventavia oppeja!