(Aiemmin tunnettu Suomessa nimellä Ekhnaton.)
Tämän Atonia palvoneen, monoteismista ylistetyn faaraon patsaita ja kuvia on väitetty jotenkin realistisiksi verrattuna muiden faaraoiden muotokuville jotka kaavamaisuudessaan eivät tuo mieleen ainakaan autenttisia henkilöpotretteja. Akhenatenin omituinen ruumiinmuoto kuitenkin panee ajattelemaan että miehellä oli ainakin yksi vakava sairaus.
Juolahti kuitenkin mieleeni leijonadokumenttia katsellessani että Akhenatenin kasvot on saatettu kuvata pitkänomaiseksi ja muukin kroppa mitä merkillisimmäksi jotta saavutettaisiin leijonamainen muoto. Miksi? Astrologiassa leijona on auringolle pyhitetty eläin, ja mistä sen tietää kuinka vanha tämä käsitys saattaa olla? Ja aurinkohan oli Akhenatenille kaikki kaikessa.
Toinen ajatus mitä Akhenatenista voisi herätä on se että hänen omituisessa kehossaan on yritetty kuvata sekä miehen että naisen ruumis, joka tarkoittaisi kenties sitä että tämä ihminen oli noussut elämässä läsnä olevan dualistisuuden yli niin että hänessä oli tavallaan läsnä molemmat sukupuolet.
Niin tai näin, en näe mitään syytä miksi Egyptissä olisi yhtäkkiä alettu kuvata realistisesti niin korkea ihminen kuin faarao vain sen takia että tämä faarao alkoi palvoa pelkästään yhtä jumalaa. Egyptin historiassa tapahtuneet asiat pitäisi nähdä silloisessa valossa, eikä nykyihmisen käsitysten kautta. Realistisuus taiteessa ei välttämättä ole ollut suosittua kuin aivan viime aikoina: sanotaanhan että Ranskan luolistakin löytyneet 30.000 v upeat maalaukset olivat ensisijaisesti maagiseksi tarkoitettuja, vaikka nykyihmisen silmään realistisilta vaikuttavaisivatkin.
Esihistoriallisina ja historiallisina aikoina taiteen luomisessa saattoi olla aivan muita syitä kuin vain ilahduttaa katsojan silmää!
Tämän Atonia palvoneen, monoteismista ylistetyn faaraon patsaita ja kuvia on väitetty jotenkin realistisiksi verrattuna muiden faaraoiden muotokuville jotka kaavamaisuudessaan eivät tuo mieleen ainakaan autenttisia henkilöpotretteja. Akhenatenin omituinen ruumiinmuoto kuitenkin panee ajattelemaan että miehellä oli ainakin yksi vakava sairaus.
Juolahti kuitenkin mieleeni leijonadokumenttia katsellessani että Akhenatenin kasvot on saatettu kuvata pitkänomaiseksi ja muukin kroppa mitä merkillisimmäksi jotta saavutettaisiin leijonamainen muoto. Miksi? Astrologiassa leijona on auringolle pyhitetty eläin, ja mistä sen tietää kuinka vanha tämä käsitys saattaa olla? Ja aurinkohan oli Akhenatenille kaikki kaikessa.
Toinen ajatus mitä Akhenatenista voisi herätä on se että hänen omituisessa kehossaan on yritetty kuvata sekä miehen että naisen ruumis, joka tarkoittaisi kenties sitä että tämä ihminen oli noussut elämässä läsnä olevan dualistisuuden yli niin että hänessä oli tavallaan läsnä molemmat sukupuolet.
Niin tai näin, en näe mitään syytä miksi Egyptissä olisi yhtäkkiä alettu kuvata realistisesti niin korkea ihminen kuin faarao vain sen takia että tämä faarao alkoi palvoa pelkästään yhtä jumalaa. Egyptin historiassa tapahtuneet asiat pitäisi nähdä silloisessa valossa, eikä nykyihmisen käsitysten kautta. Realistisuus taiteessa ei välttämättä ole ollut suosittua kuin aivan viime aikoina: sanotaanhan että Ranskan luolistakin löytyneet 30.000 v upeat maalaukset olivat ensisijaisesti maagiseksi tarkoitettuja, vaikka nykyihmisen silmään realistisilta vaikuttavaisivatkin.
Esihistoriallisina ja historiallisina aikoina taiteen luomisessa saattoi olla aivan muita syitä kuin vain ilahduttaa katsojan silmää!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mieltäni jäi vaivaamaan se, rttä mikä sairaus näkyi ruumiistaan.
Niin, olisi pitänyt sanoa että jotkut se on pannut ajattelemaan, itsehän en oikein sitä mieltä ole että A. oli jotenkin vammainen tai sairas.
Jotkut kuitenkin, jotka pitävät A:n kuvia realistina, ovat puhuneet jostakin sairaudesta jonka nimeä en muista.
(Harvemmin muistaa sellaista mihin ei usko...)
Egyptissä toki on kuvattu hämmästyttävän realistisesti ihmisiä jo vanhan valtakunnan aikana. Kuuluisia veistoksia on ainakin "kirjuri" tai "virkamies", jotka ovat todella hienoja. Ks googlella Cairo Museum.
Akhenatenin sanotaan kärsineen mahdollisesti filaria-madon levittämästä elefanttitaudista, jonka takia hänen reitensä olisivat pöhöttyneet omituisen näköisiksi.
Vai semmoinen tauti.
Luulisin kuitenkin että faaraoita ei välttämättä esitetty realistisesti, ei edes Akhenatenia. (Mutta tiedä häntä.)
Faaraoita esitettiin tietenkin symbolistisesti vaikka mitenkä päin, puoliksi eläimenäkin jne. Mutta tulee nyt mieleen realismista aivan erityisesti Ekhnatonin vaimon Nefertitin patsas, joka on kuuluisa. Tuolta voi ostaa vaikka oman jäljitelmän.
http://design.goantiques.com/texis,egyptian_statue_nefertiti,3cfe56ee25.html
Yleensä kai uuden ajan faaraopatsaat on kai tavallaan puolirealistisia. Oikean näköisiä, mutta istumassa jäykästi paikallaan. Suurimmat kai on Ramses II:n patsaat Abu Simbelissä.
Toisaalta, patsaat voinevat olla realistisia silläkin tavalla, että faaraoiden oikeakin elämä ainakin virantoimituksessa on kai ollut aika paljolti symbolista patsastelua ja istuskelua valtaistuimella.
Mistäs sen tietää mimmoinen harppu se nainen oikeasti oli...
Kauneus ei ole tae realismista.
"Kauneus ei ole tae realismista."
No tosiaan. Mutta minusta Nefertitillä on kyllä aikakirjoissakin maine kauniina.
Mutta hainpa linkin kokoelmaan Egyptin vanhan valtakunnan realistisia patsaita. Nämä ovat olleet maailman ensimmäisiä todellisia realistisia taideteoksia myös tyylisuunnaltaan sikäli, että niissä on kuvattu ihmisiä arkiaskareissaan ks. vaikka viljanjauhajat tai oluen valmistaja. Klikkaamalla kuvaa saa ne näkymään suurikokoisempana.
http://www.tigtail.org/TVM/E/Ancient/Egypt/Egypt-artifacts/egypt-1.3.1.old_kingdon_art.html