Halosen kannattaisi alkaa selvittämään STASI-listaa ennenkuin on liian myöhäistä. Kun lista avataan vääjäämättömästi jossakin vaiheessa ja nimet tulevat esille silloin Halosen selittelytkään eivät enää auta. Julkisuudessa liikkuneiden tietojen mukaan listalla olisi suurlähettiläitä ja yksi entinen poliitikko, jonka otaksutaan olevan Kalevi Sorsa. Jos Sorsa todellakin on listalla (Espanjan Sanomat, Wikipedia), Halonen joutuu kummalliseen valoon, sillä Sorsa oli avainasemassa kun Halonen aloitteli poliittista uraansa 1970-luvulla.
Samalla Halonen voisi itsekin alkaa vastaamaan toiminnastaan 1970-luvulla. Halonen voisi vastata, että miksi hän toimi Suomessa DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana ja kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän laillistamisen kannalle?
Samalla Halonen voisi itsekin alkaa vastaamaan toiminnastaan 1970-luvulla. Halonen voisi vastata, että miksi hän toimi Suomessa DDR:n tunnustamiskomitean varapuheenjohtajana ja kuinka monta kertaa hän osallistui Stasin kutsumana Itämeren Rauhanviikoille, vieraili DDR:ssä, kuka matkat maksoi ja kuinka usein hän tapasi itäsaksalaisia? Milloin hän lopetti itäsaksalaisten diplomaattien tapaamiset? Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän laillistamisen kannalle?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kylläpä Halosen vastustajat olisivat tuoneet asiat esiin jo vaalitaistelussa - jos sellaisia olisi olemassa. Sen verran kovaa on henkilöön perustuva vaalikamppailu. Ei taatusti olisi jätetty mitään käyttämättä, jos vaan jotain konkreettista olisi ollut.
Faktahan on, että ns. stasi-listasta ovat tietoisia usean eri puolueen johtohenkilöt.
Eli Halonen on menestyksellisesti läpäissyt
tämän testin.
"Myös Halosen esikunta presidentin kansliassa kieltäytyi arvioimasta hänen esimiesominaisuuksiaan. Epäselväksi jäi, johtuiko tämä lojaalisuudesta vai arkuudesta.
Jälkimmäinen vaihtoehto tuntuu todennäköiseltä niiden arvioiden valossa, jotka Suomen Kuvalehti sai kerättyä Halosen työtovereilta tämän aikaisemmista työpaikoista, eduskunnasta, Sdp:stä ja ulkoministeriöstä.
Niiden valossa Halonen osoittautuu melkoiseksi tasavallan pirttihirmuksi. Hän ei arvosta tai kuuntele työtovereitaan ja alaisiaan, vaan jyrää omaa kantaansa voimalla läpi. Kuva ei vastaa ollenkaan muumimammaimagoa, jonka Halosen kampanjatoimisto haluaa välittää kansakunnalle. Halosen tyyppiset johtajat ovat suuressa vaarassa ajautua umpikujaan. Kriisitilanteessa naamio voi pudota dramaattisin seurauksin.
JTO:n tilastojen mukaan vain yhdeksän prosenttia tutkituista esimiehistä saa yhtä surkean tuloksen kuin Halonen. Toisin kuin presidentin tuore vaalikirja väittää, Tarja Halonen ei suinkaan ole yksi meistä."
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=6692
stasilistaa, Halonen haluaa maan olevan edelleen suomettunut. Halonenhan edustaa silloin suomettunutta 1970-lukua. Kammottavaa.
Media saa olla mitä mieltä tahansa presidentistä. Se on sananvapautta.
Äänestäjät tekivät valintansa 29.1.2006. Ja Halonen voitti - kaikkine ominasuuksineen.
käytössään. Jos media olisi todella vaalikampanjan aikana ruotinut Halosen 1970-luvun toiminnan, tuo nainen ei olisi koskaan päässyt presidentiksi.
Kyllä porvarillinen media toi esiin kaikki mielestään tärkeät faktat. Suomen Kuvalehti yhtenä tiukimpana Halosen kritisoijana.
Tyhmät toverit ihailivat 70-luvulla läpeensä mätää sosialistista systeemiä. Nämä haihattelijat eivät ole millään muotoa katuneet vääräoppisuuttaan. Stasi-puolue, SDP, on erityisesti kunnostautunut yhteistoiminnassa vieraan maan tiedustelupalvelun kanssa. Nämä isänmaanpetturit pitää saada vastaamaan typeristä tekosistaan.
Kaikesta näkee, että tietosi Suomen lähihistoriasta ovat tavattoman pinnalliset ja puutteelliset. Lisäksi sulla on sokea piste (SDP), jonka kautta selität itsellesi kaiken maailman pahuuden.
Maailma ja todellisuus on kuitenkin paljon monimuotoisempi.
tiedot Suomen lähihistoriasta niin voisitko kertoa missä ovat DDRän tunnustamiskomitean pöytäkirjat?
Missasit pointin. Valitan.
syvälliset tiedot Suomen lähihistoriasta, joten annapa edes vinkki missä mahtavat olla nämä tunnustamiskomitean pöytäkirjat, josta selviäisi Halosen rooli DDR:än tunnustamisessa?
DDR:n tunnustaskomitea ei ole asian ydin - ei lähelläkään sitä. Laajenna tarkastelukulmaa paljon laveammaksi.
toiminta vaan ainoa kiinnostuksen kohde on Tarja Halonen, koska hän on tällä hetkellä presidentti. Presidentin aiemmasta toiminnasta täytyy olla asiakirjoja jossakin.
Siinäpä se. Sulla on väärä lähtökohta. Et halua perehtyä Suomen poliittiseen historiaan ja sen faktoihin. Sensijaan sulla on syyllinen eli Tarja Halonen valmiina. Et noin vinksahtaneesta näkökulmasta pääse yhtään pitemmälle kuin nämä paskanheittokirjoitukset täällä.
tosiasia on se, että Halonen on tällä hetkellä presidentti ja palstan aihe on keskustella presidentistä ja presidenttiydestä. Eli jos tunnet poliittista historiaa, keitä itäsaksalaisia diplomaatteja Halonen tapasi tunnustamiskomitean yhteydessä ja kuinka usein Halonen vieraili DDR:ässä? Ja kävikö hän Berliinin muurilla?
Arvoisa johtajamme DDR-yhteydet alkavat todellakin kiinnostaa entistä enemmän. Vaikenemalla tästä hyvin hämärästä menneisyydestä hän antaa ymmärtää, että yhteyksissä on ollut rikollista epäisänmaallista toimintaa. Tunnettuna vasemmistoradikaalina hän on luonnollisesti sunnattomasti ihaillut kommunimidiktatuurin "suuria" saavutuksia. EEC:n jyrkkä vastustaminen osoittaa hänen suuren tyhmyytensä. Kuinka pitkälle hän on mennyt tässä mädännäisyyden nuoleskelussa, kiinnostaa nyt jo ainakin 50 % suomalaisista.
täysi oikeus tietää presidenttinsä aiempi toiminta LÄPIKOTAISIN 1970-luvulla. Yhtäkään kiveä ei tule jättää kääntämättä.
Mikäköhän tässäkin asiassa on totuus? Miksi Halosen mielestä Suomi ei olisi saanut solmia kauppasuhteita länteen? Miksi, miksi?
Vaalitaistelussa käänettiin kiviä. Ja taatusti olisi Halosta kivitetty, jos olisi jotain hämyä löytynyt. Mutta eipä porvaripuolueet ja porvarimedia löytäneet mitään raskauttavaa Halosen toiminnasta. Halonen on läpivalaistu ja maine kunnossa.
tunnustamiskomitean pöytäkirjoja? Jos pöytäkirjoissa ei ole mitään omituista, miksi niitä ei ole missään julkisesti saatavilla? Miksi, miksi?
Myös moni porvari, siis Halosen vastustaja tietää kaiken esim. 1970-luvun politiikasta.
Muuta eipä kuulunut yhtään mitään vaalitaistelussa. Miksi? Siksi, että mitään kovaa dataa ei ole olemassa.
vaalitaistelu oli senverran kova, että varmasti porvaripuolella käytiin läpi kaikki mahdolliset kohteet - mutta eipä mitään löytynyt.
Mitään mikä viittaakin vapaaseen maailmaan.
Nämä vasemmistotyperykset (mm. Halonen ja Tuomioja) olivat yksinkertaisesti niin totaalisen naiiveja ja tyhmiä, että pitivät sairasta kommunistista systeemiä parempana kuin demokraattista markkinataloutta. Pitkä lista näistä tolloista tovereista, jotka vastustivat Suomen EEC-jäsenyyttä, löytyy näiltäkin sivuilta. Että tällainen sosialisti on maamme presidenttinä, todella pöyristyttävää.
presidenttinä 1970-luvulla? Mitä silloin tuo nainen olisi radikaaliajatuksissaan saanut aikaiseksi? Pelkkä ajatuskin kauhistuttaa.
NL:n tyyppistä sosialismia kun jo 1956 nähtiin mitä Neuvostoliitto edustaa? NL murskasi Unkarin unelman vapaudesta ja kymmeniä tuhansia unkarilaisia murhattiin NL:n toimesta. Tuota diktatuuria Halonen ihaili 1970-luvulla, kammottavaa, suorastaan hirvittävää.
1970-luvun radikaali tyyppi. Siis ajatelkaa, Suomea johtaa 1970-luvun punikkiradikaali.
Niinpä. Ajattele, se on demokratiassa tämmöistä, että enemmistö päättää vaaleissa. Onneksi.
komennossa, suomalaiset vaan eivät tiedä ja ole tarpeeksi kiinnostuneita siitä, että millainen henkilö todellisuudessa maata johtaa.
Hienoa havaita viime vaalien tuloksesta, että enää niukka enemmistö suomalaisista on sosialismin kannattajia. On jopa todennäköistä, että tulevissa vaaleissa voittaa markkinatalouttava kannattava ehdokas. Tämä säälittävä kadeyhteiskunta ottaa pieniä askelia kohti demokraattista ja vapaata nyky-yhteiskuntaa.
Vaikka sinä ja oikeistokumppanisi yrittäisitte syyttäää Halosta STASI-listasta nin peruskysymys on
Miksei povarienemmistöinen eduskunta? Miksei pääministeri?? Miksei edes Kokoomus oppositiossa puolueena halua julkistaa STASI-listaa?
Jos eduskunta/hallitus haluaa jukistaaa STASI-listan halonen ei voi mitään.
Mitä salattavaa Kokoomuksella ja Keskustalla on, keitä nimiä listalla kun STASI-listaa ri haluta julkistaa??
Niinpä jatkakaa Halosen syyttämistä, hämäämistä jolla yritätte peittää STASI-listan todelliset salaajat, Keskustan, Kokoomuksen ja maan porvarillisen hallituksen ja eduskunnan.
Halonen ei kykenisi vaikuttamaan STASI-listan esilletuloon ja kaikki olisi kiinni eduskunnasta?
ja SDP:n käytökselle on se, että Halonen oli paras ehdokas säilyttämään listan kassakaapissa.
Eduskunta on ylin lainsäätäjä. Ja hallituksenkin on nautittava eduskunnan enemmistön luottamusta.
Jos eduskunnan enemmistäö haluaisi vaikka säätää lain, jolla salaiset asiakirjat julkisetaan, niin asia tulisi sillä hoidetuksi.
Ei presidentti pystyisi tekemään mitään vastarintaa asiassa.
Eduskunnalla ja sen tukea nauttivalla hallituksella on kaikki valta asiassa.
Eli kaiken pahan alku = SDP on vähemmistössä sekä eduskunnassa että hallituksessa. Miksi porvarienemmistö ei pistä tuulemaan asiassa=
Miksi porvarienemmistö velttoilee?
ehkä tuleva porvarihallitus saa asiassa jotakin aikaiseksi. Kovasti Heinäluoma näyttää uhkailevan porvarihallituksella.
SAK olisi jo vuoden sisällä uhkailemalla yleislakolla. Näin kävi 1991. SAK on uhka avoimelle demokratialle.
kertoisi Suomen lähihistorian tapahtumista 1970-luvulla? Seppo Hentilä on Suomen historian professori Hgin yliopistossa.
"Tämän lisäksi aukeaa DDR:n ulkoministeriön ja puolueiden arkistoja joka vuosi. Näistä arkistoista professori Seppo Hentilä on löytänyt raskauttavia tai ainakin hyvin kielteisiä muistioita esimerkiksi Skp:n entisestä puheenjohtajasta Aarne Saarisesta ja Sdp:n pitkäaikaisesta puheenjohtajasta Kalevi Sorsasta."
Alpo Rusi, HS:ssä 16.1.2005
Kokoomus ja Keskusta ei halua julkistaa STASI-listoja?? Mitä salattavaa on?
Tarjoa aihetta YLE:n, HS:n tai isommille areenoille, hyvänen aika!!
Kylähulluksi päädytään monia eri teitä, ddr-stasi-aihe on yksi SEGERTVARMA tapa siihen.
c.c
Yleen, Hesariin ja vaikkapa Iltasanomiin, koska tässähän meillä on oikein totuuden torvet näissä medioissa. heh heh......
enemmän muitakin lehteä kuin Kansan Uutista!