Luin hiljan Ganserin kirjan Naton salaisista armeijoista, ja lukiessani tuli silloin tällöin mieleeni Jorma Palon kirja Bodomin arvoitus.
Palo kertoo kirjassaan omasta Bodom-epäillystään Hans Assmannista joka oli kotoisin Länsi-Saksasta, oli erittäin väkivaltainen ja puhui hyvin ainakin suomea ja ruotsia . Assmannia poliisi ei tuntunut haluavan koskea kepilläkään paitsi kun julkisuus painosti. Ruotsissa ollessaan Assmannilta huhuttiin löytyneen ison varaston aseita.
Palo olettaa kirjassaan Assmannin olleen Stasin porukoissa, muttei esitä oikein mitään joka liittäisi hänet nimenomaan idän puolella olemiseen, tai puhuisi vastaan länsi-mielisyyttä.
Palo ei luultavasti ollut kirjoittaessaan tietoinen CIAn ja NATOn johtamista salaisista armeijoista II-maailmansodan jälkeisessä Euroopassa. Tämän operaation yleisnimitys oli Stay-behind, joka kuvasi näiden armeijoiden taktiikkaa olla aloillaan mahdollisen Neuvosto-hyökkäyksen aikana ja aloittaa operaationsa kun maan oma armeija oli jo lyöty.
Stay-behindin taktiikkaan kuului oleellisesti aseiden kätkentä tositilannetta varten, sekä terrori-iskut paikallisväestöä kohtaan.
Näiden terrori-iskujen tarkoitus ei aina ollut ihan päivänselvä, mutta yleis-nimittäjänä voidaan pitää yleensä että ne koetettiin saada näyttämään kommunistien teoilta, jolloin kansan olisi vaikeampi olla kommunistien puolella.
Esimerkkinä Peteano, Italia 1972. Tuolloin Italian Carabinierit saivat anonyymin soiton jonka perusteella menivät metsään hylätyn auton luo joka räjähti tappaen kolme poliisia. Kommunistinen Punainen prikaati "ilmoittautui" iskun tekijäksi. Myöhemmin paljastui iskun takana olleenkin äärioikeistolainen Ordino Nuovo, joka operoi NATOn aseistamana.
Ganser kertoo kirjassaan ettei Suomessa ollut varsinaista stay-behind armeijaa, joten olisi loogista ajatella NATO/CIAn lähettäneen tänne agentteja tekemään tihutöitään.
Jos näin oli Assmannin tapauksessa, kommunismin vihan lietsonta ei ainakaan Bodomin tapauksella kovin hyvin onnistunut. Toisaalta ainakin Palo koki Assmannin nimenomaan idän osastoon kuuluvaksi, joten ehkä se vähän onnistui?
Ganser sanoo tekevänsä seuraavaksi kirjan joka käsittelee mm. Suomen ja Ruotsin osuutta Stay-behindissa.
Palo kertoo kirjassaan omasta Bodom-epäillystään Hans Assmannista joka oli kotoisin Länsi-Saksasta, oli erittäin väkivaltainen ja puhui hyvin ainakin suomea ja ruotsia . Assmannia poliisi ei tuntunut haluavan koskea kepilläkään paitsi kun julkisuus painosti. Ruotsissa ollessaan Assmannilta huhuttiin löytyneen ison varaston aseita.
Palo olettaa kirjassaan Assmannin olleen Stasin porukoissa, muttei esitä oikein mitään joka liittäisi hänet nimenomaan idän puolella olemiseen, tai puhuisi vastaan länsi-mielisyyttä.
Palo ei luultavasti ollut kirjoittaessaan tietoinen CIAn ja NATOn johtamista salaisista armeijoista II-maailmansodan jälkeisessä Euroopassa. Tämän operaation yleisnimitys oli Stay-behind, joka kuvasi näiden armeijoiden taktiikkaa olla aloillaan mahdollisen Neuvosto-hyökkäyksen aikana ja aloittaa operaationsa kun maan oma armeija oli jo lyöty.
Stay-behindin taktiikkaan kuului oleellisesti aseiden kätkentä tositilannetta varten, sekä terrori-iskut paikallisväestöä kohtaan.
Näiden terrori-iskujen tarkoitus ei aina ollut ihan päivänselvä, mutta yleis-nimittäjänä voidaan pitää yleensä että ne koetettiin saada näyttämään kommunistien teoilta, jolloin kansan olisi vaikeampi olla kommunistien puolella.
Esimerkkinä Peteano, Italia 1972. Tuolloin Italian Carabinierit saivat anonyymin soiton jonka perusteella menivät metsään hylätyn auton luo joka räjähti tappaen kolme poliisia. Kommunistinen Punainen prikaati "ilmoittautui" iskun tekijäksi. Myöhemmin paljastui iskun takana olleenkin äärioikeistolainen Ordino Nuovo, joka operoi NATOn aseistamana.
Ganser kertoo kirjassaan ettei Suomessa ollut varsinaista stay-behind armeijaa, joten olisi loogista ajatella NATO/CIAn lähettäneen tänne agentteja tekemään tihutöitään.
Jos näin oli Assmannin tapauksessa, kommunismin vihan lietsonta ei ainakaan Bodomin tapauksella kovin hyvin onnistunut. Toisaalta ainakin Palo koki Assmannin nimenomaan idän osastoon kuuluvaksi, joten ehkä se vähän onnistui?
Ganser sanoo tekevänsä seuraavaksi kirjan joka käsittelee mm. Suomen ja Ruotsin osuutta Stay-behindissa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisihan sitten tiedossa näitä lavastuksia, vai mitä? Bodomin aikoihin ei kuitenkaan tehty elettäkään kommunistien syyttämiseksi. Palon kirja tulee siihen tarkoitukseen vähän liian myöhään. Palohan spekuloi Persemiehen olleen psyko. Sopisi hyvin KGB:n ammattitappajaksi.
Gladion osalta Suomi oli hieman erilainen kuin Eurooppa. Veteraanit tekivät yhteistyötä CIA:n kanssa tehden mm. tiedusteluretkiä Neuvostoliittoon. Skandinaviaan ja Suomeenkin tehtiin asepiiloja CIA:n toimesta mutta iskuja Suomen maaperällä ei ole tullut esille.
Turhaa spekulointia. Se kirja kyllä pitää lukea.
Spekulointiaspekulointia, sitähän tää..
Tuo ettei kommunisteja juuri Bodomista syytetty on toki teoriani heikkous...
En muuten missään nimessä tarkoittanut että Palo olisi jotenkin juonimassa kirjallaan mitään. Palo varmasti kirjoitti asiat kuten ne parhaansa mukaan muistaa.
Ajattelinpa vain tuoda esille että samankaltaisuuksia Assmannin ja Gladion välillä oli.
se jätkä vaan sai skitsokohtauksen kännipäissään ku jäi ilman pesää.
Nisse.