kun ei maksa samaa palkkaa naisfinalistille ja miesfinalistille. Tästä on tietenkin nyt noussut älämölö. Vaaditaan että sama on maksettava.
Järjestäjällä on kuitenkin perustelu. Nimittäin miehet pelaavat sen mukaan pidemmät pelit (paras viidestä) ja näin ollen miehet eivät pelaa nelinpelejä joka siis taas voi kasvattaa myös ansioita naisille ja heidän palkintosummaansa.
Miksi ei naiset voi pelata paras viidestä ja jättää niitä mahdollisia nelinpelejä, ja palkat samanlaisiksi? Winbledon on vanhoillinen turnaus, jossa ei ilmeisesti mitään halutaa muuttaa, minusta kuitenkin jos sama palkka niin voisi hyvin vaatia vastaankaltaista suoritusta.
Naiset mm. arvostelevat palkkaa koska heidän mukaansa naisilla on vähintäin sama mediajulkisuus kuin miehillä --- mutta eikö tämä juuri tarkoita että heillä on vähintäin yhtä hyvät mahdollisuudet (minusta vielä paremmat kuin miehillä) saada sponsorituloja. Eikai järjestäjän tarvitse sen mukaan palkkaa maksaa?
Toisaalta tämä tilanne kuvaa ehkä nykytilannetta hyvin. Palkanmaksun perusteena ei saisikaan olla esimerkiksi työaika, vaan sukupuolinen tasaaminen. Jos miehelle maksetaan jotain olisi se aina välttämättä naisellekin maksettava.
Järjestäjällä on kuitenkin perustelu. Nimittäin miehet pelaavat sen mukaan pidemmät pelit (paras viidestä) ja näin ollen miehet eivät pelaa nelinpelejä joka siis taas voi kasvattaa myös ansioita naisille ja heidän palkintosummaansa.
Miksi ei naiset voi pelata paras viidestä ja jättää niitä mahdollisia nelinpelejä, ja palkat samanlaisiksi? Winbledon on vanhoillinen turnaus, jossa ei ilmeisesti mitään halutaa muuttaa, minusta kuitenkin jos sama palkka niin voisi hyvin vaatia vastaankaltaista suoritusta.
Naiset mm. arvostelevat palkkaa koska heidän mukaansa naisilla on vähintäin sama mediajulkisuus kuin miehillä --- mutta eikö tämä juuri tarkoita että heillä on vähintäin yhtä hyvät mahdollisuudet (minusta vielä paremmat kuin miehillä) saada sponsorituloja. Eikai järjestäjän tarvitse sen mukaan palkkaa maksaa?
Toisaalta tämä tilanne kuvaa ehkä nykytilannetta hyvin. Palkanmaksun perusteena ei saisikaan olla esimerkiksi työaika, vaan sukupuolinen tasaaminen. Jos miehelle maksetaan jotain olisi se aina välttämättä naisellekin maksettava.
Vastaukset 9
Vanhimmat
nais- ja miespelaajat kuitenkin ihan yhtä paljon käytä aikaansa siihen pelaamiseen per vrk. Se vain huipentuu joihinkin kisoihin. Varmasti naisetkin pelaisivat muutaman pelin enemmän, jos vain sallittaisiin.
...
kun on junnuilla ja vaikka vammaisilla omat sarjansa.
Ja sulautetaan molemmat sarjat yhdeksi sarjaksi. Katsotaan valitetaanko enää, kun kaikki on tasa-arvoista ja paras nainen pääsee huonoimman miehen kohdalle.
Lopetetaan naisurheilu tai maksetaan naisille pienempiä palkkioita?
peliohjelmaa siten että hellekin nuo nelinpelit ja niissä tienaaminen jää pois tai sitten muutetaan miesten pelit niin että heilläkin olisi käytännössä mahdollisuus tienata siellä.
Nyt "työnantaja" kaiketi on ajatellut että kevyemmästä urakasta pienempi palkkio, eikös sekin tavallaan ole ok?
Pitääkö toisaalta kaiken taipua kun tämä "popis-sana" tasa-arvo mainitaan?
pitäisi ratkaista kuinka paljon nämä pelaajat tuottavat tuloja turnauksen järjestäjille.
Mikä on popis?
kaikki pelaan keskenään vaan, sit on palkkiot kaikille samat. Taitais olla niukasti kottaraisia loppupeleissä.
naiset eivät valita, että naismallit hankkivat paljon enemmän kuin miesmallit. Samoin missit enemmän kuin misterit.
Ehkä se on kuitenkin korvausta yötöistä työnantajalle.