GLOBALISATIO - ELIITIN
DEMOKRATIA
321304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
...jos eliitin annetaan globaalisaation nimissä ja hyväksikäyttäen mellastaa mielensä mukaan.
Globaalisaatio on laaja käsite ja lähinnä sitä vastustetaan sen takia, kuinka sitä sovelletaan. Ihminen kun ei kautta historian ole oppinut niitä tärkeimpiä oppeja.
Pidän täysin mahdollisena, että eliitti kapenee ja eristäytyy kansasta palkka-armeijan vartioimalle eristetylle alueelle. Silti eliitti tulee aina tarvitsemaan palvelijansa, palkka-armeijansa, narrinsa. Heillä on myös tarve hallita sitä osaa kansasta, joka jää kaiken ulkopuolelle, koska he luovat uhan järjestelmälle.
Eliitin globaalisaatiomalli EI ole ainoa oikea tie, sille LÖYTYY vaihtoehtoja!
Kyse on vallasta ja kuka sitä käyttää.
miten luulet olevan mahdollista kukistaa rahan vallan ja tyrannian? .... varsinkin kun kansa koko ajan velkaantuu ja jää siksi laulamaan sen lauluja jonka leipää syö
http://www.helsinki.fi/agora/yleista/markkinavoimista.html
Historia osoittaa, että kaikki ihmisen rakentamat järjestelmät hajoaa aikaa myöden. Mikään ei ole kestävää, ei edes rahan mahti.
Ihmisellä on vain se käsitys, että hänen luomansa järjestelmä on haavoittumaton. Diktaattorit, keisarit ja tsaarit ovat aiemminkin kaatuneet. Luonnonmullistukset saattavat sekoittaa koko baletin uudelleen.
Esim. öljyn loppuminen tai puhtaan veden puuttuminen tietyissä maissa voi saada ketjureaktion liikkeelle.
Pörssit, jotka ovat arvotettu mielikuvien mukaan, saattavat romahtaa kuplan puhdettua.
Siinäpä mietittävää.
Kylmästi vaan pitäs tehdä vallankumous, ja jakaa kaikki tasan, antaa kaikille juuri saman verran, kaikki palvelut lopettaa, kaikille jaettaisiin rahasumma, jolla elättää itsensä ja tulevat lapset.
Näin tuskin enää tulisi avio-eroja, ja muutenkin mietittäisiin enemmän asioita kuin nykypäivänä.
Jokaisen pitäisi olla nöyrä tietyissä tilanteessa, toisin kuin nyky-aikana. Kaikki asiat olisi silloin paremmin ylipäänsä.
ajattelen aivan samoin!
Salaliittoteorioille on oma palstansa. :)
nämä salaliitot eivät ole mitään teoriaa. Ne on totisinta totta. Jos ei aivokapasiteetti riitä ajattelemaan asioita, siinä vaiheessa ne on teoriaa.
Asioita ynnäämällä ne kyllä selviää, ei ehkä sinulle, olet vaarassa saada lintuinfluenssan aivoihisi.
mukana globalisaation kurimuksessa?
http://www.helsinki.fi/agora/yleista/markkinavoimista.html
Eikös maailmanpankkia vaadita lahjoittamaan rahat köyhille. Menisi siinä samalla ne Suomenkin 11 miljardia.
On hyvä tiedostaa, että maailmanpankki lainailee suomalaistenkin rahaa. Suomalaiset veronmaksajat rahoittavat Argentiinan yli varojensa elämistä!
hääräilee pääpäsmärinä. Onko se joku suomalainen, vai kenenköhän miehiä siellä on. Kuten WTO:kin ja kaikki muut samankaltaiset laitokset.
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=554
Ikiliikkuja on siis keksitty!
Luulitkos sinäkin taloutta nollasummapeliksi? Se minkä toinen saa on toiselta pois? Ei kai kaikki voi voi olla niin tyhmiä kuin Tavja?
Ikiliikkujan lienet keksinyt?
Talous ei ole nollasummapeli?
Jostainhan se talous syntyy, ei se voi tyhjästä syntyä.
Työn tekevät suurimmaksi osaksi ihmiset, jotka antavat omat työpanoksen jotain vastiketta vastaan. Keskustelua käydään siitä, onko vastike kaikkialla/joka olosuhteessa riittävä.
Lisäksi luonnonvaroja, huomattavassakin määrissä, hyödynnetään.
Onko todella näin, ettei tuotanto (talous) ole keltään tai mistään pois?
Kyllähän tulos joissain tapauksissa on toiselta pois, esim kun nyt ne jenkkien autojätit, joiden yksinvaltiutta maailmantaloudessa hahmotteli yksi Tutkija kirjassaan "70-luku - Ratkaiseva vuosikymmen", ovat suurissa vaikeuksissa japanilaisten kilpailijoiden nakertaessa niiden voittoja ja asiakaskuntaa.
Muuten markkinatalous ei nollasummapeliä ole nähnytkään. Jos kuluttajat haluavat halvempia ja laadukkaampia japsiautoja niin kukaan ei ole kuluttajaa riistämässä eikä autokauppoja jotka pyrkivät tuon kuluttajien tarpeen tyydyttämään. Kaikki hyötyvät. Sama pätee raaka-aineisiin ja työntekoon. Ainoastaan suunnitelmataloudessa syntyy tilanne, jossa vain korkeimman jalostusasteen valmistaja hyötyy, muut ovat enemmän tai vähemmän kyseisen valmistajan armoilla. SE on nollasummaa.
Kyllä te talous kasvaa, "tyhjästä". Kun kakku kasvaa, on enemmän jaettavaa. Ja kakkua voi kasvattaa rajatta.
Keskustelua oikeudenmukaisesta jaosta on käyty maailman sivu, ei mitään uutta. Jako on nykyään tasaisempi kuin koskaan.
Väestörjähdys on uhka luonnonvaroille ja luonnolle.
pörssikeinottelijoiden myyntipuheet juuri ennen 90-luvun lamaa.
TV:ssä saakka toitotettiin sijoittamaan osakkeisiin, jossa kaikki voivat voittaa. Tätä ihmettä seliteltiin kaikin eri selityksin ja monella eri asiantuntijan suulla.
Mutta kuinkas kävikään? Tuli lama ja osakekurssit romahtivat. Valtavaksi paisunut ilmapallo puhkesi, pankki kaatui toisensa jälkeen ja veronmaksajille lankesi jättilasku pankkituen muodossa.
Kun puhutaan kakun rajattomasta kasvusta, jossa vain kaikki voittavat, niin uskokoon ken tahtoo.
tarpeeksi se räjähtää silmille. Kysymyshän ei suinkaan ole kakun kasvattamisesta, vaan syömisestä. Toiset sitä kasvattaa ja pari harvaa syö.
siellä jatketaan nytkin. Paskaa ja tyhjää myydään suu vaahdossa. Eihän näitä kaikenmaailman johdannaisia tarvitse kukaan, paitsi keinottelijat. Useamman yhtiön osakkeet ovat täysin yliarvostettuja kun yhtiöllä ei ole mitään muuta kuin tyhjät seinät ja muutama fiksumpi pää. Päiden pudotessa jäljelle jää ne tyhjät seinät. Pörssien yhdistäminen on vaan lisännyt tämän löysän tavaran määrää. Nämä ns. osakkeenomistajat luulevat olevansa suuriakin hyväntekijöitä tässä ringissä. Sama porukka kuitenkin aiheutti edellisen taantuman, jota muut joutuivat maksamaan kalliimman mukaan. Eikä niitä ressuja edes hävetä yhtään, vaikka elelevät toisten varoilla. Rajatonta kasvua ei ole eikä tule. Kertakaikkinen romahdus sen sijaan on mahdollinen.
jolla se kerää maailman rikkauksia itselleen ja aloittaa pian kolmannen maailmansodan
aika erikoinen tilanne: usa on kaapattu tämän eliitin koukkuun (eurooppahan jo on ennestään rotschildien määräysvallassa) ja nyt usan armeija ja sen sotilaat saavat suuren valkoisen päällikkönsä GWBn johdolla käydä taisteluun islamia vastaan ja sen varjolla rosvota maailman rikkaudet itselleen
sellainen on kässäri tässä jutussa
Pappa vaan on jo tipahtanut kärryiltä - älkäämme kuunnelko hänen höpinöitään vaan ajatelkaamme omilla aivoillamme
Ikiliikkujan lienet keksinyt?
Ei ole ikiliikkuja vaan hyodynnetaan olemassaolevia seka kasvavia luonnovaroja, johon tyo tuo lisa-arvoa.
Talous ei ole nollasummapeli? Ei ole ei.
Jostainhan se talous syntyy, ei se voi tyhjästä syntyä.
Aivan, siksi tarvitaan tyopanosta. Tyopanos luo lisa arvoa, jota kauppaamalla saadaan vaihtoarvoa, ja joka kaanteessa jollekin jaa hieman provikkaa.
Työn tekevät suurimmaksi osaksi ihmiset, jotka antavat omat työpanoksen jotain vastiketta vastaan.
Juuri nain, kuten edella selitin. Se, milla hinnalla tyopanoksesi myyt, on oma asiasi.
Keskustelua käydään siitä, onko vastike kaikkialla/joka olosuhteessa riittävä.
Kts. edellinen kohta
Lisäksi luonnonvaroja, huomattavassakin määrissä, hyödynnetään.
Juuri niin. Ikiliikkujaa ei ole, mutta aurinko tuottaa lisaa energiaa pallollemme koko ajan ja mahdollistaa kasvun tiettyyn pisteeseen.
Onko todella näin, ettei tuotanto (talous) ole keltään tai mistään pois?
Kylla se niin on vapaassa maailmassa. Jokainen maarittelee itse hintansa ja ammattinsa ja melkein kaikkihan on kaupan. Useimmat ihmiset huoraavat vapaa aikansa tyonantajalle jostakin hinnasta. Kyse on kysynnasta ja tarjonnasta - kuten huoraamisessa tai kaupankaynnissa yleensakin.
Jokaisella kasvulla on rajat, niin luonnonvaroilla kuin työn teettämisellä.
Oman työn voit hinnoitella vapaasti, muttet välttämättä saa myytyä sitä siihen hintaan. Työtä ammennetaan globaalisaatiossa sieltä, missä sen saa halvimmalla, missä teettäjän ei tarvitse noudattaa esim. EU-maissa käytettyjä vaateita työn teettämiseen.
Kilpailu halvasta työstä johtaa siihen, että tullaksesi toimeen uhraat enemmän vapaa-aikaasi selviytäksesi tai lopetat työpanoksesi myymisen kokonaan.
Kun taas eliitin työpanosta arvostetaan erilaisin laki- ja hyvä-veli-järjestelyin kohtuuttoman korkeaksi (jostain syystä kilpailun ei anneta eliitin työssä toimia???).
Tässä tulee pointti, että kohtuuttoman korkeat palkkiot työpanoksesta ovat todella osalta pois, koska se luo paineen vähentää edelleen henkilöstökuluja .(näin järjestelmä käytännössä toimii)tai pakottaa markkinat tuotteen hintojen nousuun (kätketty hintakartelli, jota suojaa jopa valtiovalta ja lainsäätäjät).
Luonnonkannalta voittojen maksimointiin suuntautunut järjestelmä on katastrofi. Valtiot eivät suojele luonnonvarojen hyödyntämistä globaalissa kilpailussa riittävän hyvin. Esim. päästökauppa on tragikoominen esimerkki, kuinka bisnesmiehet päästetään valloilleen luonnosuojelun nimissä.
Viimeissä lauseessa tiivistyy mitä ihmiset ovat ja tulevat olemaan yhä enemmän globaalissa järjestelmässä:
Tuotantoyksiköitä, joilla on arvo vain sen aikaa kun ne tuottavat jotain. Kun tuotanto loppuu, järjetelmä ei halua enää elättää niitä.
90-luvun laman Suomessa aiheutti valtiovalta. 3 tunaria, Holkeri, Kulperi ja Koivisto vapauttivat pankit, ulkomailta lainaamisen ja höpisivät vakaasta markasta. Minun 90-vuotias äitinikin tajuaa, miten siinä käy.
Sitä holtittoman velkaantumisen aikaa kuitenkin yhä ihannoidaan hyvinvointivaltion kulta-aikana.
Pankit kaatuivat, kun valuuttamääräiset luotot eivät olleetkaan halpoja ja firmat joutuivatkin markan devalvoinnin uhreiksi.
Vuonna 2000 oli samanlainen kupla, tällöin uskottiin IT alan 30% vuodessa kasvuun, vaikka maailman BKT on sata vuotta kasvanut n. 3% vuodessa.
Kun Kiina ja Intia siirtyivät maailmanlaajuiseen markkinatalouteen, Globalismiin, niin niiden taloudet ja elintaso alkoivat kasvaa kohisten. Ja jo noissa parissa maassa asuu melkein puolet maailman ihmisestä. Ja niiden kakku kasvaa!
Päästökauppa on malliesimerkki toimivasta ympäristöverosta. Se maksaa, joka saastuttaa. Veron tason ja sen vaikutuksen voi asettaa sille tasolle kuin ihmiset haluavat.
Mikä on vaihtoehto? 10001 direktiiviä ja 1001 komiteaa?
Salaliittoteorioille on ihan oma palstansa. Siellä voi höpsiä hengenheimolaistensa kanssa.
Päästökauppa on malliesimerkki toimimattomasta ympäristöverosta. Koko maailman kannalta päästöt ovat edelleen nousseet.
Jos esim. teollisuus siirtyy kehitysmaihin, joiden ei ole tarvinnut välittää saastuttamisesta tai joiden ympäristöpäästörajat ovat paljon kevyemmät kuin EU:ssa, niin miten päästökauppa osoittaa toimivuutensa?
Päästökaupassa ne maat, jotka suolsivat päästöjä taivaalle vuonna -90, voittivat. Esim. Suomi rajoitti jo vuonna -90 päästöjään tuomalla hyvän vesikesän takia paljon ydinsähköä Ruotsista ja Venäjältä. Lisäksi Suomessa jo tuolloin investoitiin rajusti NOx- ja SOx-päästöjen rajoittamiseen.
Ne maat jotka eivät investoineet v.-90, palkittiin suurin hiilidioksidikiintiöillä. Lisäksi maailman suurimmat CO2-päästöt tuottavat Kiina ja USA eivät ole ratifioineet Kioton sopimusta, Venäjäkin liittyi saatuaan suuret CO2-kiintiöt.
Nykyisessä järjestelmässä ne maat, jotka ovat investoineet ilmansuojeluun ja pyrkivät rajoittamaan päästöjä, ovat häviäjiä. Sen sijaan suurimmat saastuttajat voittavat.
http://www.globalresearch.ca/
Lue salaliittohuuhaiden ja maailmanlopun maalarien sijaan niistä positiivisista asioista mitä globalisaatio tuo. Opettele näkemään kolikon toinenkin puoli, jossa ei spekuloida vaan lyödään faktaa pöytään:
http://www.johannorberg.net/
Kyllä, nykysopimuksessa on juuri ne mainitsemasi kieroutumat. Kieroutumat ovat esimerkki valtioiden ja poliitikkojen itsekkyydestä ja suomalaisten valmiudesta maksaa omaa osuuttaan enemmän.
Mutta se on paskaa, että se on esimerkki siitä, kun businessmiehet päästetään asialle, päinvastoin. Saastevero on parhaimpia muotoja ympäristön suojelussa.
hullun hommaa.
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/p%E4%E4st%F6kauppametalli.htm
Sen maksavat pääosin kotitaloudet.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=152&Itemid=31
Juuri se, että päästökaupan maksavat kotitaloudet, on tarkoituskin! Luuletko tosiaan, että yrityksillä on jossain piilossa rahasäkki, josta ne kulut maksavat? Kaikki kulut näkyvät lopputuotteiden hinnassa! Firmat siirtyvät pienempiin päästöihin pitääkseen hinnat alempana, pysyäkseen kilpailukykyisinä.
Ei ihmiset usko muuta kuin rahaa. Mieti luomuviljelyä, reilua kauppaa, ...
Esko Seppänen on kommunisti, joka kirjoittelee uskonveljilleen Marxilaista propagandaa kapitalismin ja globalismin kauhuista.