Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Lain kunnioitus on heikkenemässä

Hesarissa kirjoitettiin taannoin, n. 90.000 aikoo rikkoa musiikin ja elokuvien nettilatauskieltoa,ja lataamisen vahtiminen jää musiikintekijöiden vastuulle. Ei siis yhteiskunnan valvontaa asialle.

Joku vuosi sitten tuli voimaan laki, joka kielsi yksityisen työn teettämisen ilman kuittia. En ole havainnut minkäänlaista valvontaa tähänkään ennen ja mahdollisesti nykyisinkin vallitsevaan käytäntöön. Missä on yheiskunnan valvonta. Onko oikeustapauksia ?

Nyt eduskunnan vähemmistössä vaikuttavat ääriainekset haluavat puuttua oikeustoimikelpoisten aikuisten ihmisten tekemisiin. Mistä tulee vastaava valvonta tälle n. 300.000:lle seksinostajalle, jotka kanssa eivät tunnu aikovan piitata koko laista.

Kun seksinostolaki vielä loukkaa perustuslain 6§, 7§, 10§, 18§, 22§ ja 118§ pykäliä, niin kysymys kuuluu tällaisiako lakeja, me sallimme teetettävän vai haluammeko, että lait olisivat noudattamista varten ja haluaisimme kunnioittaa niitä, koska koemme ne mielekkäiksi. On turha ihmetellä politikkojen alhaista arvostusta.
197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Enpä ole tämänkaltaiseen asiaan ennen törmännyt, mutta luulisi perustuslain vastaisen lain säätämisen olevan kovemman luokan rikos?
Pistetäänkö lain laatijat sitten linnaan vai mitä tapahtuu?
Eikös tämä ole oikeusvaltio?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaarno kirjoitti:

Hesarissa kirjoitettiin taannoin, n. 90.000 aikoo rikkoa musiikin ja elokuvien nettilatauskieltoa,ja lataamisen vahtiminen jää musiikintekijöiden vastuulle. Ei siis yhteiskunnan valvontaa asialle.

Joku vuosi sitten tuli voimaan laki, joka kielsi yksityisen työn teettämisen ilman kuittia. En ole havainnut minkäänlaista valvontaa tähänkään ennen ja mahdollisesti nykyisinkin vallitsevaan käytäntöön. Missä on yheiskunnan valvonta. Onko oikeustapauksia ?

Nyt eduskunnan vähemmistössä vaikuttavat ääriainekset haluavat puuttua oikeustoimikelpoisten aikuisten ihmisten tekemisiin. Mistä tulee vastaava valvonta tälle n. 300.000:lle seksinostajalle, jotka kanssa eivät tunnu aikovan piitata koko laista.

Kun seksinostolaki vielä loukkaa perustuslain 6§, 7§, 10§, 18§, 22§ ja 118§ pykäliä, niin kysymys kuuluu tällaisiako lakeja, me sallimme teetettävän vai haluammeko, että lait olisivat noudattamista varten ja haluaisimme kunnioittaa niitä, koska koemme ne mielekkäiksi. On turha ihmetellä politikkojen alhaista arvostusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu