Adventtikirkko kuuluu muihin hengellisiin yhteisöihin kuten mormoonit ja Jehovan Todistajatkin.
Herätysliikkeisiin kuuluvat Ev.Lut. Kirkon viisi herätysliikettä.
*
Suomen ev.lut. kirkko
* Suomen Ortodoksinen kirkko
o Ortodoksisuus; Mitä, Miksi, Miten?
o Suomen ortodoksiset luostarit
* Suomen Katolinen kirkko
* Katolinen kirkko - Catholic Online
* Vatikaanin omat sivut
* Anglikaaninen kirkko - Englanti
* Anglikaaninen kirkko - Anglicans Online
* Calvin College - tietoa reformoidusta kirkosta
* The Evangelical Lutheran Church in America
* Evangelische Kirche in Deutschland
* Evangelische Kirche Online - Baijerin ev.lut. kirkko
* Svenska Kyrkan
* Viron luterilainen kirkko
Herätysliikkeet
* Herättäjä-Yhdistys
* Ev.lut. Kansanlähetys
* SLEY - Evankelisuus
* KRS - Kansan Raamattuseura
* Vanhoillislestadiolaiset - Oulu
* Lestadiolainen uusheräys
Muut kirkot ja kristilliset yhteisöt Suomessa
* Suomen Vapaakirkko
* Helluntaiseurakunnat
* Suomen Adventtikirkko
* Joensuun Cityseurakunta
* Suomen Pelastusarmeija
Herätysliikkeisiin kuuluvat Ev.Lut. Kirkon viisi herätysliikettä.
*
Suomen ev.lut. kirkko
* Suomen Ortodoksinen kirkko
o Ortodoksisuus; Mitä, Miksi, Miten?
o Suomen ortodoksiset luostarit
* Suomen Katolinen kirkko
* Katolinen kirkko - Catholic Online
* Vatikaanin omat sivut
* Anglikaaninen kirkko - Englanti
* Anglikaaninen kirkko - Anglicans Online
* Calvin College - tietoa reformoidusta kirkosta
* The Evangelical Lutheran Church in America
* Evangelische Kirche in Deutschland
* Evangelische Kirche Online - Baijerin ev.lut. kirkko
* Svenska Kyrkan
* Viron luterilainen kirkko
Herätysliikkeet
* Herättäjä-Yhdistys
* Ev.lut. Kansanlähetys
* SLEY - Evankelisuus
* KRS - Kansan Raamattuseura
* Vanhoillislestadiolaiset - Oulu
* Lestadiolainen uusheräys
Muut kirkot ja kristilliset yhteisöt Suomessa
* Suomen Vapaakirkko
* Helluntaiseurakunnat
* Suomen Adventtikirkko
* Joensuun Cityseurakunta
* Suomen Pelastusarmeija
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomi24 saisi avata heille oman palstan. Adventismi ei tosiaankaan kuulu niihin liikkeisiin, joita meillä Suomessa on tapana kutsua herätysliikkkeiksi.
Tietolähteenä Suomen evankelislut.
Kirkon käsikirja:
Tuossa alkutekstissä mainitsit
että Adventtistit kuuluvat samaan ryhmään,
kuin Jehovantodistajat ja Mormonit,
mutta tiedät hyvin ettei asia niin ole!
Adventistit kuuluvat tähän seuraavaan ryhmään:Siis Kristillisiin!
Muut Kristilliset kirkot ja yhteisöt:
Suomen evankelis-luterilaisenkirkon
ja Suomen ortotoksisen kirkkokunnan
lisäksi maassamme vaikuttavista kristillisistä
kirkoista ja yhteisöistä
suurimpia ovat
Helluntaiherätys,
Suomen vapaakirkko,
Katollinen kirkko suomessa,
Adventtikirkot,
Baptisti yhdyskunnat,
Metodistikirkot
sekä muut luterilaiset
ja ortotoksit.
Tähän Kristillisten kirkkojen
ja yhteisöihin ei siis kuuluneet seuraavat,
vaan ne kuuluvat tällaisen nimikkeen alle:
Muut uskonnot Suomessa:
Jehovan todistajat,
mormoonit,
joita EI lueta kristillisiin yhteisöihin
niinkuin ei luonnollisesti
juutalaisiakaan eikä
islamin uskoisia.
Kristillisiin yhteisöihin eivät
kuulu myöskään
Krishna-yhteisö eikä niinsanottu
Nev Age.
Miksi valehtelet vastoin esittämääsi listaa? Valehteleminen ja väärän todistuksen antaminen on syntiä. Tee siis parannus!
Listasi oli oikea, kommenttisi oli valhetta!
Muut kirkot ja kristilliset yhteisöt Suomessa
* Suomen Vapaakirkko
* Helluntaiseurakunnat
* Suomen Adventtikirkko
* Joensuun Cityseurakunta
* Suomen Pelastusarmeija
Adventtikirkko on omaksunut Raamatun ulkopuolisen ilmoituksen, jonka sisältö ei ole kristinuskoa.
Adventtikirkon suhde "profeettaansa siinä muodossa kuin se esiintyy, on vastoin kristinuskoa.
Ekumenia, eikä oman opin kristillisyys ovat tuoneet adventisteille heidän tunnustetun nykyisen aseman.
Meidänhän on tunnustettava se tosiasia, että suurin kirkkokuntammekin on opillisesti luopumuksen tilassa.
Aivan yhtä syvällä kuin adventistitkin.
cityseurakunta on mormoni johdannainen liike, se on kristinuskon sukuinen mutta ei oikean totuuden puolesta puhuja.
Kyllä adventtiherätys on varsinainen herätysliike sanan varsinaisessa merkityksessä.
Toki erilaisia luetteloita voidaan tehdä miten halutaan.
Siunausta
jari laurila
Mitä te kirkon ulkopuoliset tänne kirkon herätysliikkeiden joukkoon tuppaate?
Eihän teidän kanssanne näytä kukaan tulevan toimeen. Harmitta kun te tämän olette vallanneet pois.
Vuosi sitten vai oliko vähän yli täällä oli sentään rauha ihmisten kanssa kun ei ollut tappelupukareita.
Oikein ikävä tänne on tulla kun vierasta joukkoa on sekottaa kaikkien pasmoja.
Tilanne on ikävä täällä.
Siksi olen täällä hyvin varovaisesti.
Koen myös että ei ole muuta kuin syytöksiä täällä, niin kuin Sinunkin kirjoituksesi.
Pelkkää syytöstä.
Huomautan että luterilaisuus palsta on toisalla, ja adventtiliike on herätysliike sanan varsinaisessa merkityksessä.
Siunausta
ja hyvä kevättä
jari laurila
Herätysliikkeet eivät nyt olekaan herätysliikkeitä, vaan adventtikirkko on herätysliike. Voisiko enää yhteen kirjoitukseen enempää valhetta mahduttaa.
Herätysliikkeitä on viisi. Ainoastaan yhdelle herätysliikkeelle eli lestadiolaisille on omat ja useampikin palsta, koska ovat niin aktiivisia keskustelemaan. Me muut 4 kuulumme tälle palstalle.
Adventtikirkko kuuluu eksytysliikkeet-nimikkeen alle.
Katso itse miten muutkin ryhmät ovat tehneet;
helluntailaiset
Mormoonit,
Jehovan todistajat
Niillä on omat palstansa.
Te olette tulleet valmiiseen pöytään valtaamalla tämän.
Sinä lisäksi et edes kaihda kertoa OPETTAVASI JULISTAEN oppianne.
Tämä ei ole sellaiseen tarkoituksaeen perustettu.
Tämä on keskustelua varten, johon sinä sanot että aikasi ei riitä.
PYSY SITTEN POISSA.
Todellisesti vitoslaiset eivät herätä ketään.
Ne ovat vain riidan rakentaja lahkoja. Toisten parjaajia. Evankeliumien sanomien sekoittajia.
Profeettana toimii uskova ykkönen. Paha henki antaa hänelle riita prohvetioita. Totuus on kaukana hänestä. Hän on taitava totuuden naapurista puhuja. Hän haluaa johdattaa laumansa.
Helvetin kuumille lähteille. Siellähän hänen ystävänsäkin ovat. Tämä on totisinta totta.
Hän tekee Jeesuksesta Renkipojan, jolle hän voi antaa käskyjä. Ellenistä hän on tehnyt itselleen Jumalan, Elleniä hän aina ylistää.
Jeesus on jäänyt jo taka alalle. Kun hän ei voi sietää Jeesuksen pitämää Sapattia. Hän väittää
Jeesuksen saaneen tämän Sapatti vietto tavan Elleniltä. Minä vaan en ymmärrä kuinka tämä väite todellisuudessa toimii. Enhän minä tunne vitoslaisten aivan erikoita ajattelumuotoa. se kun on niin tavattoman mutkikas systemaattiselle
ajatukselle.
Minä vietän Jeesuksen antamaa Sapattia. Uskova on saanut Sunnuntain lahjaksi ystäviltään. Hän arvostaa Lahjaansa suuresti. Syy miksi menin
Jeesulaisuuteen oli se kun minä en ymmärtänyt vitoslaisten erittäin mutkaista ja salaista
evankeliumia. En oikein usko Jeesuksenkaan sitä ymmärtävän. Toivoni on ettei uskova itse sekaannu sommittelemaansa sotkuiseen vyyhtiinsä.
Toivon hänelle menestystä Harhaan johtamisessa.
Maran ata
kuten aina!Tosi nekatiivinen tyyppi.Ei ikinä yhtään kaunista ajatusta!
Muistuiko koira mieleesi, koska aloit pelätä, kuinka väärän profeetan Ellen Whiten käy?
Iisebelhän hävitti Jumalan profeetat samoinkuin Ellen White tuhosi Raamatun profeetat kirjoittamalla Raamatun uusiksi pahojen henkien sanelun mukaan. Iisebel myös houkutteli ihmiset palvomaan pahaa henkeä Baalia juuri samoinkuin Ellenkin omaa enkeliopasdemoniaan.
"Ei ollut siinä kylliksi, että hän vaelsi Jerobeamin, Nebatin pojan, synneissä, vaan hän otti myös vaimokseen Iisebelin, siidonilaisten kuninkaan Etbaalin tyttären, ja rupesi palvelemaan Baalia ja kumartamaan sitä.
niinpä Obadja oli silloin, kun Iisebel hävitti Herran profeetat, ottanut sata profeettaa ja piilottanut heidät luolaan, viisikymmentä kerrallaan, ja elättänyt heitä leivällä ja vedellä." (1 Kun 16:31, 18:4)
Ja tulihan se Jumalan rangaistuskin sieltä, KOIRAT söivät Iisebelin:
"Ja he tulivat takaisin ja ilmoittivat sen Jeehulle. Niin hän sanoi: "Tässä on toteutunut Herran sana, jonka hän puhui palvelijansa tisbeläisen Elian kautta: 'Jisreelin vainiolla koirat syövät Iisebelin lihan;" (2 Kun 9:36)
Ja tässä sinulle nyt varoitus teistäsi ja oman Iisebelisi seuraamisesta suoraan Jumalalta:
"Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua." (Ilm 2:20)
tämä on?Ei kai vaan tyhjäntoimittajan?
Ensimäiseksi oli kätkettynä seuraava vääristelmä,
oman mielen mukaan laitettu eksytys:
>>Adventtikirkko kuuluu muihin hengellisiin
yhteisöihin kuten mormoonit ja Jehovan
Todistajatkin.
tarkoitettu kaikille Suomessa toimiville herätysliikkeille?
Kun ainoastaan kirkon sisällä toimiville eriseuroille ja lahkoille!
Joita kyllä niitäkin on pilvin pimein.
Nyt ymmärrän että miksi,
kun olen nähnyt miten eripuraista porukkaa täällä on!
Eipä ihme,jos eivät hyväksy meitäkään,
ei ne pärjää omiensakkaan kanssa.
Me adventistit voimme aivan hyvin omintunnoin kirjoitella tämän herätysliike-nimikkeen alla, koska olemme hyvin merkittävä maailmanlaajuinen, kristillinen herätysliike.
Mikäli tämän osion nimike olisi Suomen Luterilaisen kirkon herätysliikkeet, niin silloin tilanne olisi täysin toinen ja selvästi rajattu, joka ei käy ilmi kuin muutamien yksittäisten kirjoittajien väitteistä.
Näitäkin väitteitä joutuu melkoisesti kyseenalaistamaan, koska samat kirjoittajat esittävät täysin totuudenvastaisia tietoja, kuten että Adventtikirkko ei olisi kristillinen kirkkokunta.
Tosiasia on kuitenkin, että vain Adventtikirkko julistaa sitä täysin puhdasta evankeliumia, jota Paavalikin julisti.
Muut suunnat saastuttavat evankeliumin spiritistisellä opillaan sielun luontaisesta kuolemattomuudesta, Jumalan lain hylkäämisellään tai muuttamisellaan lepopäivän osalta, loppumattoman helvetin opetuksellaan ym. jotka ovat kauhistus Jumalalle.
Jos uskotaan, että ihmissielu on luonnostaan kuolematon, tekee se Kristuksen toisen tulemuksen ja pelastuvien ruumiiden ylösnousemuksen tarpeettomaksi, koska kuolemattomat sielut ovat jo heti ruumiin kuoltua menneet Taivaan iloon (muka?!?)
Jos uskotaan Jumalan lain hylkäämiseen jota sen muuttaminenkin on, niin ei enää tarvita Kristusta syntien sovittamiseen. Silloin hän olisi turhaan kuollut ristillä. Näin tuo oppi saastuttaa Lunastustyön ja koko evankeliumin.
Tämä on väitteeni ja alla on perusteluja siihen.
Jos taas uskotaan loppumattomaan helvetin kidutukseen, niin hylätään Jeesuksen selvät sanat tekojen mukaisesta rangaistuksesta ja tehdään Jumalasta rajattoman hirviömäinen kiduttaja, joka triljoonan vuoden jälkeenkin on vasta kidutuksensa alussa! Kukaan selväjärkinen jumalaton ei ota tuollaista mielettömyyttä vakavasti vaan jatkaa synnissään ja näin tämä väärinkäsitetty ja sielunkuolemattomuusopista johdettu harhaoppi johtaa monia kadotukseen, kun olisivat voineet ottaa evankeliuminkin vastaan, jos ei toisaalta olisi satuiltu jostaan loppumattomasta helvetin tulen kidutuksesta.
Raamatun alkutekstin "iankaikkinen" kun kuitenkin on rajallinen sana tarkoitukseltaan silloin kun se kohdistuu puutteelliseen ihmiseen, joka ei ole yhteydessä Jumalaan, jolla on loppumaton ikuisuus.
Poistit iankaikkisen taivaan etkä vain iankaikkista helvetin kärsimystä.
"Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä."
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään." (Matt 25:41,46)
Sinun opetuksesi on kirkkosi oppia.
Täällä on tarkoitus keskustella aivan muiden kuin adventistien kanssa.
Miksi te tulette joka väliin?
Antakaa muille keskustelurauha.
Omille 2000:lle voitte aivan hyvin esittää mitä eriskummallisempia tulkintojanne.
jos me tulisimme teidän kirkkoonne, olisimme siellä vierainanne.
Mutta täällä ei ole näin.
Te kerrotte muunnettua sanaa josta meidän ei tarvitse tietää yhtään mitään.
Enhän tiedä islamistakaan kuin riittävästi todetakseni sen mikä on tarpeen.
Teistä tiedän sen tarpeen yli satakertaisesti.
Ja se tieto on että teiltä ei ole mitään tarpeellista tietoa saatavilla.
Meille riittää Raamattu ilman Clear Word Biblen sisältämää harhaoppiakin.
En ole adventistin suusta kuullut yhtään "kultajyvää", en vähäisintäkään.
Teidän viestienne lukeminen on yhtä tyhjää kuin lukisi tuntematonta sotilasta;yhtä kristillistä.
kultajyviä riittävän jokaise armon nälkäisen suuhun!
Se taas johtuu tuosta nokasta.
Muuten olisin kuin muutkin!
Helvetin peloittelulla. Eihän uskovien palstalla
palstalla pitäisi ketään suoraan loukata. Kaikessa tulee ihmisen olla säädyllinen ja
itsensä hillitsevä
Taasko adventistien ei-kristillinen käytöskoulu esittelee opetustaan.
Kyllä helvetin rangaistus on myös loputon, mutta se on sitä siinä toisessa kuolemassa - ks. Ilm. 20:6 - joka on seuraus tekojen mukaisen, kullekin tietyn mittaisen helvetin tulen kärsimyksen jälkeen, kun jumalaton menehtyy kärsimyksiinsä.
Sodoma ja Gomorrakin kärsivät tuota samaa "ikuisen tulen rangaistusta", mutta ei niidenkään rangaistus jatku loputtomiin vaan se päättyi kun tuo ikuinen tuli oli tehtävänsä täyttänyt, ks. Juuda 1:7 "samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta."
Taivaan ikuisuuden ja sen loputtomuuden jätin mainitsematta siksi, että sen suhteen en tiedä eri suunnilla olevan mitään olennaista opillista ristiriitaa.
Tottakai pelastettujen osa Taivaassa on loppumaton, koska he ovat Hengessä liittyneinä Jumalaan, Isään Poikaan ja Pyhään Henkeen, jolla on iankaikkinen elämä itsessään ja joka elää loputtomasti ja jolla ei ole alkuakaan vaan hän on aina ollut olemassa.
Siinä Jumalaan, kaiken Luojaan liitettynä tuo sana "aioon" tai "aioonios" (Raamatun alkukielen sana) todellakin tarkoittaa loputtomuutta elämän puitteissa.
Kiitos Jumalalle, jonka ansiota yksin on, että hän on johtanut minut, mitättömän ihmisen tuntemaan hänet tässäkin suhteessa todella vanhurskaana eli oikeamielisenä Jumalana.
Siunattua Herramme Kristuksen, Luojamme ja Lunastajamme luomisen muistopäivää, Sapattia, jota monet hänen omansa ovat jälleen saaneet hiljentyä muistamaan ja juhlamielin tutkimaan Herramme suuria tekoja niin luomisessa kuin lunastuksessa.
Adventistit ovat nyt vähitellen käyneet läpi kaikki mahdolliset tulet, mitä maa päällään kantaa, yrittäessään selittää, kuinka helvetissäkin tuli muka loppuu.
Mutta maalliset tulet loppuvat ja hengellinenkin tuli menee pois käytöstä. Mistäkö nyt puhun. Tuonelasta, tuonelassahan ei-uskovat odottelevat viimeistä tuomiota liekeissä kärsimässä "Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'" (Luuk 16:24)
Lopussa tuonelakin heitetään helvettiin ikuisiksi ajoiksi. Niinpä sen omissa liekeissä ei ole enää kukaan: ”Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.” (Ilm 20:13), vaan se itse on helvetinliekeissä:"Ja Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema, tulinen järvi.” (Ilm 20:14)
Luuk. 16:24 on Jeesuksen esittämä vertaus ja vertaukselle on tyypillistä, että vain sen pääsanoma on kirjaimellinen. Muut seikat voivat olla hyvinkin kuvaannollisia.
Tuon vertauksen pääsanoma oli, että usein tässä ajassa hyvän osan saanut ja varsinkin samalla huonompiosaisia sortanut saa ajan rajan tuolla puolen, tuomion seurauksena sen todella huonon osan eli helvetin rangaistuksen ja kadotuksen eli kokee toisen ja lopullisen kuoleman.
Jos sitävastoin tuo vertaus nähtäisiin kaikissa kohdin kirjaimellisena totuutena, tarkoittaisi se sitä, että pelastuvilla kuolleilla olisi näköyhteys jumalattomiin kuolleisiin tuonelassa.
Silloin voisi vain ajatella järkytyksellä sitä tuskaa, jota esim. pelastuva äiti kokisi, kun näkisi palastumattoman lapsensa helvetin tulen tuskissa. Olisi se todella kurja osa pelastuvalle ensimmäisen kuoleman jälkeen.
Tällaisiin ongelmiin joudutaan kun otetaan vain omien ennakkokäsitysten mukaisia raamatunkohtia ja unohdetaan Jumalan Sanan kokonaisilmoitus asiasta.
Salomo, Israelin kuningas, joka sai Jumalalta suuren viisauden armolahjan, paljastaa tällä jumalallisella viisaudella, millainen tila on Tuonela, ks. Saarn. 9:10 "Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä."
Myös Ps. 6:5 osoittaa, että kuolema tiedottomuudessa on Raamatussa synonyymi tuonelalle. Se kuuluu näin: "Sillä kuolemassa ei sinua muisteta; kuka ylistää sinua tuonelassa?"
Myös seuraavat Raamatun alkukielen sanat, "sheal" ja "hades" tarkoittavat niin tuonelaa kuin hautaa.
Näin minäkin ymmärrän Raamatun syvemmän ymmärryksen pohjalta, että Tuonela tarkoittaa ihmisen totaalista kuolemantilaa ja hautaa, josta Jeesus vasta viimeisenä päivänä toisessa tulemuksessaan herättää sanansa mukaan häneen uskovat, ks. Joh. 6:39, 40, 44, 54 ja Ilm. 20:5 mukaan 1000 vuotta myöhemmin myös jumalattomat tuomion julistamista ja täytäntöönpanoa varten.
Ilm. 20:13 kuvaa sitä toista, myöhempää jumalattomien ylösnousemusta viimeiselle tuomiolle, josta ylösnousemuksesta Jeesus mainitsee Joh. 5:29 eli kun kuolema/tuonela antaa kuolleet, se juuri kuvaa ylösnousemusta, niin ensin pelastuvien osalta kuin sitten myös vääräin osalta.
Kuoleman ja Tuonelan heittäminen tuliseen järveen tarkoittaa juuri sitä samaa, josta saman luvun jae 9 kertoo eli "...tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät." Jumalattomat edustavat Kuolemaa ja Tuonelaa, sillä se on heidän osansa ilman Kristuksen veren suojaa.
Joh.11:25 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
8:51 Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
8:52 Juutalaiset sanoivat hänelle: "Nyt me ymmärrämme, että sinussa on riivaaja. Aabraham on kuollut ja profeetat, ja sinä sanot: 'Jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä maista kuolemaa.'
Totuus ei koskaan selviä, jos otetaan vain yksi teksti sen perustaksi. Pitää ottaa huomioon kaikki kyseistä asiaa käsittelevät tekstit ja muodostaa vasta sitten lopullinen käsitys siitä, mikä on totuus.
Jeesus sanoi myös Joh. 6:39,40,44,54 jopa neljä kertaa toistaen, että hän HERÄTTÄÄ VIIMEISENÄ PÄIVÄNÄ omansa haudoísta.
Tuo esittämäsi Jeesuksen sana Joh. 11:25 on ymmärrettävä kokonaisuuden valossa siten, että hän tarkoitti sillä sitä toista ja lopullista kuolemaa - Ilm.20:6 - josta hän ei enää tule herättämään.
Ja koska kuollut ei kuolemassa koe ajankulumista, koska hän on silloin todellakin täysin kuollut, niin hän kokee kuolemansa ja siitä heräämisensä välisen ajan olemattomana silmänräpäyksenä, vaikka se olisi kestänyt todellisuudessa kuinka kauan tahansa. Näin käytännön todellisuus vahvistaa Jeesuksen sanat todeksi.
Jeesus, Luojamme ja Lunastajamme on kyllä voimallinen herättämään kuolleetkin sielut!
Tuo spiritistinen ihmissielun luontainen kuolemattomuusoppi, joka on suoraan Saatanasta, vain johtaa täysin toisiin näkemyksiin, mutta minulle se on ehdottomasti valheoppia, johon en tule koskaan uskomaan.
Sensijaan uskon Raamattua kun se kuvaa kuoleman tilaa Salomon, Jumalan suurella viisauden armolahjalla varustetun kuninkaan sanoin Saarn. 9:5,6,10 näin:
"Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu.
Myös heidän rakkautensa, vihansa ja intohimonsa on jo aikoja mennyt, eikä heillä ole milloinkaan enää osaa missään, mitä tapahtuu auringon alla.Tee kaikki, mitä voimallasi tehdyksi saat, sillä ei ole tekoa, ei ajatusta, ei tietoa eikä viisautta tuonelassa, jonne olet menevä."
Samoin uskon Hes. 18:4, että ihmissielu on hyvin kuolevainen: "Katso, kaikki sielut ovat minun: niinkuin isän sielu, niin pojankin sielu-ne ovat minun. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava."
Uskon mieluummin Raamattuun.
Adventistin puhe sen rinnalla on kuin kamelin pieru.
Sanot Jeesuksen kertomaa tapahtumaa vertaukseksi. Mistä se muka olisi vertaus? Vastaapa nyt kerrankin tähän kysymykseen, jota olen vuodesta toiseen kysynyt teiltä adventisteilta, että mistä se on vertaus.
Helvetistä se ei voi olla vertaus, koska silloin ei enää ole asukkaita maan päällä eikä tätä materiaalista maatakaan. Kaikki ei-uskovat ovat jo ikuisesti helvetissä kärsimässä ja kaikki uskovat ovat jo taivaassa ikuisesti iloitsemassa. Luuletko, että tuolloin joku taivaassa oleva olisikin erehdyksessä taivaassa, vaikka tuomiot on jo luettu, ja olisikin joutumassa helvettiin?
"Sillä kuolemassa ei sinua muisteta; kuka ylistää sinua tuonelassa?"
Siinä ei sanota, että sinä et muista, vaan että sinua ei muisteta. Sinä kyllä muistat, mutta sinua ei muisteta. Olet siis ajattelevana tuonelassa, kuten rikas mies tuossa Jeesuksen tosikertomuksessa. Tuonelassa olijat vihaavat toisiaan, ovathan vihan lapsia eikä siellä ole Pyhää Henkeä heidän pahuuttaan vaimentamassa, joten siellä ei kukaan toistaan ylistä eikä taatusti Jumala eikä enkelit tule heitä kiittelemään.
"Myös seuraavat Raamatun alkukielen sanat, "sheal" ja "hades" tarkoittavat niin tuonelaa kuin hautaa."
Ja tästä otat korvasyyhyysi, että Ellen Whiten tuonelan poisto oli oikein. Tuonela ei siis saa olla tuonela, koska Ellen White on niin sanonut ja saatana halunnut hänen kauttaan niin uskotella, vaan sen on oltava kuolema. Yhtä hyvin jonkin toisen väärän profeetan seuraaja voisi alkaa väittää, ettei ole olemassa hautaa, koska sama sana tarkoittaa tuonelaa ja hautaa. Kirkkojen ympärillä olisi siis tuonela, tuonelan portista mentäisiin tuonelaan. Usein kirkko on vielä keskellä tuota aluetta, joten tuonelan portista mentäisiin tuonelaan ja tuonelan kautta kirkkoon ja sama tie takaisin. Sairaalaan ja onnettomuuspaikalle ilmestyisi tuonela.
"Ilm. 20:13 kuvaa sitä toista, myöhempää jumalattomien ylösnousemusta viimeiselle tuomiolle, josta ylösnousemuksesta Jeesus mainitsee Joh. 5:29 eli kun kuolema/tuonela antaa kuolleet, se juuri kuvaa ylösnousemusta, niin ensin pelastuvien osalta kuin sitten myös vääräin osalta."
Ei siinä sanota kuolema/tuonela, vaan Kuolema ja Tuonela – siis kaksi eri asiaa. Tämänkin yrität kepulikonstilla vääristää niin, että joku tarkkaamaton lukija luulisi kirjoituksiasi raamatullisiksi.
"Kuoleman ja Tuonelan heittäminen tuliseen järveen tarkoittaa juuri sitä samaa, josta saman luvun jae 9 kertoo eli "...tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa heidät." Jumalattomat edustavat Kuolemaa ja Tuonelaa, sillä se on heidän osansa ilman Kristuksen veren suojaa. "
Tuossa jakeessa puhutaan siitä, kun saatana päästetään tuhatvuotisen valtakunnan lopussa maan päälle viettelemään osa ihmisistä hyökkäämään Jeesusta ja hänen hallintoaan vastaan ja tällöin tuli lankeaa taivaasta ja tappaa nuo ihmiset. Kyllä silloin kuolema on vielä toiminnassa, koska nuo kuolevat. Ja tuonelaan he menevät. Vasta tämän jälkeen tulee viimeinen tuomio, jonka alussa Kuolema ja Tuonela antavat kuolleensa ja heidän työnsä käy näinollen tarpeettomiksi ja heidät heitetään ikuiseen helvettiin. Jumalattomat eivät edusta Kuolemaa ja Tuonelaa. Ei ole sellaista ihmistä tai ihmisryhmää, jonka nimi Raamatun mukaan olisi Kuolema tai Tuonela. Mikä ihminen tai ihmisryhmä tulisi sairaan vuoteen viereen kuolemana? Kenen ihmisen tai ihmisryhmän kroppa venyy ottamaan miljardeja ei-uskovia sisuksiinsa? Noiden kahden helvettiin heittämisen jälkeen vasta jakeessa 15 puhutaan ihmisten heittämisestä helvettiin.
"Tuo spiritistinen ihmissielun luontainen kuolemattomuusoppi, joka on suoraan Saatanasta, vain johtaa täysin toisiin näkemyksiin, mutta minulle se on ehdottomasti valheoppia, johon en tule koskaan uskomaan."
Saatanako Raamattua pääsi kirjoittamaan? Eiköhän saatanan alaa ollut Ellenin kirjoihin materiaalin kantaminen.
kirkkoihin: Mormonoit Ja J todistajat kuuluvat sinne ramaatussa mainitsemattomaan ryhmään. Onhan niitä Raamtun ulkopuolisia Kristin uskon kuppikuntia melko paljon, mutta näitä Jeesuksen opetuksen mukaan kulkevia uskontoja on vain tämä yksi. Kun tämä Jeesuksen antma oma opetus ei ole kaikille kelvannut
Eikö tärkeintä ole lähimmäisen rakkaus ja jokainen voi toteuttaa uskoaan omaksi valitsemallaan tiellä.