Ovatko helluntailaiset

ymmärrän, ettei kaikki helluntailaiset ole samanlaisia uskossaan, mutta kiitos silti tarkennuksesta.

Ei kannata provosoitua, kun ei provosoida.

Taisin aloituksessa jo selittää, miksi kysyin, mutta tarkennetaan vielä.

Suurin osa sukulaisistani ja tuttavistani on ns. kirkkouskovaisia. Jotkut heistä on ns. harjoittavia uskovaisia, tarkoitan, että käyvät kirkossa ja seurakunnan tilaisuuksissa ja toimivat kirkon piirissä muutenkin.
Suurin osa on kuitenkin ns. tapauskovaisia, jotka käyvät silloin tällöin kirkossa, mutta heitä ei voi sanoa varsinaisiksi uskovaisiksi.

Jos kysyt edellämainituilta ihmisiltä, uskovatko Jumalan olemassaoloon, niin vastaus on melkein aina myönteinen. Tosin suurin osa tarkentaa, että uskovat jonkin korkeamman voiman olemassaoloon.

Kuitenkaan he eivät yleensä usko Raamatun sanan olevan Jumalan sanaa, vaan pitävät sitä ihmisten kirjoittamana kertomuksena menneisyydessä sattuneista asioista. Luulen, että heistä ei juuri kukaan lue Raamattua.

Toisin sanoen minun kokemukseni mukaan ev.lut.- uskoisissa on suuri osa sellaisia, jotka uskovat periaatteessa jonkin korkeamman voiman, olkoon nimi vaikka jumala, olemassaoloon ainakin hetkittäin. Mutta he eivät ole uskovaisia siinä mielessä, että uskosivat Raamatun olevan koko totuus ja kokonaan totta.

Tunnen aika monta lestadiolaista ja muutamia jehovia. Minulla on muutama oikein hyvä ystävä, jotka ovat jehovia.
Mutta en tunne läheisesti ainoaakaan helluntailaista.

Olen ymmärtänyt, että helluntailaiset ovat vapaamielisempiä kuin lestadiolaiset. Jehovat ovat ilmeisesti taas vapaamielisempiä kuin helluntailaiset.
Olen myös ymmärtänyt, että lestadiolaisten piirissä ns. puhdasoppisuudesta pidetään tarkkaa huolta ja ihmisten "uskon tilaa" seurataan tarkasti. Väärille jäljille hairahtuvat palautetaan melko tiukasti ruotuun ja jotkut karkoitetaan seurakunnasta.
Ts. lestadiolaisuus on hyvin tiukkaan rajattu usko. Puhdasoppisuus on tärkeä.

Miten on helluntailaisilla? Onko uskossa pelivaraa ?
Jotenkin tämmöistä ajattelin.

cmos kirjoitti:

ymmärrän, ettei kaikki helluntailaiset ole samanlaisia uskossaan, mutta kiitos silti tarkennuksesta.

Ei kannata provosoitua, kun ei provosoida.

Taisin aloituksessa jo selittää, miksi kysyin, mutta tarkennetaan vielä.

Suurin osa sukulaisistani ja tuttavistani on ns. kirkkouskovaisia. Jotkut heistä on ns. harjoittavia uskovaisia, tarkoitan, että käyvät kirkossa ja seurakunnan tilaisuuksissa ja toimivat kirkon piirissä muutenkin.
Suurin osa on kuitenkin ns. tapauskovaisia, jotka käyvät silloin tällöin kirkossa, mutta heitä ei voi sanoa varsinaisiksi uskovaisiksi.

Jos kysyt edellämainituilta ihmisiltä, uskovatko Jumalan olemassaoloon, niin vastaus on melkein aina myönteinen. Tosin suurin osa tarkentaa, että uskovat jonkin korkeamman voiman olemassaoloon.

Kuitenkaan he eivät yleensä usko Raamatun sanan olevan Jumalan sanaa, vaan pitävät sitä ihmisten kirjoittamana kertomuksena menneisyydessä sattuneista asioista. Luulen, että heistä ei juuri kukaan lue Raamattua.

Toisin sanoen minun kokemukseni mukaan ev.lut.- uskoisissa on suuri osa sellaisia, jotka uskovat periaatteessa jonkin korkeamman voiman, olkoon nimi vaikka jumala, olemassaoloon ainakin hetkittäin. Mutta he eivät ole uskovaisia siinä mielessä, että uskosivat Raamatun olevan koko totuus ja kokonaan totta.

Tunnen aika monta lestadiolaista ja muutamia jehovia. Minulla on muutama oikein hyvä ystävä, jotka ovat jehovia.
Mutta en tunne läheisesti ainoaakaan helluntailaista.

Olen ymmärtänyt, että helluntailaiset ovat vapaamielisempiä kuin lestadiolaiset. Jehovat ovat ilmeisesti taas vapaamielisempiä kuin helluntailaiset.
Olen myös ymmärtänyt, että lestadiolaisten piirissä ns. puhdasoppisuudesta pidetään tarkkaa huolta ja ihmisten "uskon tilaa" seurataan tarkasti. Väärille jäljille hairahtuvat palautetaan melko tiukasti ruotuun ja jotkut karkoitetaan seurakunnasta.
Ts. lestadiolaisuus on hyvin tiukkaan rajattu usko. Puhdasoppisuus on tärkeä.

Miten on helluntailaisilla? Onko uskossa pelivaraa ?
Jotenkin tämmöistä ajattelin.

..Raamattu ole ihmisten kirjoittama?
onhan siellä evankeliumit ym.Ihmisten kirjoittamahan raamattu on,näin minulle on kerrottu?

Ja ihmisetkin on erehtyväisiä...

Moni hellari ei edes puhu Jeesuksesta,vaan kiukustuvat kun "hengellistetään" Jumala? Eikö ole vähän outoa meinikiä??

asiallinen vastaus.

Joskus tulee hiukan naureskeltua (ei pitäisi), mutta tuskin täällä pahin provo olen. Ja alatyyliin en sorru.
Tuo viimeinen oli tarkoitettu yleisesti, ei sinull mrxx.

mahdollista, että uskoo Jeesukseen, mutta ei usko vaikka luomiskertomukseen?

Tunnen monta ihmistä, joita pidän uskovaisina ja jotka eivät usko maailman syntyneen siten, kuin Raamatussa kerrotaan. Itse asiassa he pitävät evoluutioteoriaa oikeampana kuin luomiskertomusta.
He kuitenkin uskovat vankasti, että Jumala on olemassa.

cmos kirjoitti:

mahdollista, että uskoo Jeesukseen, mutta ei usko vaikka luomiskertomukseen?

Tunnen monta ihmistä, joita pidän uskovaisina ja jotka eivät usko maailman syntyneen siten, kuin Raamatussa kerrotaan. Itse asiassa he pitävät evoluutioteoriaa oikeampana kuin luomiskertomusta.
He kuitenkin uskovat vankasti, että Jumala on olemassa.

porukka tuntuu olevan on tiukasti Raamatun sanassa kiinni. Yleinen linjaus on, että Raamattu on alusta loppuun Jumalan sanaa ja näin ollen absoluuttinen totuus, josta ei tingitä.

Pelastuksen ehto ei ole usko luomiskertomukseen eikä pelkkä Jumalaan uskominen riitä.
Jeesukseen uskominen on se pelastuksen kannalta ratkaiseva tekijä. Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.

Porukka uskoo myös luomiskertomukseen. Lieneekö seurausta uskosta Jeesukseen.