Oletetaan, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisessa asemassa 18 - vuoden ikärajan jälkeen.
Oletetaan myös, että elämme vaikka nykyisen kaltaisessa sekataloudessa. Kenen syy tällöin on, jos yksilö ei onnistu niin hyvin elämässä muut. Onko se yksilön oma vai jonkun muu.
Oletetaan myös, että elämme vaikka nykyisen kaltaisessa sekataloudessa. Kenen syy tällöin on, jos yksilö ei onnistu niin hyvin elämässä muut. Onko se yksilön oma vai jonkun muu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No tietenkin aina muiden syy.
Mä haluisin vaan pelaa koneel ja sit sais himaan fyffee. se olis tosi coolia.
Kehitys on menossa alaspäin. Harva 18-vuotias kykenee itsenäiseen elämään omilla tuloillaan, elää velaksi ja odottaa yhteiskunnan huolehtivan.
Omien tekojen seuraukset ovat hämärän peitossa, eletään vain tätä hetkeä ja kivaa pitää olla. Jos ei ole, onhan se masentavaa...
Sosialistisen ajattelumallin mukaan vika länsimaisen yksilön epäonnistumisessa on aina yhteiskunnan syytä, kun kerran kaikille ei muka anneta yhtäläisiä mahdollisuuksia menestyä elämässään.
Omasta mielestäni onnistumisen sitä vastoin ratkaisee yksilö, joka voi halutessaan menestyä opiskelulla ja normaaleilla älynlahjoilla moniin hyviin virkoihin tai ammatteihin, vaikka upseeriksi tai herrasmieheksi -ja hyvällä lykyllä jopa molemmiksi yhtäaikaa.
Puhun omien kokemusteni tuomalla varmuudella...
60% yksilö
30% vanhemmat/kasvatus
5% yhteiskunta
5% sattuma/onni
Kyllä se niin on että jokainen on oman onnensa seppä kuten jo sananlaskukin sanoo. Ylläoleva yrittää luoda hieman tätä tarkempaa määrittelyä tieteellisellä perseestärepäisytekniikalla.
Halutonta ihmistä ei saada onnistumaan vaikka laitettaisiin 1000% panos, mutta halukas menee vaikka läpi graniitin.
Pitäisi määritellä eri arvoasteikoilla onnistumiset ja ominaisuudet ja melkein kaikki, ennen kuin voitaisiin sanoa, kuka on onnistunut ja kuka ei.
Jos katsotaan palkan ja omaisuuden suuruutta pelkästään, silloin tietysti parhaiten ansaitseva on voittaja.
Tässä on kuitenkin paljon näkökohtia, kuten että mitä hirveän suurella rahamäärällä tekee? Paljonko stressiä tulee, kun on vahdittava sijoituksiaan, ettei omaisuus katoa? Ja sitten ajankäyttö ja ylipäänsä kaikenlainen pinnisteleminen ja sinnitteleminen.
Sitten on vielä se, että yhteiskunta ei voi olla tasa-arvoinen, kun muutamat harvat pääsevät keinottelemaan ja keplottelemaan tavalliset kulut kuten asumiskustannukset ja muut pakolliset ylös.
Pyrkyrit nimenomaan niin tekevät, joilla ei ole muuta tekemistä kuin typerä kilpailu joka jumalan päivä aamusta iltaan.
Ap. ei tainnut kirjoittaa rahasta mitään. Onnistumista voi todella mitata monilla eri mittareilla. Oma kantasi onnistumiseen tuli kuitenkin selväksi.
Kun vetää rastatpäähän, rinkuloita naamaan, tatskoja vartaloon, jouhiparta, lökäpöksyt, korvalappustereot ja veltto olemus, siitä vaan "työmarkkinoille" kysymään töitä!
Minun mielestä näistä ei ole muuhun kuin maksiinitapahtumiin!
Silloin se olisi yksinomaan yksilön oma "vika" eli ominaisuuksista johtuva suuntautuminen esim. juopotteluun ja laiskotteluun opiskelun ja ahkeroinnin sijaan.
"Epäonnistujia" olisi sama määrä kuin nytkin ja epäonnistujat samoja hyypiöitä. He onnistuvat vain silloin kun heille tuodaan ruoka valmiina eteen ja annetaan kylliksi rahaa itsensä huumaamiseen ja viihdyttämiseen. Työhön he eivät mene nyt eivätkä menisi kuvailemassasi tilanteessakaan. He ovat kertakaikkiaan liian laiskoja ja saamattomia sekä tulevat olemaan nykyisestä nuoruudestaan hamaan vanhuuteen parasiitteina yhteiskunnan suolistossa.