Valtaosa suomalaisista vastustaa EU:n Perustuslakia, mutta hallitus aikoo silti hyväksyttää sen Suomen kansaa edustavassa Suomen Eduskunnassa. Näin siitäkin huolimatta, että laki ei tule sellaisenaan voimaan.
Jos Eduskunta hyväksyy Perussuomalaisten Nuorten mielestä jo sinänsä kelvottoman Perustuslain, vahvistaa Suomen eduskunta toimillaan EU:n luonnetta järjestönä, jossa omaa etuaan voi ajaa vain mielistelemällä. Sellainen ei ole tervettä, eikä lopulta kenenkään etu. Samalla Suomi heikentäisi neuvotteluasemiaan, jos ja kun uudesta ehdotuksesta Perustuslaiksi alettaisiin neuvotella.
EU:n kannattajien tulkinta on, että suomalaiset vastustavat unionia vain typerien direktiivien takia. Vähemmälle huomiolle on jätetty olennainen kysymys, miksi typeriä direktiivejä on olemassa. Perussuomalaisten Nuorten mielestä vastaus on se, että asioistamme päättävät väärät ihmiset väärässä paikassa. Mielestämme suomalaiset olisivat oikeita ihmisiä päättämään suomalaisia koskettavista asioista.
Jos Eduskunta hyväksyy EU:n perustuslain, hyväksyy se lopullisesti EU:n ensisijaisuuden kansallisvaltioon nähden. Samalla se hyväksyy direktiivitehtailun voimistumisen entisestään. EU:n Perustuslakia ei tarvitse osata ulkoa, voidakseen ymmärtää sen keskeisen sisällön. Se on: EU:n päätösvalta kasvaa nykyisestä, ja mahdollisuus jäljelle jäävänkin kansallisen päätösvallan luovuttamiseen olennaisesti helpottuu.
Jos Eduskunta hyväksyy Perussuomalaisten Nuorten mielestä jo sinänsä kelvottoman Perustuslain, vahvistaa Suomen eduskunta toimillaan EU:n luonnetta järjestönä, jossa omaa etuaan voi ajaa vain mielistelemällä. Sellainen ei ole tervettä, eikä lopulta kenenkään etu. Samalla Suomi heikentäisi neuvotteluasemiaan, jos ja kun uudesta ehdotuksesta Perustuslaiksi alettaisiin neuvotella.
EU:n kannattajien tulkinta on, että suomalaiset vastustavat unionia vain typerien direktiivien takia. Vähemmälle huomiolle on jätetty olennainen kysymys, miksi typeriä direktiivejä on olemassa. Perussuomalaisten Nuorten mielestä vastaus on se, että asioistamme päättävät väärät ihmiset väärässä paikassa. Mielestämme suomalaiset olisivat oikeita ihmisiä päättämään suomalaisia koskettavista asioista.
Jos Eduskunta hyväksyy EU:n perustuslain, hyväksyy se lopullisesti EU:n ensisijaisuuden kansallisvaltioon nähden. Samalla se hyväksyy direktiivitehtailun voimistumisen entisestään. EU:n Perustuslakia ei tarvitse osata ulkoa, voidakseen ymmärtää sen keskeisen sisällön. Se on: EU:n päätösvalta kasvaa nykyisestä, ja mahdollisuus jäljelle jäävänkin kansallisen päätösvallan luovuttamiseen olennaisesti helpottuu.
Vastaukset 20
Vanhimmat
UaV:n muistiosta:
"pohdinta-aikana kussakin maassa käydään laaja keskustelu, johon otetaan mukaan niin kansalaiset, kansalaisyhteiskunta, työmarkkinaosapuolet, kansalliset parlamentit kuin poliittiset puolueetkin. Tätä aktivoivaa keskustelua, jota jo käydään useissa jäsenvaltioissa, on vahvistettava ja laajennettava. Myös unionin toimielinten tulee osallistua keskusteluun; tässä suhteessa komissiolla on merkittävä tehtävä."
Koska ja missä tuo laaja kansalaiskeskustelu on käyty?
Demareille näyttää riittävän, että kun eduskunta keskustelee ja esittää mielipiteensä, niin koko kansa on keskustellut ja esittänyt mielipiteensä.
Se on sitä edustuksellista demokratiaa.
Seuraavaksi varmaan siirrytään vaaleissakin edustukselliseen demokratiaan; seuraava eduskunta valitaan eduskunnan äänestyksellä.
Paradoksaalisinta on, että kansalaisten demokraattista kuulemista vastustavat etenkin ne puolueet, joiden nimessä esiintyy sana "demokraattinen".
Montaahan niitä ei onneksi olekaan.
http://jormauski.vuodatus.net/
järjestäjinä mm Eurooppalainen Suomi, kunnat, järjestöt jne, joissa on keskusteltu ja sivistyneesti väitelty. Kutsuja kymmenissä lehdissä, järjestöjen jäsenille kirjeitse. Wanhojen puolueiden lähes jokaisessa kuukausikokouksessa asia esillä.
Lisää infoa saat mm Eurooppa-tiedotuksesta.
JKa:n kaltaisten lienee turhaa keskustella, koska kanta valmis, oli ehdotus mikä tahansa.
Suomen olisi pikaisesti valmisteltava Euroopan liittovaltioksi liittymisen osaa.
Siis mielipiteeni ei ole persulaista ei ei.
Ensin päätetään hyväksyä perustuslaki,ja sitten vasta keskustellaan eikö sen pitäisi olla toisin päin,ja jos vastustaminen on persulaista,niin sitten on kokonainen kansa ranskassa.ja hollannissa.
Eipä kovin vilkkaalta keskustelu näytä ainakaan noitten Eurooppalainen Suomi -sivujen perusteella olleen. Eu-perustuslakiin liittyviä tilaisuuksia on ollut kokonaista 3 kpl. Yksi Tampereella ja 2 Helsingissä. Viimeinen viime vuoden elokuussa.
http://www.eurooppalainensuomi.fi/tapahtumat/
Ja tuohan on järjestö, joka tukee EU:ta ja perustuslain hyväksymistä. Eikö sekään halua siitä tuon enempää kertoa kansalaisille? Syynä lienee se, että tuokin järjestö haluaa pitää kansalaiset tietämättöminä siitä, mitä se tuo tullessaan. Tieto ilmeisesti vain lisäisi vastustusta ja tulisi EU-friikeille entistä kohtalokkaammaksi tulevissa vaaleissa.
Kuntien en ole havainnut järjestäneen ainoatakaan keskustelutilaisuutta EU-perustuslaista. Eikä sen tiedottaminen kunnille edes kuulu.
Ja taitaa nuo loputkin "tiedotustilaisuudet" olla vähän kuin Joulupukki - yritetään uskotella olemassaoloa, ja luotetaan siihen, että olemattomuus on vaikeasti todistettavissa.
IHME!!??
Turhaa on jiikooaan vähätellä, koska tiedämme sen olevan hänen perusasenteensa.
Kaikki kolme Suomea perustuslakiasiaa valmistelleessa Valeri Ciscard dEstangin komiteassa olleet suomalaiset (tri Kinnunen, tri Tiilikainen ja se se Keskustan mies?) pitivät useita julkisia tilaisuuksia eri puolilla maata.
Useassa niissä käyneenä tiedän niissä keskustellun asiallisesti paljonkin po asiasta jo valmisteluvaiheessa. Oli myös näitä kaiken kieltäjiä.
Jokainen tietää (paitsi JKa?) että siinä vaiheessa, kun suunnitellaan mitä kirjoitetaan on paras ja tehokkain hetki vaikuttaa.
JKa:n tyyppiset vastarannan kiisket ovat siinä mielessä turhia, koska he jo ENNEN kuin mitään on edes esitetty tyrmäävät kaiken. Siis kaiken.
Miten olisi siis edes voinut odottaa, Persuporukan hyväksyvän nyt tahi koskaan mitään pienintäkään asiaa EUn suuntaan tahi -suunnasta?
Ei pieni diktatorinen porukka saa meitä määrätä!
Yhteiset pelisäännöt on parempi, kuin nykyinen anarkia. Siksi po sopimus on vaan oikein kun alamme sitä noudattaa!
Ei kannata puhua koko kansan äänellä! Minunkaan.
Saarakkalan paskiainen pitää suurjärjestösi tiedotteet perseessäsi. Kun yksi (saarakkalan paska) kirjoittaa "tiedotteen", siitä lähtee soitto yhdelle hallituksen jäsenelle (mahdolliselle homoystävälle), jolla saadaan jo enemmistön tuki hyväksyntään, nyt kun Väänästä ei kiinnosta ja Ojala erosi. Toisin sanoen PerusS Nuorten kannanotot ovat kahden ihmisen vastuulla. Ketään ei vittu kiinnosta! Laita Saarakkalan paska ne tiedotteet jonnekin ihanvitun syvälle siihen hyvin revitettyyn rektumiisi jos et edes voi omalla nimelläsi niitä vittu julkaista. Tollasta lieropierua ei voi edes kutsua runkkariksi, koska se loukkaisi oikeita runkkareita. Kusipää.
(Saarakkala on julkisuuden henkilö suuressa virassaan ja tämä ei siis ole loukkaava kommentti. Joten jos tämä poistetaan on se sananvapauden loukkaus. Sillä pellesaarakkalan paska ei kritiikkiä kestä, koska on säälittävä lapamato.)
Ottiko noin kipeesti?
Älä vaan halkea raivoosi. Voit lentää kuoplina ilmaan. Ei siitä kyllä suurtakaan vahinkoa olisi mutta kuitenkin. Kiinostihan tuo juttu sinuakin kovasti kun noin ärhäkästi (kähärästi?) siihen reagoit.
että nimeäni ei käytetä välillisesti tai edes "kuvaannollisesti" kyseisen kirjoituksen yhteydessä. Siihen kuitenkin tarvitaan jo lupa, sillä asiaan liittymättömän henkilön nimen liittäminen herjaukseen tai sitä sivuavaan kirjoitukseen, niin että nimen voi katsoa liittyvän asiaan tai sen yhteyteen on jo rike/rikos.
Tsuhna (venäläinen sanonta höplästä vedettävästä sinisilmäisestä,jayksinkertaisesta suomalaisesta)eu intoilijat ovat näitä tsuhnia hyödyllisiä idiootteja.
Perluskoni sentään vertas itteensä vain Jeesukseen. KÄDE pani paremmaks kun kieltää turhaan lausumasta nimeään!
Voihan tokkiinsa. Mitähän seuraavaksi.
että nimenomaan KÄDE reakoi tuohon varoitukseen. Tunnisti varmaan sivupersoonansa.
varmaan huomasi tekstin lopussa syyn miksi reagoin asiaan. Jos et ymmärtänyt sitä syytä, niin ei voi mitään. Äläkä tee vääriä johtopäätöksiä.
Puhuit jotain revitetystä rektumista? Onko sulla tarkempaa tietoa?
työtön hookkani. ;D
SOSIALISTI on yhtä aikaa KÄDEN kanssa linjoilla.
Aina kun KÄDE on sompaamassa dösaa niin SOSIALISTIKIN lomailee.
sillä tuo SOSIALISTI omistaa jo ainakin 9.n eri henkilöllisyyttä KÄDE siinä joukossa yhtenä.
Eli ei mikään jännä juttu.
Perussuomalaiset ja vasemmistoliitto vastustavat EU:n Perustuslakia, mutta demokraattisilla vaaleilla eniten kansanedustajapaikkoja saaneet puolueet aikovat silti hyväksyä sen Eduskunnassa. Näin siitäkin huolimatta, että suurin osa EU-maista on sen hyväksynyt.
Jos Eduskunta hyväksyy herra titteli Vesa-Matti Saarakkalan mielestä jo sinänsä kelvottoman Perustuslain, vahvistaa Suomen eduskunta toimillaan EU:n luonnetta järjestönä, jossa omaa etuaan voi ajaa vain mielistelemällä, aivan kuten Vesa-Matti Saarakkala on nuoleskellut ensin Raimo Vistbackaa ja sitten Timo Soinia päästäkseen asemaansa. Sellainen ei ole tervettä, eikä lopulta kenenkään muun etu. Mielistelemällä EU:ta Suomi heikentäisi neuvotteluasemiaan EU:ssa, kun uudesta ehdotuksesta Perustuslaiksi alettaisiin neuvotella (siis mitä).
EU:n vastustajien tulkinta EU:n kannattajien tulkinnasta koskien vastustajia on, että suomalaiset vastustavat unionia vain Euroopan unionin toimivuuden takia välttämättömien direktiivien takia. Vähemmälle huomiolle on jätetty olennainen kysymys, miksi typeriä direktiivejä on olemassa. Vesa-Matti Saarakkalan mielestä vastaus on se, että asioistamme päättävät demokraattisilla vaaleilla valitut Eurokansanedustajat, jotka saivat häntä enemmän ääniä. Vesa-Matti Saarakkalan mielestä suomalaiset olisivat oikeita ihmisiä päättämään suomalaisia koskettavista asioista.
Onhan se paljon hienompaa puhua jonkin järjestön nimissä kuin omissaan, vaikka järjestössä olisi neljä jäsentä.
Samaa taktiikkaahan Timo Soinikin harrastaa. Kannanotot ja kirjoitukset ovat Soinin taikka hänen esikuntansa kirjoittamia. Ei niinä mikään puoluehallitus, puhumattakaan puoluevaltuustosta hyväksy.
Puoluevaltuusto on täysin lomaliitto. Kerran vuodessa sen maalaispetterit pääsevät juomaan kahvit eduskuntataloon. Siinä sen "ohjauksellinen" merkitys. Puoluehallitus on samanlainen kahvinjuontikerho. Se tuskin edes kokoontuu. Perussuomalainen tiedotus ei ainakaan ole kertonut sanallakaan puoluehallituksen toimista.
Kysykää häneltä. Niin minäkin aina teen, kun tarvitsen "neuvoa-antavaa".
Hesan Petterien pääjehu Arto Välikangas ei Helsingistä näköjään ole kertaakaan ehtinyt Arkadianmäen Eduskuntatalolle puoluevaltuuston kokouksiin toisin kuin maalaispetterit. Sen ymmärtää, että puolueesta eronneet kuten Imaami, eivät Eduskuntatalossa naamojansa näytä.
Remonttiryhmän Risto Kuisma piti aikanaan puolueensa kaikki kokoukset eduskuntatalolla, jolloin kahvihampaattomat pidettiin eduskuntatalon ulkopuolella. Perussuomalaiset kutsuu myös hampaattomat puoluevaltuuston jäsenet kokouksiinsa. Kutsukin on julkisesti ollut esillä PerusSuomalainen lehdessä.