Ilmoituksia vai näkemyksiä?

Joseph Smith näki vuonna 1820 Isä Jumalan ja Sanan
eli Jeesuksen ilmestyvän hänelle.Hän ei kuitenkaan koskenut kumpaakaan käsillään eikä siten voinut tietää oliko heillä lihaa ja luuta oleva ruumis tuolloin eivätkä Isä Jumala tai Sana eli Jeesus antaneet hänelle tuolloin ilmoitusta että heillä olisi ollut tuolloin lihaa ja luuta oleva ruumis.Joseph Smith ei siis tuolloin saanut
opin ja liittojen kirjan 130 luvun 22-23 jakeissa olevaa ilmoitusta vaan tuo mitä tapahtui oli hänen oma näkemyksensä Isä Jumalasta ja Sanasta eli Jeesuksesta ja heidän lihaa ja luuta olevasta ruumiistaan eli hän siis otaksui asian olevan hänen näkemällään tavalla.Joseph Smith ei myöskään saanut opin ja liittojen kirjan 130 luvun 22-23 jakeen ilmoitusta,että Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista,I-
sältä Jumalalta tai Sanalta eli Jeesukselta vaan hän otaksui asian olevan niin ja lisäksi hän sekoitti noissa jakeissa persoonallisen Pyhän Hengen ja Jumalan Voiman Pyhän Hengen toisiinsa.
2119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

päätöstä harkitessaan otettava huomioon tuokin näkemys varsin painavana, ellei muuta osoiteta.

Turust

Äänestä
  • asiaa,ilmoitusta jne.ei pidä koskaan hyväksyä koettelematta ja selvittämättä eri mahdollisuuk-
    sia kuten esim nykyäänn hyvin monet Amerikkalaiset uskovat Dan Brownin romaaniin perustuvan Da Vinci koodin olevan jo melkein tosi asia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pyhä Henki eli Gabriel kirjoitti:

Joseph Smith näki vuonna 1820 Isä Jumalan ja Sanan
eli Jeesuksen ilmestyvän hänelle.Hän ei kuitenkaan koskenut kumpaakaan käsillään eikä siten voinut tietää oliko heillä lihaa ja luuta oleva ruumis tuolloin eivätkä Isä Jumala tai Sana eli Jeesus antaneet hänelle tuolloin ilmoitusta että heillä olisi ollut tuolloin lihaa ja luuta oleva ruumis.Joseph Smith ei siis tuolloin saanut
opin ja liittojen kirjan 130 luvun 22-23 jakeissa olevaa ilmoitusta vaan tuo mitä tapahtui oli hänen oma näkemyksensä Isä Jumalasta ja Sanasta eli Jeesuksesta ja heidän lihaa ja luuta olevasta ruumiistaan eli hän siis otaksui asian olevan hänen näkemällään tavalla.Joseph Smith ei myöskään saanut opin ja liittojen kirjan 130 luvun 22-23 jakeen ilmoitusta,että Pyhällä Hengellä ei ole lihaa ja luuta olevaa ruumista,I-
sältä Jumalalta tai Sanalta eli Jeesukselta vaan hän otaksui asian olevan niin ja lisäksi hän sekoitti noissa jakeissa persoonallisen Pyhän Hengen ja Jumalan Voiman Pyhän Hengen toisiinsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu