Miten näitä perustuslain kohtia tulisi tulkita?
"2. Yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka käsittää unionin asteittain määriteltävän yhteisen puolustuspolitiikan. Se johtaa yhteiseen puolustukseen, kun Eurooppa-neuvosto yksimielisesti niin päättää. Tällöin se suosittelee, että kukin jäsenvaltio tekee tätä koskevan päätöksen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti.
Tässä artiklassa tarkoitettu unionin politiikka ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen, se kunnioittaa niitä velvoitteita, joita Pohjois-Atlantin sopimuksen perusteella on tietyillä jäsenvaltioilla, jotka katsovat yhteisen puolustuksensa toteutuvan Pohjois-Atlantin liitossa, ja se on sopusoinnussa tämän mukaisesti määritettävän yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kanssa."
"Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.
Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin."
Jos joku jäsenvaltio katsoo, että sen yhteinen puolustus toteutuu Natossa, merkitseekö tämä sitä, että tämän valtion ei tarvitse auttaa Naton ulkopuolista EU-maata? Jos näin on, onko sitoumus sitten voimassa toisinpäin?
Nato-jäsenyyden vastustajana pidetty Tarja Halonen puhui Nato-huippukokouksessa seuraavasti Naton ja EU:n suhteesta:
"Finland hopes that the EU and NATO can agree on their mutual co-operation without delay. While emphasising the independent roles of the EU and NATO it will be necessary to avoid constructing double military structures in Europe. The European Union is shouldering its responsibility for both European and international security, but is nevertheless first and foremost a civilian power. Any major military crisis-management operations undertaken by the Union must be done in close cooperation with NATO."
http://www.nato.int/docu/speech/2002/s021122ae.htm
Tämäkin kertoo siitä, että EU-puolustus ei ole - toisin kuin useat uskovat - erillinen Natosta vaan paremminkin Naton jatke, Niinistön sanoin ilmaistuna eurooppalainen Nato.
"2. Yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka käsittää unionin asteittain määriteltävän yhteisen puolustuspolitiikan. Se johtaa yhteiseen puolustukseen, kun Eurooppa-neuvosto yksimielisesti niin päättää. Tällöin se suosittelee, että kukin jäsenvaltio tekee tätä koskevan päätöksen valtiosääntönsä asettamien vaatimusten mukaisesti.
Tässä artiklassa tarkoitettu unionin politiikka ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen, se kunnioittaa niitä velvoitteita, joita Pohjois-Atlantin sopimuksen perusteella on tietyillä jäsenvaltioilla, jotka katsovat yhteisen puolustuksensa toteutuvan Pohjois-Atlantin liitossa, ja se on sopusoinnussa tämän mukaisesti määritettävän yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kanssa."
"Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.
Tämän alan sitoumusten ja yhteistyön on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin."
Jos joku jäsenvaltio katsoo, että sen yhteinen puolustus toteutuu Natossa, merkitseekö tämä sitä, että tämän valtion ei tarvitse auttaa Naton ulkopuolista EU-maata? Jos näin on, onko sitoumus sitten voimassa toisinpäin?
Nato-jäsenyyden vastustajana pidetty Tarja Halonen puhui Nato-huippukokouksessa seuraavasti Naton ja EU:n suhteesta:
"Finland hopes that the EU and NATO can agree on their mutual co-operation without delay. While emphasising the independent roles of the EU and NATO it will be necessary to avoid constructing double military structures in Europe. The European Union is shouldering its responsibility for both European and international security, but is nevertheless first and foremost a civilian power. Any major military crisis-management operations undertaken by the Union must be done in close cooperation with NATO."
http://www.nato.int/docu/speech/2002/s021122ae.htm
Tämäkin kertoo siitä, että EU-puolustus ei ole - toisin kuin useat uskovat - erillinen Natosta vaan paremminkin Naton jatke, Niinistön sanoin ilmaistuna eurooppalainen Nato.
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.taivaansusi.net/politiikka/praha.html#unioni
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000000778066#22000000000778066
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=164&Itemid=30
http://www.kaapeli.fi/seppanen/jutut/suomennatottamisenhistoria.htm
http://www.kaapeli.fi/seppanen/kysymykset/natovastaus.htm
Ennen kansalaisten Eu äänestystä jaettiin postin mukana seuraavan sisältöistä prosyyriä talouksiin, jossa sanottiin m.m. seuraavaa:
5. Emme liity minkäänlaisiin puolustujärjestöihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=20500000000395347
"1. Emme menetä itsenäisyyttä."
Tämä on toteutunut paremmin kuin hyvin, sillä Suomi on nyt itsenäisempi kuin koskaan. Meidän päättäjämme saavat ulkomailla enemmän vaikutusvaltaa maamme asioihin kuin koskaan.
"2. Eu antaa työtä"
2 miljoonaa uutta työpaikkaa on luvattu vuoteen 2006 mennessä. Ja uusia virkoja on asetettu tavoiteltavaksenne. Esim. agronomeilla ja agrologeilla on mahdollisuus alkaa EU-tarkastajiksi.
"3. Emme menetä omaa rahaa."
Suomi ei ole menettänyt omaa rahaa, sillä Suomen OMA RAHA on Euro.
"4. Elintarvikkeiden hinnat putoavat n. 30%:tia"
Meillä on valinnanvaraa.
"5. Emme liity minkäänlaisiin puolustusjärjestöihin."
Nato ei ole puolustusjärjestö, vaan sotilasliitto. Se ei ole sama asia.