http://www.nephiproject.com/nephi_project_major_discoveries.htm
Todistusaineitoa Nefin kirjoitusten mukaan:
http://www.nephiproject.com/Default.htm
Kartta
http://www.nephiproject.com/map_room.htm
Todistusaineitoa Nefin kirjoitusten mukaan:
http://www.nephiproject.com/Default.htm
Kartta
http://www.nephiproject.com/map_room.htm
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ai Lehin porukalla oli kamerat mukana. Miten kuvat ovat säilyneet yli 2000 vuotta? Onko ne tallennettu kultalevyille?
Pakkohan tässä on heikkouskoisenkin alkaa uskoa, kun Lehin porukka on oikein valokuvia ottanut todisteiksi.
tietää miten Lehi ja hänen porukkansa pystyivät tuohon aikaan ottamaan valokuvia?
Mikäs ihme se on, että he olivat kameran keksineet jo tuolloin? Tunsivathan he teräksenkin jo ennen kuin muut. Ja Amerikkaan saavuttuaan he löysivät sieltä sellaisia eläimiä, joista muilla ei ole koskaan ollut mitään havaintoa Uudella Mantereella.
Olet todella epäuskoinen jos et edes usko heidän ottaneen kuvia.
Google Earth: iin joka on erinomainen satelliittikartta tämänkaltaiseen tutkimukseen. Paikkojen nimet vaan näyttävät edelleen sellaisilta, ettei kartat niitä tunne.
Yleisesti sanoisin polun olleen kovasti kivinen.
Yrittäkää muutkin miten saatte verratuksi Mormonin kirjan paikannimiä mihin tahansa karttaohjelmaan. En juuri löytänyt apua Nenandan linkeistä. Voisiko joku asiaa tunteva antaa noiden paikkojen koordinaatit niin päästään heti asiaan?
Turust
että Mormonin kirjaa ja Jerediläisten vaellusta koskevat matkat ja paikannimet koskevat tuhansia vuosia sitten sattuneita asioita. Nykykartoista ei taida olla apua.
innostuisivat avittamaan.. ;-)
kärysivät savuna ilmaan tuossa -40 luvun lopulla.... hahhahhaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
täytyyhän siitä koordinaatitkin olla selvillä. Paikannimien olen havainnut vaihtuvan jopa Mormonin kirjan painosten välillä. Nimillä ei tietenkään sinänsä ole merkitystä silloin kun tiedetään mistä paikasta on kysymys.
Esimerkiksi Turku on pysynyt Turkuna jo tuhat vuotta, ellei kauemminkin. Paikka tunnetaan myös latinankielisellä nimellä Aboa. Jerusalem on pysynyt paikoillaan useita tuhansia vuosia. Temppeli kyllä on hävitetty moneen otteeseen viimeksi 70 luvulla jKr.
Turun tuomiokirkon koordinaatit ovat myös pysyneet samoina koko kirkon olemassaolon ajan.
60º 27’ 10,29’’ Pohjoista leveyttä
22º 16’ 42,63’’ Itäistä pituutta
Paikka löytyy helposti kaikilta kartoilta. Erityisen kätevästi se löytyy tietokoneella Google Earth: illa.
Voisitko selvittää paikkojen koordinaatit?
Turust
alkupuoliskolla. Homma lopetettiin 1945 jolloin se oli vielä pahasti kesken. Suomi kyllä taisteli urhoolisesti fasistisen Saksan rinnalla liittoutuneita vastaan.
Muutoin minulla on käsitys etteivät juutalaiset juurikaan tunne koko Mormonin kirjaa, saatika siinä mainittuja paikkoja.
Turust
1Nefi 16:34 kertoo Ismaelin kuolemasta Nahom (Nahom/Nehem/Nihm) nimisessä paikassa. Tämän niminen paikka on Hieman Jerusalemista etelään ja itään. Lisäksi 1Nefi 17:5 kertoo kuinka he saapuivat Bountifuliin jonkanimen Lehi antoi paikalle koska se oli niin runsas hedelmistä, vedestä, puista ym. Paikan kansankeskuudessa käyttämää nimeäei ole mainittu. Lemuelin laakso ja Laamaninn jokikin ovat Lehin antamianimiä.
Pystyäkseen kertomaan niin selvästi reitistä jonka varrelta löytyi Lehin kuvaamat paikat on ihmisen ollut pakko matkustaa tuo matka. Sitä tuskin Joseph Smith teki ennen Mormonin kirjan kääntämistään. Tuon ajan kartatkin olivat liian huonoja esitääkseen Lehin matkan mahdollisuudet.
Huomion arvoista on myös se että mistä JS olisi voinut tietää, että karavaanireitti todella kääntyi itään Nahomin jälkeen!?
Mene tänne ja paina Galleriasta ja turismista...ehkäpä juuri nuo ovatpaikkoja joissa Lehi vaelsi?!http://www.omanet.om/english/home.asp
Olihan Smithin aikaan saatavissa lukuisia matkakertomuksia Arabian niemimaalta. Niitä sopivasti yhdistelemällä oli helppo kirjoittaa romaani.
"Pystyäkseen kertomaan niin selvästi reitistä jonka varrelta löytyi Lehin kuvaamat paikat on ihmisen ollut pakko matkustaa tuo matka.2
Et sitte ole kuullut mielikuvituksesta? Maailma on täynnä kirjoja, joissa kerrottuja matkoja ei ole koskaan tehty. Kykllähän karttaa katsomalla reittejä keksii.
Tämä on taas täysin uskomatonta: joku panee internetiin kartan ja kuvia eri paikoista. Tästä sitten "päätellään", että joku on tehnyt matkan!
"Sitä tuskin Joseph Smith teki ennen Mormonin kirjan kääntämistään."
Tässä on taas perusteeton ennakko-oletus, että MK ylipäänsä on jostain käännetty. Ei mitään asiaa voi oikeasti tutkia, jos tällaisia seikkoja oletetaan.
Mormonin kirjaa, niin jokainen huomaa, ettei se oli sepitelmä tai romaani. En tarvitse mitään maantieteellisiä tai arkeologisia todisteita sen Hengen antaman todistuksen lisäksi, jonka olen saanut Mormonin kirjasta. Aivan ensimmäiseksi vakuutuin siitä, ettei kukaan kirjoita sellaista kirjaa petosmielessä. Sitten ajattelin myös mm. sitä, ettei kukaan mene kuolemaan sepitelmäänsä puolustaakseen.
Maailmassa on kirjoitettu lukuisia kirjoja petosmielessä, mm. Mormonin kirja. Olen kyllä törmännyt lukuisiin ihmisiin, jotka HALUAVAT uskoa kaikenlaiseen soopaan, mm. Kaija-Liisa Hiltusen ufo-kirjoihin, vaikka hän tekee karkeita tieteellisiä virheitä siinä missä Smith teki karkeita virheitä mm. Amerikan eläimistön suhteen.
"En tarvitse mitään maantieteellisiä tai arkeologisia todisteita sen Hengen antaman todistuksen lisäksi, jonka olen saanut Mormonin kirjasta. "
Minulla taas on sisäinen todistus siitä, että Grimmin sadut ovat totta. Olen täysin vakuuttunut siitä, että kukaan ei kirjoita sellaisia petosmielessä.
asiattomaan rinnastukseen. Tämä on suoranainen valheesi: " Minulla taas on sisäinen todistus siitä, että Grimmin sadut ovat totta. Olen täysin vakuuttunut siitä, että kukaan ei kirjoita sellaisia petosmielessä." Sen jokainen voi ilman muuta todeta valheeksi, mutta täysin toisin on todistukseni kanssa Mormonin kirjasta. Kukaan ei voi todeta sitä valheeksi kuten sinun "todistustasi" Grimmin saduista.
"Sen jokainen voi ilman muuta todeta valheeksi,"
Miten niin? Mistä sinä tiedät minun sisäisistä "todistuksistani"?
"Kukaan ei voi todeta sitä valheeksi kuten sinun "todistustasi" Grimmin saduista"
Totean, että sisäinen todistuksesi Mormonin kirjasta on valhetta, koska kirjan tapahtumia ei ole koskaan tapahtunut. Näetkö, näin helppoa se oli.
ja jopa lapsi osaa erottaa sadun tosiasioista. Mormonin kirja ei ole satua. Sen voi jokainen huomata kuten senkin, ettei sinulla ole todistusta siitä, että Grimmin sadut ovat totta.
Mormonin kirjaan nähden on toisin. Kenellekään ei voi olla itsestään selvää, että Mormonin kirja olisi satua. Jos joku niin väittää, niin hänen luulonsa on peräisin kuvitelmista ja halusta olla ottamatta selvää siten, kuin Mormonin kirjassa on neuvottu.
tutkii raamatun Valossa, niin satuahan se on.
sinun ongelmasi, tapani on, että tutkit raamattua monrmonin kirjan "valossa" ja silloinhan se ei näytä satukirjalta ollenkaan.
Tutkin Mormonin kirjaa myös sillä perusteella, miten se sopii yhteen Raamatun kanssa. Raamatussa viitataan monessa kohtaa sen esiituloon. Sekä Raamattu että Mormonin kirja todistavat yhtäpitävästi Kristuksesta.