MT:n haastattelussa Vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronberg toteaa, että turve ja kivihiili ovat yhtä huonoja biopolttoaineena. Hän lisää vielä, että elinkaaritutkimukset asiasta (turve) ovat melko epäselviä. Linkki MT: sivu 7.
http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/Products/MT-2006-04-28/index.htm
Kuten olen jo aikaisemminkin todennut TC puhuu asiaa maaseudun mahdollisuuksista bioenergian kohdalla. Mutta turpeen suhteen en ole alkuunkaan samaa mieltä. Koko lähtöasetelma on väärä jo sen vuoksi, että turpeelle on poliittisesti määrätty väärä status uusiutumattomana luonnonvarana. Sen vuoksi on jouduttu tekemään taloudellisesti epäterveitä korjausliikkeitä kuten turpeen syöttötariffit. Jos turvevarat otettaisiin energiatuotannossa samalle viivalle muiden uusiutuvien luonnonvarojen kanssa, niin mitään tämänkaltaisia tukitoimia ei tarvittaisi. Mielestäni Vihreiden uskottavuus kärsii , jos turpeen uusiutuvuutta ei tunnusteta .
Cronberg vetää esiin Electro-watt-Ekonon tutkimuksen, josta selviää, että puu luo puolitoistakertaisesti työpaikkoja turpeeseen verrattuna. Hyvä niin, ja kun vielä hyödynnetään turpeen vuotuinen kasvu energiaksi , niin päästään hyvään yhteistulokseen. Ellei näin tapahdu, niin sitten pitäisi myös kertoa mitä tehdään niille 3000 työntekijälle, jotka joutuvat työttömäksi turvetuotannosta.
http://www.finbioenergy.fi/default.asp?init=true&InitID=456;0
Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas totesi vappupuheessaan, että Vihreiden ympäristöministerien myötävaikutuksella toteutettiin monia luonnonvaroja rajoittavia toimia. Hän varoitti jatkossa sortumasta vastaavaan "city-vihreään ympäristöhaihatteluun ". Suomen talous- ja työllisyyskehitys ei hänen mukaansa tätä enää kestä. Lausunto on melko provosoiva ,(vappupuhe), ja siinä luetaan Vihreiden syyksi joitakin asioita liiankin kanssa. Mutta opiksiotettavaa löytyy mielestäni siinä,että ympäristönsuojelu etenee varmimmin silloin, kun taloudelliset reunaehdot otetaan huomioon laajasti.
MT:n linkissä on myös bioenergia-asiaa Finbion kevätpäiviltä , sivu 6.
http://epaper.maaseuduntulevaisuus.fi/Products/MT-2006-04-28/index.htm
Kuten olen jo aikaisemminkin todennut TC puhuu asiaa maaseudun mahdollisuuksista bioenergian kohdalla. Mutta turpeen suhteen en ole alkuunkaan samaa mieltä. Koko lähtöasetelma on väärä jo sen vuoksi, että turpeelle on poliittisesti määrätty väärä status uusiutumattomana luonnonvarana. Sen vuoksi on jouduttu tekemään taloudellisesti epäterveitä korjausliikkeitä kuten turpeen syöttötariffit. Jos turvevarat otettaisiin energiatuotannossa samalle viivalle muiden uusiutuvien luonnonvarojen kanssa, niin mitään tämänkaltaisia tukitoimia ei tarvittaisi. Mielestäni Vihreiden uskottavuus kärsii , jos turpeen uusiutuvuutta ei tunnusteta .
Cronberg vetää esiin Electro-watt-Ekonon tutkimuksen, josta selviää, että puu luo puolitoistakertaisesti työpaikkoja turpeeseen verrattuna. Hyvä niin, ja kun vielä hyödynnetään turpeen vuotuinen kasvu energiaksi , niin päästään hyvään yhteistulokseen. Ellei näin tapahdu, niin sitten pitäisi myös kertoa mitä tehdään niille 3000 työntekijälle, jotka joutuvat työttömäksi turvetuotannosta.
http://www.finbioenergy.fi/default.asp?init=true&InitID=456;0
Keskustan varapuheenjohtaja Antti Rantakangas totesi vappupuheessaan, että Vihreiden ympäristöministerien myötävaikutuksella toteutettiin monia luonnonvaroja rajoittavia toimia. Hän varoitti jatkossa sortumasta vastaavaan "city-vihreään ympäristöhaihatteluun ". Suomen talous- ja työllisyyskehitys ei hänen mukaansa tätä enää kestä. Lausunto on melko provosoiva ,(vappupuhe), ja siinä luetaan Vihreiden syyksi joitakin asioita liiankin kanssa. Mutta opiksiotettavaa löytyy mielestäni siinä,että ympäristönsuojelu etenee varmimmin silloin, kun taloudelliset reunaehdot otetaan huomioon laajasti.
MT:n linkissä on myös bioenergia-asiaa Finbion kevätpäiviltä , sivu 6.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä helvettiä? Turve, kivihiili ja puu eivät ainakaan omasta mielestäni kuulosta lainkaan puhtailta energiamuodoilta. Päin vastoin, k.o. menetelmät saastuttavat ilmakehää aivan tajuttomasti.
Ydinenergia on täysin puhdasta ilmakehän kannalta ja tehoa saadaan irti moninkertaisesti muihin energiamuotoihin nähden.
Miten nuo vihreät jaksavat lässyttää ilmaston lämpenemisestä kun samaan aikaan lobbaavat jotain kivihiilivoimaloita?
Hyvä taidankin pitää sinusta;))akkertti??