Uskaltaako joku keskustelupalstaa lukevista tunnustaa sijoittavansa lainarahalla rahastoihin tai osakkeisiin?
Tämä lienee aika yleistä nousevien kurssien vallitessa ainakin Amerikassa. Entä meillä? Mitä mieltä olette tällaisesta?
Lainarahalla sijoittaminen
ONKO HEITÄ?
16
8472
Vastaukset
- nyt on haastava tilanne
Mutta jos esimerkiksi ostat hyvien osinkoa maksavien pörssifirmojen osakkeita niin saat osinkoina saman mitä laina korko on. Kannattaahan se..
Sijoituslaina on verovähennys kelpoinen korkojen osalta.
Hyvät firmat maksaa tyypillisesti noin 5% osinkoa.
Toistaiseksi nousukautta ei ole peruutettu joten lisäksi tulee kurssinousu. Ja vaikka laskivatkin, niin joskus nousee ja jotain osinkoa maksavat kuitenkin.
Jossain vaiheessa olet maksanut lainan pois ja Sulla on velattomat osakkeet, joita voit käyttää takaus panttina isomman velan ottoon tai myydä jos sille tuntuu.
Paljon älykkäämpää ostaa osakkeita kuin jokin 42 tuumainen plasma tv velaksi; siitä ei koskaan saa kurssinousua, eikä omiaan pois.
Kulutukseen ei voi sijoittaa.
Osakkeisiin sijoittaessa elämä voipi olla paremmin hallinnassa kuin jälkimmäisessä.- Jasku
No mutta jos aina vaan sijoittaa eikä koskaan käytä rahhaa, niin mitäs järkee siinä sitten on?
- ostoksiin
Jasku kirjoitti:
No mutta jos aina vaan sijoittaa eikä koskaan käytä rahhaa, niin mitäs järkee siinä sitten on?
Eihän rahaa tarvitse ollenkaan, kaiken rahan voi sijoittaa tuottamaan lisää fyrkkaa.
Kaikki ostaminen hoituu muoviläpysköitä vinguttamalla. Pitää olla vino pino näitä läpysköitä lompsa pullollaan, jotta tuntuisi olo vauraammalta. Esim. VISA-kortissa ei ole ostoksen alarajaa, joten sillä voi hyvin tehdä myös senttiostoksia vaikkapa koko euroalueella.
Ei kun pennoset tuottamaan, muovi on korvannut kahisevan!!!! - Jasku
ostoksiin kirjoitti:
Eihän rahaa tarvitse ollenkaan, kaiken rahan voi sijoittaa tuottamaan lisää fyrkkaa.
Kaikki ostaminen hoituu muoviläpysköitä vinguttamalla. Pitää olla vino pino näitä läpysköitä lompsa pullollaan, jotta tuntuisi olo vauraammalta. Esim. VISA-kortissa ei ole ostoksen alarajaa, joten sillä voi hyvin tehdä myös senttiostoksia vaikkapa koko euroalueella.
Ei kun pennoset tuottamaan, muovi on korvannut kahisevan!!!!No nyt ymmärrn miksi niin monella kaverillani on Visa. Itse olen ajatellut että kun rahat loppuu niin ne loppuu mutta jos Visalla voi maksaa niin miksipä ei omiaan voisi pitää tuottoa kasvamassa.
- sitä saa helposti
Jasku kirjoitti:
No nyt ymmärrn miksi niin monella kaverillani on Visa. Itse olen ajatellut että kun rahat loppuu niin ne loppuu mutta jos Visalla voi maksaa niin miksipä ei omiaan voisi pitää tuottoa kasvamassa.
minä lainaan vaan äiskän tai iskän muovikortin ja vedän seinästä rahaa.
Sitä riittää siellä aina, ja jos loppuu niin pankista tulevat ja täyttävät sinne lisää.
Rahalla ostelen kaikkea kivaa ja annan sitä kavereillekin.
Kun kasvan isoksi käyn hakemassa samanlaisen mutta paremman näköisen kortin pankista.
Visa voisi olla kiva. - Robert
noinkohan hermot kestää katsella, jos osakkeiden
arvosta häviää puolet ja velka säilyy ennallaan?
Velkarahan sijoittaminen osakkeisiin ei ole suotavaa. Vaikka velan käyttö vipuaakin sijoittajan omanpääoman tuottoa, kasvattaa se myös riskiä. Runsas velkavivun käyttö ja osakkeiden arvon lasku voi johtaa sijoittajan koko omanpääoman menettämiseen. Pahimmassa tapauksessa epäonninen sijoittaja jää velan puolelle. Kuten mestarisijoittaja Warren Buffett totesi: ”Taitava sijoittaja ei velkaa tarvitse – huonon sijoittajan velka tuhoaa.”
lainaus: www.investori.com - pitää, riski pitää
Robert kirjoitti:
noinkohan hermot kestää katsella, jos osakkeiden
arvosta häviää puolet ja velka säilyy ennallaan?
Velkarahan sijoittaminen osakkeisiin ei ole suotavaa. Vaikka velan käyttö vipuaakin sijoittajan omanpääoman tuottoa, kasvattaa se myös riskiä. Runsas velkavivun käyttö ja osakkeiden arvon lasku voi johtaa sijoittajan koko omanpääoman menettämiseen. Pahimmassa tapauksessa epäonninen sijoittaja jää velan puolelle. Kuten mestarisijoittaja Warren Buffett totesi: ”Taitava sijoittaja ei velkaa tarvitse – huonon sijoittajan velka tuhoaa.”
lainaus: www.investori.comolla mitoitettu oikein.
Siinä tietysti on juuri se ongelma, koska eihän siinä muuten mitään riskiä olisikaan.
Oman sijoituslainan suhteen on mennyt paremmin kuin velattomien sijoitusten.
Laskin vastikään että korot osingot teki noin 650 plussaa korkokulujen jälkeen vuodessa ja osakkeet ovat pari tonnia plussalla, siitä huolimatta että markkinat yleisesti ovat laskeneet tuon 20-30% vastaavana aikana.
Laina on "tietysti" kiinteäkorkoinen bullet.
Siinä että osakkeet laskisivat joitain kymmeniä prosentteja ei ole ongelmaa, korot pystyy hoitamaan ja kaikkein huonoimmassa vaihtoehdossa että olisi vielä miinuksella lainan juoksuajan loppupuolella ei kuitenkaan häviäisi kuin osakkeiden ja velan välisen erotuksen, jonka voisi taas kuitata velalla.. jota pitäisi tietysti ottaa silloin niin paljon kuin pystyisi, koska olisi todennäköistä että osakkeiden suunta voisi olla vain ylöspäin.
Ei sijoituslainan ottamisessa ole sen enempää riskiä kuin asuntolainassa, mutta sillä erolla ettei asunto maksa osinkoja.
Warren ei myöskään aloittanut pelkästään omalla rahalla, vaan mukana oli muistaakseni toinen sijoittaja ja yksi pariskunta, sitäkään en tiedä oliko heidän pistämänsä rahat pelkästään sukanvarsisäästöjä.
Suuret miehet tekevät aina itse oman historiansa.
Osakkeissa on laskuvaraa aina tasan 100%, asunnossa taas ei, mikäli on vakuutus.
Warren totesi myös jotenkin siihen suuntaan ettei ole merkitystä jos -hyvä- osake laskee 50%, koska tietää että markkinat korjaavat virheen ennemmin tai myöhemmin.
En tiedä ottaako yhtään vähempää pattiin nähdä osakkeen arvosta lähtevän puolet oli se sitten velalla tai ei.
Mikäli on hyvät palkkatulot ja pienet menot ei välttämättä mitään lainaa tarvitse, kyse on vain ajasta; osakkeiden arvo nousee sen noin 10% keskimäärin per vuosi ja saadut osingot pitää sijoittaa.
Jos ajatellaan että vähimmäis vaatimus vaikka vapaaherraksi siirtymiseen olisi noin 20 000 vuositulot niin rahaa tarvittaisiin vähintään 400 000; 5% osingot hoitaisivat tällöin tämän summan.
Pienellä laskuharjoittelulla voi kukin katsoa paljonko lisää aikaa ja/tai tuloja vaaditaan henkilökohtaisesti, mikäli ei halua ottaa velkaa. - Pete r
pitää, riski pitää kirjoitti:
olla mitoitettu oikein.
Siinä tietysti on juuri se ongelma, koska eihän siinä muuten mitään riskiä olisikaan.
Oman sijoituslainan suhteen on mennyt paremmin kuin velattomien sijoitusten.
Laskin vastikään että korot osingot teki noin 650 plussaa korkokulujen jälkeen vuodessa ja osakkeet ovat pari tonnia plussalla, siitä huolimatta että markkinat yleisesti ovat laskeneet tuon 20-30% vastaavana aikana.
Laina on "tietysti" kiinteäkorkoinen bullet.
Siinä että osakkeet laskisivat joitain kymmeniä prosentteja ei ole ongelmaa, korot pystyy hoitamaan ja kaikkein huonoimmassa vaihtoehdossa että olisi vielä miinuksella lainan juoksuajan loppupuolella ei kuitenkaan häviäisi kuin osakkeiden ja velan välisen erotuksen, jonka voisi taas kuitata velalla.. jota pitäisi tietysti ottaa silloin niin paljon kuin pystyisi, koska olisi todennäköistä että osakkeiden suunta voisi olla vain ylöspäin.
Ei sijoituslainan ottamisessa ole sen enempää riskiä kuin asuntolainassa, mutta sillä erolla ettei asunto maksa osinkoja.
Warren ei myöskään aloittanut pelkästään omalla rahalla, vaan mukana oli muistaakseni toinen sijoittaja ja yksi pariskunta, sitäkään en tiedä oliko heidän pistämänsä rahat pelkästään sukanvarsisäästöjä.
Suuret miehet tekevät aina itse oman historiansa.
Osakkeissa on laskuvaraa aina tasan 100%, asunnossa taas ei, mikäli on vakuutus.
Warren totesi myös jotenkin siihen suuntaan ettei ole merkitystä jos -hyvä- osake laskee 50%, koska tietää että markkinat korjaavat virheen ennemmin tai myöhemmin.
En tiedä ottaako yhtään vähempää pattiin nähdä osakkeen arvosta lähtevän puolet oli se sitten velalla tai ei.
Mikäli on hyvät palkkatulot ja pienet menot ei välttämättä mitään lainaa tarvitse, kyse on vain ajasta; osakkeiden arvo nousee sen noin 10% keskimäärin per vuosi ja saadut osingot pitää sijoittaa.
Jos ajatellaan että vähimmäis vaatimus vaikka vapaaherraksi siirtymiseen olisi noin 20 000 vuositulot niin rahaa tarvittaisiin vähintään 400 000; 5% osingot hoitaisivat tällöin tämän summan.
Pienellä laskuharjoittelulla voi kukin katsoa paljonko lisää aikaa ja/tai tuloja vaaditaan henkilökohtaisesti, mikäli ei halua ottaa velkaa.on samoissa kiinni ? taitaa laskua olla jo 50 - 70% ?
- Sakko-Pete
testi
- Kotitarvesijoittaja.
Oikeastaan harmittaa oma saamattomuus, olisi pitänyt ottaa vuodenvaihteessa 11-12 noin 150K€ sijoituslainaa, sopiva erä oli myynnissä, sain sitä noin 100k€ hankittua, noin 250k€ ois ollut sopivasti. Tuosta lainasta olisi päässyt eroon noin 60k€ vuodesa, joten velattomaksi olisin saanut velkaraha sijoituksen 2,5 vuodessa. Siis muutakin tuottoa tuon velan maksuun olisi mennyt. Eikä näillä papruilla kurssit paljoa heilahtele.
Lainallekin olisi ollut näppärä hankinta keino, vaihtaa velatonta sijoitus kaksiota, siirtää se lainalle josta sitten pääoma itselle sijoitus käyttöön.
Lainaraha on kipeen halpaa nyt, Suurin ongelma on saada laina oikealla korolla, jossa yksi huomattava instrumentti on asuntolainoitus. esimerkiksi sijoittamalla MMM2011 finanssipyramidiin voi tienata huomattavasti lainan korkoja kattavia summia! Itse promoan systeemin Suomalaista solua täältä Tampereelta käsin ja sikäli pyramidi on vielä kasvuvaiheessa vielä usean kuukauden verran niin mitä aikasiemmin sijoittaa sitä suurempia voittoja voi vielä saada :-) Kasvu tosiaan 10-40% kuukaudessa (toimintaperiaatteet ja säännöt löytyy meidän sivuilta www.mmmsuomessa.eu). Tässä systeemissä on rajattomasti potentiaalia ja osanottajia on jo yli 35 000 000! Ja kaikki ovat saaneet voittonsa tähän asti jotka ovat ehtineet sijoittaa! (mukaanlukien minä, joka aluksi mietin kuukauden verran ennenkuin uskalsin osallistua ja tallettaa rahaani systeemiin).
Kaikki vaan mukaan! Lukekaa kotisivuilta niin paljon infoa kuin on tarpeen ja kysykää vaikka yhteystietojen kautta sitten lisää jos jokin askarruttaa/epäilyttää!
www.mmmsuomessa.eu - Me Muutamme Maailmaa!- Lurssi
Hienoa että nykyisin pyramidihuijarit uskaltavat jopa kertoa suoraan mistä on kyse. Tämä on jotain muuta kuin Wincapitan ns. valuuttakauppa.
- gracepaallsss
tuskin kukaan pankki edes tuollaiseen suostuu.... tai yleensä suosittelee edes jos alkaa sääästään osakkeita tai rahastoja tyhjästä pitkäaikaisesti.
Kyllä kait kaiken pitäs perustua omaan mietintään ja siihen että ensin jemmaa rahaa jotenkin ja alkaa maltillisesti... menee sit pankkiin ja kysyy mitä ne tekis...
Mut velalla ei missään nimessä pidä alkaa tekee tuollaista... - sane2
nämä 10-40% tuotot kuukaudessa on ihan höpöä... maailman parhaat sijoittajat kuten Warren Buffett ovat saaneet noin 20% vuodessa; ei kuukaudessa!
ihmeellinen on ihmeellistä:
http://www.investori.com/b/index.php/2013/05/27/ihmeellinen_sijoitus_tekee_sinusta_rikka - mia__2
Binäärioptiokaupankäynnissä saat 70 - 80% voiton jopa 60 sekunnissa. En ole itse kokeillut, mutta luin siitä täältä ------>http://www.7binaryoptions.com/fi/
- Östen Västerberg
Tai tappion. Ja niitä tappioita tulee hieman useammin, koska kertoimet on laskettu siten.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1764987Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184366Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993097Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2512933Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432882- 522501
- 271919
- 221737
- 341733
- 651709