Suomen hallitus on tehnyt ansiokasta työtä suvaitsevaisuuden lisäämiseksi Suomessa.
Se onkin vähemmistöjen elinehto.
Onnistunutta politiikkaa on myös suosia
maahanmuuttoa kehitysmaista.
Mutta oletteko ajatelleet, että Suomen lainsäädäntö loukkaa uusia suomalaisia.
Tulisiko meidän muuttaa lakejamme?
Ehdotan, että hallituspuolueet ottavat tavoitteekseen shariaa noudattavan tuomioistuinlaitoksen luomisen nykyisen oikeuslaitoksen rinnalle.
Jos rikoksen uhri olisi islamilainen, tuomiovalta siirtyisi tapauksessa shariaa noudattavalle tuomioistuimelle. Jos rikoksen tekijä olisi islamilainen, sharia pätisi myös.
Suomeen on, kiitos muun muassa Eva Biaudetin ihmisoikeusponnistelujen, muodostumassa uusi ja voimakas islamilainen yhteisö. Se ei voi tulevaisuudessa hyväksyä muuta kuin Allahin lain. Mitään kompromissia ei ole. Suomalaisten tulee hyväksyä se.
Ainoa tapa välttyä ristiriidoilta on nyt hyvissä ajoissa luoda Suomeen islamilainen oikeuslaitos. Aluksi se voi toimia vanhan oikeuslaitoksen rinnalla, mutta islamilaisen väestön lisääntyessä ja ei-islamilaisen väestön kääntyessä Islamiin luonnollisesti poistuisi vanha oikeuslaitos tarpeettomana ja Suomen lait muutettaisiin vastaamaan Allahin tahtoa. Aikaa prosessi vienee 50-100 vuotta.
Miksi sharian käytäntöönpanoa Suomessa ei aja yksikään puolue? Ehkä se on tietämättömyyttä. Mutta tavoitteeksi sharia tulee ottaa. Vasta silloin saamme Suomen sivistysvaltioiden joukkoon.
Se onkin vähemmistöjen elinehto.
Onnistunutta politiikkaa on myös suosia
maahanmuuttoa kehitysmaista.
Mutta oletteko ajatelleet, että Suomen lainsäädäntö loukkaa uusia suomalaisia.
Tulisiko meidän muuttaa lakejamme?
Ehdotan, että hallituspuolueet ottavat tavoitteekseen shariaa noudattavan tuomioistuinlaitoksen luomisen nykyisen oikeuslaitoksen rinnalle.
Jos rikoksen uhri olisi islamilainen, tuomiovalta siirtyisi tapauksessa shariaa noudattavalle tuomioistuimelle. Jos rikoksen tekijä olisi islamilainen, sharia pätisi myös.
Suomeen on, kiitos muun muassa Eva Biaudetin ihmisoikeusponnistelujen, muodostumassa uusi ja voimakas islamilainen yhteisö. Se ei voi tulevaisuudessa hyväksyä muuta kuin Allahin lain. Mitään kompromissia ei ole. Suomalaisten tulee hyväksyä se.
Ainoa tapa välttyä ristiriidoilta on nyt hyvissä ajoissa luoda Suomeen islamilainen oikeuslaitos. Aluksi se voi toimia vanhan oikeuslaitoksen rinnalla, mutta islamilaisen väestön lisääntyessä ja ei-islamilaisen väestön kääntyessä Islamiin luonnollisesti poistuisi vanha oikeuslaitos tarpeettomana ja Suomen lait muutettaisiin vastaamaan Allahin tahtoa. Aikaa prosessi vienee 50-100 vuotta.
Miksi sharian käytäntöönpanoa Suomessa ei aja yksikään puolue? Ehkä se on tietämättömyyttä. Mutta tavoitteeksi sharia tulee ottaa. Vasta silloin saamme Suomen sivistysvaltioiden joukkoon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
hyvä vitsi, melkein nauroin.
Älä naura. Kun islamilaisten määrä kasvaa, kysymys shariasta tulee ajankohtaiseksi. Tämä on sitä monikulttuurin arkea.
Jos edellä kuvattu oikeuskäytäntö tulisi voimaan Suomessa, pitäisi ennen sitä säätää laki, että kuka tahansa muslimi saisi täysin kenenkään sitä estämättä vapaasti luopua uskonnostaan. Näin ollen hän voisi myös luopua sharian alaisuudesta. Hän voisi kääntyä kristityksi tai vaikkapa ateistiksi ja olla siten Suomen virallisen oikeuskäytännön alainen.
Muslimit(islamistit)ei saa kääntyä kristinuskoon
jos ne sen virheen tekee,niin silloin lähtee kyllä Allahin murha joukkueet liikkeelle ja
väärä uskoisten elinpäivät on vähissä.
Silloinhan muslimit eivät voi asua muualla kuin tiukasti islamilaista lakia noudattavassa valtiossa!
Eikö länsimainen moniarvoinen vapautta korostava yhteiskuntamalli ole silloin myrkkyä islamisteille. Kyllä järkevä ihminen joka haluaa elää sopusoinnussa arvojensa ja uskontonsa kanssa pitäytyy mieluummin siinä ympäristössä, joka siihen kulttuuriin kuuluvia hyveitä kunnioittaa.
Eiväthän kristitytkään muuta joukoittain islamilaisiin maihin. Ja näin ollen eivät (ei pitäisi) islamin uskoa tunnustavatkaan muuta kristittyihin maihin vieraaseen, heidän mielestään, vääriä arvoja noudattavaan ympäristöön.