Koska eduskunta on se elin, jonka tehtävänä on valvoa Veikkauksen toimintaa, niin silloin esitän syyttävän sormeni kaikkia kansanedustajia kohtaan, mukaanlukien Keskustalaiset kansanedustajat. Suurin virhe valvonnanan leväperäisyydestä lankeaa kuitenkin sisäasiainministeriölle, joka onkin SDP:n hallitsema ministeriö, johdossaan Kari Rajamäki.
Ennustan, että seuraavan 3 - 5 vuoden aikana Suomessa koetaan historiamme suurimmat kioski-kuolemat. Ensimmäisten uhrien joukossa on yksityiset kioskikauppiaat ja seuraavina vuorossa ovat R-kioskin kanssa kauppias-sopimuksen tehneet yrittäjät ja kolmanneksi Rautakirja tulee vähentämään kioski-verkostoaan rajusti. Yhteistä näille kaikille "vainajille" on Veikkauksen kanssa tehty asiamiessopimus, jonka varaan on laskettu koko yritystoiminnan kannattavuus.
Veikkauspelien siirtyessä nettiin on helppo päätellä, että samassa suhteessa kioskien muu myynti tyrehtyy kannattavuusrajan alapuolelle ja yrityksen hautaustoimet voidaan alkaa. Mielestäni yhteiskunnan tulisi nyt puuttua Veikkauksen toimintaan ja laittaa jarrut veikkauspelien netittämiseen. Eduskunnan tulisi pikaisesti laatia laki, jolla kiellettäisiin veikkauspelien pelaaminen netissä. Lailla tulisi ensisijaisesti suojata veikkausasiamiehen toimintamahdollisuudet ja työpaikat.
Vuonna 2005 Veikkauksen pelejä pelattiin 1315 826 840 euron edestä ja tästä summasta Veikkauksen omilla verkkosivuilla pelattiin 12 % joka euroina tekee 160 400 000 euroa. Tämä merkitsee sitä, että Veikkauksen kanssa asiamiessopimuksen tehneet yrittäjät jäivät nuolemaan näppejään tuosta osuudesta joka pelattiin Veikkauksen omilla verkkosivuilla. Veikkaus kääräisi mukavat "asiamiespalkkiot" vaikka asiamiestä pelitapahtumassa ei ollutkaan. Unohtaa ei sovi myöskään sitä, että jokaisesta pelatusta eurosta veikkausyhtiö nappaa 7,2 snt toimintakuluina ja 1, 5 snt käyttörahana., eli pelien ja yhtiön pyörittämiseen lankesi Veikkaukselle noin 120 milj euroa.
Kovin arvelluttavalta tuntuu Veikkauksen täkyt, jolla yhtiö houkuttelee uusia verkkoasiakkaita. Nytkin on menossa kaksi sessiota, joissa palkintoina luvataan Pariisin matkoja 7:lle henkilölle ja 1000 euron lahjakorteja 5:lle vastanneelle, edellytyksenä arvontaan/voittoihin on rekisteröityminen yhtiön verkkoasiakkaaksi. Arvatkaapa mistä nuokin rahat ovat kotoisin ja kenelle ne kuuluvat? Rahat lienevät peräisin ns senttikassasta ja lunastamattomista voitoista, jotka yhtiön pitäisi palauttaa pelaajille viimeistään yhden kalenterivuoden aikana.
Ennustan, että seuraavan 3 - 5 vuoden aikana Suomessa koetaan historiamme suurimmat kioski-kuolemat. Ensimmäisten uhrien joukossa on yksityiset kioskikauppiaat ja seuraavina vuorossa ovat R-kioskin kanssa kauppias-sopimuksen tehneet yrittäjät ja kolmanneksi Rautakirja tulee vähentämään kioski-verkostoaan rajusti. Yhteistä näille kaikille "vainajille" on Veikkauksen kanssa tehty asiamiessopimus, jonka varaan on laskettu koko yritystoiminnan kannattavuus.
Veikkauspelien siirtyessä nettiin on helppo päätellä, että samassa suhteessa kioskien muu myynti tyrehtyy kannattavuusrajan alapuolelle ja yrityksen hautaustoimet voidaan alkaa. Mielestäni yhteiskunnan tulisi nyt puuttua Veikkauksen toimintaan ja laittaa jarrut veikkauspelien netittämiseen. Eduskunnan tulisi pikaisesti laatia laki, jolla kiellettäisiin veikkauspelien pelaaminen netissä. Lailla tulisi ensisijaisesti suojata veikkausasiamiehen toimintamahdollisuudet ja työpaikat.
Vuonna 2005 Veikkauksen pelejä pelattiin 1315 826 840 euron edestä ja tästä summasta Veikkauksen omilla verkkosivuilla pelattiin 12 % joka euroina tekee 160 400 000 euroa. Tämä merkitsee sitä, että Veikkauksen kanssa asiamiessopimuksen tehneet yrittäjät jäivät nuolemaan näppejään tuosta osuudesta joka pelattiin Veikkauksen omilla verkkosivuilla. Veikkaus kääräisi mukavat "asiamiespalkkiot" vaikka asiamiestä pelitapahtumassa ei ollutkaan. Unohtaa ei sovi myöskään sitä, että jokaisesta pelatusta eurosta veikkausyhtiö nappaa 7,2 snt toimintakuluina ja 1, 5 snt käyttörahana., eli pelien ja yhtiön pyörittämiseen lankesi Veikkaukselle noin 120 milj euroa.
Kovin arvelluttavalta tuntuu Veikkauksen täkyt, jolla yhtiö houkuttelee uusia verkkoasiakkaita. Nytkin on menossa kaksi sessiota, joissa palkintoina luvataan Pariisin matkoja 7:lle henkilölle ja 1000 euron lahjakorteja 5:lle vastanneelle, edellytyksenä arvontaan/voittoihin on rekisteröityminen yhtiön verkkoasiakkaaksi. Arvatkaapa mistä nuokin rahat ovat kotoisin ja kenelle ne kuuluvat? Rahat lienevät peräisin ns senttikassasta ja lunastamattomista voitoista, jotka yhtiön pitäisi palauttaa pelaajille viimeistään yhden kalenterivuoden aikana.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kannattaisikohan sinunkin pikkuhiljaa herätä tähän päivään?
Vai impivaarako kaihoat takaisin?
Onkohan muuten kellään niitä vanhoja lottokuponkeja, jotka itsekopioivat jäljennöksen?
Ovat varmaan keräilykamaa?
Unohdetaan onlinet sun muut nykyajan hapatukset ja otetaan takaisin käyttöön ne nostalgiset kopioivat lottokupongit. Ja silloin tällöin ysiysi Saabi lisäarvontana!
Eiköhän näin saataisi muutama työpaikka syntymään veikkaustoimistoon?
että vaatimukseni pelien pelaamisen kieltämisestä netissä on kohtuuton. Kun arvioit tilannetta, niin ota huomioon ensisijaisesti työpaikat, jotka menetetään nettipelin seurauksena. Nettipelien seurauksena kioskien oheismyynti vähenee ja näinollen valtion verotulot vähenevät.
Onko parempi, että muutama guppe veikkauksessa käärii rahat ja tuhansia kioskityöläisiä uhkaa marssi kilometritehtaalle? Eikö sittenkin olisi parempi, että veikkauspelit tarjoaisivat työtä mahdollisemman monille ja näinollen sinäkin voisit kiikuttaa sen pelilippusi tuttuun ja turvalliseen kioskiin?
Mieti niitä työpaikkoja jotka menetetään, kun pelit siirtyvät nettiin?
Impivaara. Vaikka työ vähenee, niin työpaikat vaikka tyhjän panttina pitää säilyttää. Ihmisille pitää löytää mielekästä työtä.
kaikki tutut ja turvalliset maitolaiturit. Siitäkin saadaan työtä.
elpyy kyläseppien ammattikuntakin, kun aletaan takoa viikatteita.
Jonkun täytyy myös alkaa rustata työnneltäviä maitokärryjä ja alumiinisia maitotonkkia.
Uuden vuosituhannen parhaaseen ideaan antoi sysäyksen Jo vain.
Palataan siis ajassa sata vuotta taaksepäin.
Joko heitetään tietsikkakin menemään ja hankitaan helmitauluja ja muuta hyödyllistä uudistuvassa Impivaarassa tarpeellista käyttöesinettä?
Suokuokkaa ja sellaisia?
Metsäkoneet on vienyt metsurien työt ja kaivurimiehet tekee monen miehen työn hetkessä.
Palataan siis Jo vainin oppien mukaan aikoihin, jolloin lapiotyö oli kunniassaan ja uskotellaan, että työ on itseisarvo.
Ei sen tekemisessä tarvitse järkeä olla.
Sopiikohan Jo vainille, että palataan ajassa niin kauas taaksepäin, ettei maajusseille makseta tukiaisia?
Esityksesi on loistava esimerkki kepulaisesta yrittäjyys-ajattelusta: Yrittäjälle pitää saada ansiot pakottamalla muuta yhteiskuntaa. Noh siitä samahtahan on kyse maataloustuessa, "yrittäjyyttä" ilman yritysriskiä.
Tuossa kiteytit todellakin kepulaisen ajattelutavan.
Vaimollani on erään alan erikoisliike, millähän keinolla saman "pakkoasiakkuuden" saisi ympättyä senkin asiakaspiiriin? Ryhtyisin heti kepulaiseksi oikein jäsenkirjalla, jos pakko-ostot saataisi aikaan. Ottaisikohan tuo keris ajaakseen moisen asian. Olisi kyllä voinut harjoitella ensin omilla puuhillaan, ettei olisi joutunut konkkaan!
avaustani lainkaan? Kepulaisuudella ja tällä avauksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Kysymys on yksinkertaisesti Veikkauksen ahneudesta, jolla tulee olemaan varsin vaaralliset seuraamukset yhteiskunnan taholle.
Veikkauksen maksamat asiamiespalkkiot ovat yhteistä rahaamme, jolla on tarkoitus luoda työtä ja turvallisuutta yhteiskuntaamme.
Ilmeisesti saat kiksejä siitä, että työpaikat vähenee vain siitä syystä, että muutamalle herralle jää jaettavasta kakusta kaikki?
älä jätä! Arvasin, että avaukseni on liian vaikea ymmärtää, etenkin teikäläisten piirissä. Keskustellaan tästä avauksesta uudelleen siinä 2010 vaiheilla, niin ehkä siihen mennessä sinäkin ymmärrät jutun vakavuuden.
Kyllä minä sen juttusi luin, ja sen tähden vastasinkin. Käsittääkseni suuri osa Suomen pienyrittäjistä toimii jollain tavoin suurempiensa liepeillä. Joko oma tuote pitää saada suurten jakeluketjujen myyntilistoille, tai pitää saada toimittaa jotain osaa ison yrityksen kokonaisuuteen. Tilanne elää koko ajan, aina on neuvottelut päällä.
On erikoinen vaatimus, että vain Veikkauksen (Vaikka valtiossa kiinni onkin) pitäisi suosia juuri kioskiyrittäjiä, eikä kansantaloutta kokonaisuutena?
Oma antikepulaisuuteni kieltää minua suosimasta minkäänlaisia oligarkioita, joten olen reilusti markkinatalouden kannalla.
Jos oikein paljon rahaa tarjottaisiin, rupeaisinko kepulaiseksi? Tarkastelen tätä sisimmissäni.
Mieti tätä yhtälöä, kuka voittaa ja kuka häviää? Mieti myös, kuinka tärkeätä on siirtää pelit nettiin ja mikä kansanosa siitä hyötyy? Hyötyykö kansantalous siitä, että veikkausasiamiehet joutuvat lopettamaan yrityksensä vain syystä, että tulot tyrehtyvät asioita yksinkertaistamalla?
Miten arvelet kansantalouden parantuvan kun yrityksissä loppuu liikevaihto ja verotulot loppuvat?
Paraneeko kansantalous sillä, että Veikkaus kuittaa nettipelivaihdosta kertyneet "asiamiespalkkiot" itselleen ja häivyttää ne yhtiön muihin kuluihin, joista pirukaan ei ota selvää? Yhtiön muut kulut olivat vuonna 2005, 33 857 596 €.
En karehdi sitä, että Veikkausherrat pärjäävät hyvin, mutta Veikkauksen toiminnalla on tarkoitus tuottaa "hyvää yhteiskunnalle". Onko työttömyyden tuottaminen sanan varsinaisessa merkityksessä "hyvän tuottamista"?.
minullekin, mutta yhtiö jolle on suotu eduskunnan toimesta monopoliasema ei mielestäni saa harjoittaa markkinataloutta. Veikkaustulojen hulvaton holvaaminen ei ole markkinataloutta, vaan tiettyjen etupiirien omaneduntavoittelua, jolla pyritään jakamaan rahat sulle mulle tyyliin.
Kysyt hyviä asioita ja mielestäni kapeasti olet hyvän puolella pahaa vastaan. Aivan samoja asioita kysellään Nokian alihankkijoiden ja Voikkaan työläisten suulla. Miksi maailma muuttuu? Miksi se ei seisahdu?
Jos Veikkaus jättäytyisi netti-ulottuvuuden ulkopuolelle, se merkitsisi kansantaloudelle tilitettävän määrän jatkuvaa vähenemistä ja lottovoittojenkin enenevää pienenemistä.
Uskoisin, että ostat aamu- ja iltaoluesi joltain kioskikauppiaalta, joten haluat säilyttää "saavutetut asemat".
Veikkauksen vuotava monopoli murtuu lähivuosina, joten siihenkin tässä mukaudutaan. Montako valtion entistä monopolia on enää kunnolla "sosialismin" hanskassa?
opetettiin kansakoulussa? Ei ainakaan Ojalaa, sillä silloin olisit paljon viisaampi ottamaan kantaa kansantalouden kannattavuuslaskelmiin?
On mitä ilmeisintä, että antikepulaisuutesi estää sinua tunnustamasta tosiasioita, jotka olen avaukssessani esille tuonut.
Annan sinulle hyvän neuvon, hanki ihmeessä Veikkauksen vuosikertomus vuodelta 2005 ja keskustele sen luettuasi, kansantaloudesta ja siitä miten sitä tuotetaan.
Keris pistää "yläpidon ja sfrefirrin" asialle ja joudut bannatuksi;-)
Kyseistä sanaa samoin kuin sanaa "kepulaisuus" ei saa keriksen mittapuun mukaan käyttää kuin häntä kehuvissa kirjoituksissa.
on lottokupongin jättöpaikka niitä pienimpiä. Keskittyisit sinäkin kepulaisena esim. tuohon yhäti jatkuvaan luonnon saastuttamiseen, jota maanviljelijät aiheuttavat.
Onhan tuo ajatus käännettävissä toisinpäin. Palkkaa työntekijä etkä pääse hänestä eroon ilman erityisiä syitä maksamatta korvausta. Tässäkin pakotetaan, mutta pakottaminen kelpaa Individille mainiosti.
Kannanotto itse asiaan eli Veikkauksen toimintaan on keskustelun avaajan kirjoitukseen verrattuna kovin toisenlainen. Valtion pitää kiireesti muuttaa Veikkaus onnenpelien monopoliyhtiöksi ja vapauttaa taitopelit ulkomaisille yhtiöille.
Ymmärrän ajattelusi: Palkkaa työntekijä päiväksi, nosta 1700-luvulta oleva viiri korkealle paikalle.
vastaus, joka liippasi jo aika läheltä avaustani.Avaukseni ajatus tosin on maanläheisempi, ja tarkoitukseni on kiinnittää yleinen huomio siihen, mitä vaikutusta pelien siirtymisellä nettiin on työllisyyttä ajatellen.
Täällä näyttää olevan epätietoisuutta siitä, mitä tarkoitetaan asiamiespalkkiolla/sopimuksella.
Sama maataloudessa.... Kepuloisilla on hupaista näkemykset pisneksestä. Maitoa pitäisi hakea hinkillä kaupasta, hinkkikauppiaillakin menisi paremmin...
säkillä valoa kämppääsi. Pieni neuvo sinulle. Ottaisit osaa sellaisiin keskusteluihin, joihin rahkeissasi on varaa. Näitä keskusteluja käydään pilvin pimein mm Huu-Haa palstalla.
Heh heh... ei sähköjunissakaan ole lämmittäjiä.
Vedonlyöti rahalla tulisi kieltää kokonaan. Siirrytään vedonlyöntiin oravannahoilla. Sitähän tuo avauksesi tarkoittaa. Perustetaan oravannahkakioskeja ja kielletään kehitys.
Pankkitoiminnot ovat siirtyneet nettiin. Matkoja varataan yhä enenevässä määrin netistä. Autokauppa, ainakin vaihtoehtojen kartoitus, siirtyy nettiin. Asuntovälityksessä sama trendi. Kohta veroilmoituskin hoituu netissä.
Maaseudulla, siellä kepulandiassa, netti säästää kun ei tarvitse hurauttaa mersulla kylille lottolappua viemään tai pankkiasiaa hoitamaan. Jää laatuaikaa perheellikin. Ja säästyy tukiaiseuroista suurempi osa uuden Valmetin hankintaan. Tai ihan vaan omaan pussiin. Miksi siis valittaa. Laitetaan viini kioskeihin, niin johan kauppa käy. Maalla annetaan R-Kiskan hoitaa tukiaiskaavakkkeiden keruu provisiota vastaan, liikevaihto moninkertaistuu.
Vai oliko ajatuksesi jakaa Veikkauksen voittorahat kepulaisille?
todellisen heikkoutesi.Sinulle näyttää "kepututkijana" olevan tärkeintä solvata tutkimuskohdettasi kuin ottaa osaa keskusteluun, joka nyt on käynnissä.
"Kehityksen kieltämisestä" ei avauksessani ole kysymys, vaan siitä, miten yhteisiä rahojamme käytetään työttömyyden edistämiseksi.
Vastauksessasi huokuu se tietämättömyys ja asiaan perehtymisen puutteet, jotka ovat omiaan korostamaan epärealistista vastaustasi.
Tilaa ihmeessä Veikkauksen vuosikertomus vuodelta 2005 ja palaa sitten asiaan.
"Veikkauksen voittorahoissa" ei liene epäselvyyksiä, sillä veikkauseuro on jaettu osiin, joita osituksia tulisi valvoa tuiki tarkoin.
...Sinibaretti-illasta tultuani lukaisin tätä ketjua, ja huomaan sen niin hyväksi, että pitää antaa tunnustusta!
Avauksesikin on ilmeisessä pyrkimyksessään asiallisuuteen ihan toista kuin viestisi yleensä, joskin näkemyksesi asiasta on sitä taantumuksellista impivaaralaisuutta, jota kepulaisuus vääjäämättä joutuu aina olemaan. Muuten se ei olisikaan kepulaisuutta.
Mutta olet kirjoittanut kielellisesti ja muutenkin hyvin ja on mukava havaita, että pystyt esittämään jonkin asian myös syyllistämättä demareita ja nälvimättä muita keskustelijoita. Hienoa!
Ja onhan avauksei johtanut myös asialliseen keskusteluun ja edistyksellisesti rakentaviin mielipiteisiin, joita on hyvin esittänyt individi ja lopuksi myös kepututkija.
Huomaatko nyt, että asiallisella yrittämisellä herättää huomiota ja keskustelua ihan toisin kuin roiskimalla syytöksiä demareille tai nälvimällä muita keskustelijoita tai hihkumalla "keskusta on paras"!
Hyvää yötä!
niin lueppa aloitukseni huolellisesti. En voi uskoa, että olisit niin tyhmä ettet oivaltaisi mistä tässä oikein on kysymys.
Oletko koskaan kuullut, ennaltaehkäisevästä työttömyyden torjunnasta. Jos nyt asioihin puututtaisiin oikealla tavalla, saattaisimme välttyä 5 vuoden kuluttua kioskien joukkohautajaisilta?
En laita tähän enempää tällä kertaa mutta hommaa Veikkauksen vuosikertomus 2005 ja miksei aikaisempiakin niin silloin pääset jyvälle miten toisten rahoilla juhlitaan.
Voit vapaasti unohtaa tuon "keskusta on paras", sillä näistä näppäimistä tuo lause ei ole kotoisin.
-Voit vapaasti unohtaa tuon "keskusta on paras", sillä näistä näppäimistä tuo lause ei ole kotoisin.-
Sulla uusi näppis?
Kyllä se tuo tietotekniikka on tosiaankin siunauksellista, jos sillä MB:lle saadaan uudella näppiksellä myös uudet jutut:-). Teknologiauskoni kasvaa.
Mikko Bernhard pyrkii nostamaan arvostustaan sen jälkeen, kun ilmeni, että hän on nimimerkki Jo vain ja ties kuinka monta muuta nimimerkkiä, joilla hän on kirjoitellut aivan sairaita juttujaan.
Tottakai Veikkaus Oy:n toimintaa pitää valvoa.
Erityisesti sitä pitää valvoa, että Veikkaus toimii asiakaslähtöisesti ja tekee veikkaamisen asiakkaalle helpoksi ja vaivattomaksi.
Netti pelaamisen kieltäminen on täysin väärä toimenpide, koska se vähentäisi Veikkauksen liikevaihtoa, eliu urheilulle, kulttuurille ja muihin hyviin tarkoituksiin jaettavaa rahaa, koska ne, jotka netissä pelaavat, eivät kävele kioskille, jos nettipelaaminen lopetettaisi.
31.12.2004 myyntipaikkojen lukumäärä ol 3748 kun taasen 31.12.2005 myyntipaikkoja pli 3692. Rekisteröityneita pelaajia oli 31.12.2004 242 342 kun vastaava luku oli 31.12.2005 315 305.
Vuodessa hävisi 56 myyntipaikkaa joka tekee noin 150 työpaikkaa. Työpaikkojen menetys tuli vain siksi, että "Veikkaus toimii asiakaslähtöisesti ja tekee veikkaamisen asiakkaille helpoksi ja vaivattomaksi".
Voit laskeskella mitä valtio nettoaa noista työttömistä.Ajattele tilannetta 5 vuoden kuluttua kun nettipalaajia on 1,5 miljoonaa ja nykyiset veikkausasiamiehet seisovat tumput suorina toimipisteissään. Paljonko valtio nettoaa siitä kun kioskikaupan kokonaismyynti romahtaa puoleen nykyisestä, vain sen takia että pelit siirtyvät helposti pelattavaksi nettiin?
Sinulla on täysin väärä kuva, että nuo 315 305 nettipelaajaa olisivat uuden-uutukaisia veikkauksen asiakkaita. He ovat juuri sitä porukkaa, jotka työmatkallaan poikkesivat kioskilla jättämässä pelivirityksensä ja samalla saattoivat ostaa jotakin suuhun pantavaakin. Nyt heitä ei siellä näy ja heidän poissaolonsa vähentää kioskien kannattavuutta.
Näytät hyväksyvän mukisematta myös sen, että veikkaus nappaa asiamiespalkkion netissä pelatusta pelistä, vaikka tapahtumassa asiamiestä ei olekaan. Nämä rahat hukkuivat veikkauksen muihin kuluihin ja yhteiskunta jäi nuolemaan näppejään. Asiamiespalkkion lisäksi veikkaus saa jokaisesta pelatusta eurosta 8,7 snt.
Uskon vakaasti, että ymmärrät täysin mistä tässä on kyse, mutta periaatteesi ei anna myöten tunnustaa tosiasioita.
Veikkaus on veikkaajia varten, ei asiamiehiä varten.
Ja mitä useampi myyntikanava, siltä suurempi kokonaismyynti. tämä ei ole mitään nollasummapeliä, jossa kioskilla käyneet lopettaisivat sen, koska netissäkin voi pelata. Netin käyttäjistä on hyvin iso osa uusia, jotka eivät ole juurikaan kioskilla käyneet pelaamassa.
Itse pelasin ennen hyvin satunnaisesti veikkauksen pelejä, kun se vaati kioskilla käynnin.
Nyt on keno jatkuvasti vetämässä, kun nettipeluu on helppoa kuin leivänsyönti.
Mikon kirjoitusten tarkoitusta en vähällä järjelläni tajua, mutta olen aiemmin löytänyt muistaakseni joko ilta-Sanomien keskusteluista tai Hesarin tai kummankin palstoilta Mikon kirjoituksia Veikkauksen toiminnasta.
Siitä on jo aikaa ja silloin Mikko oli vetänyt demarit syyllisiksi joihinkin epäselvyyksiin.
Noita epäselvyyksiä Mikko oli näkevinään muunmuassa kenonumeroiden arvonnassa.
Hän arveli, että tietotekniikan aikakaudella on demarien helppo tsekata ensin, mitä numeroita on pelattu ja panna sen jälkeen tietokoneet arpomaan numerot, joilla saadaan haluttu määrä voittoja jne.
Itseasiassa Mikko taisi tuomita myös sen R-kioskien online-veikkauksen.
En mä jaksa tajuta, mihin Mikko pyrkii.
Pysyisi siinä helpommin tajuttavassa hokemassaan kepun paremmuudesta, niin minäkin tajuaisin..
kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. Taidat olla melko tuiskeessa tai sitten et ymmärrä mitä suollat saitille.
"Veikkaus on veikkaajia varten, ei asiamiehiä varten". Kuuleppas nyt, ilman kattavaa asiamiesverkostoa ei olisi olemassa koko Veikkausta.
"Ja mitä useampi myyntikanava,sitä suurempi kokonaismyynti". Lausuntosi ei oikein käy yksiin sen kanssa, että esim veikkaus vähensi myyntikanavia vuonna 2005 56 kpl.
Kanssasi lienee turha jatkaa tätä keskustelua koska vänkäät vain vänkäämisen ilosta.
Muista tämä keskustelu 5 vuoden kuluttua ja palataan silloin asiaan.
Pitäisikö Veikkaukselta kieltää nettipelaamisen tarjoava palvelu siksi, että R-kioskit pysyisivät pystyssä?
Olet oikeilla jäljillä. Kysymys ei ole pelkästään R-kioskien pystyssä pysymisestä, vaan tuhansista työpaikoista.
Veikkausko tässä nyt sitten on Mikonkin mielestä niitä ensimmäisiä, joiden tulee alkaa kantamaan sitä kovasti perättyä yhteiskuntavastuuta?
Miksi juuri Veikkaus tuntuu olevan Mikon hampaankoloon juuttunut leivänmuru?
Tämä ei ole ensi kerta, kun MB (Jo vain) Veikkauksesta kirjoittelee ties mitä.
Aavistelen jo, mitä vastataan, mutta odotellaan nyt.
yhden merkkinen traktori tai yhden merkkinen auto! Ei R-kioski toki ole ainoa mahdollisuus, eikä saakaan olla. Pitää olla yleensäkin noita asiasmiespaikkoja, joita voivat käyttää ne, jotka eivät syystä tai toisesta johtuen voi/halua nettiä käyttää.
Itse en käyttäisi Veikkauksen palveluita kuin äärimmäisen harvoin, jollei olisi nettimahdollisuutta. Nyt on ikilotto ollut jo toista vuotta käytössä.
Voittoja ei tosin tule juurikaan, mutta pelissä ollaan mukana. Lisäksi, nuo tulos- ja muut vastaavat vedot viime tipassa on niin helppo tehdä kotoa käsin.
Toivotaan, että 5 vuoden päästä olen saanut sen verran suuren nettilottovoiton, että saan palkatuksi sihteerin vastaamaan väitteisiisi.
Vänkääjä taidat olla sinä. Ilostasi en tiedä.
Ehkä sinun kannattaisi kunnolla miettiä veikkauksen tehtävää: tulojensa maksimoimista, jotta jaettavaa saadaan maksimaalisesti.
Näin ollen Veikkauksen ainoa lähtökohta on pelaava asiakaskunta, eikä tietenkään mikään markkinointikanava, ei asiamiesverkko, ei netti, eikä mikään muukaan.
Asia lienee sinulle epäselvä laajemminkin, kun väität asiamiestä myyntikanavaksi, kun asiamies on vain yksi osa myyntikanavaa, eli asiamiesverkostoa, jota tietenkin hienosäädetään niin, että vähän myyviä lopetetaan ja kasvualueille perustetaan uusia. Jos Nettovähennys on ollut 56 kpl, niin se tarkoittaa ainoastaan sitä, että asiamiesverkosto nimisen myyntikanavan kustannustehokkuutta on parannettu.
Jaba senkun sössöttää............
..ja sitten pettymystä.