Kyselisin tosiaankin millasilla alustavilla ylioppilastutkinto arvosanoilla ihmiset pyrkivät yliopistoihin ja mitä opiskelemaan?
Näillä näkymin on tulossa C,M,E paperit ja sen ruotsin A:) ja keski-arvoni pyörivät kasin paikkeilla. Ajattelin pitää välivuoden ja pyrin ammattikorkeaan "välivuodeksi" hoitoalalle ja panostan ensi vuoteen sitten yliopistoihin ja niiden valintakokeisiin. Onko minulla mahdollisuuksia? Olisin kiinnostunut hoitotieteistä,farmasiasta ja lääkiksestä. Haluaisin myös parantaa kirjoituksieni tuloksia ja mahdollisesti panostaa iltalukiossa enemmän kemiaan ja fysikaan.
Onko jollain muilla samanlaisia tulevaisuuden suunnitelmia?
Näillä näkymin on tulossa C,M,E paperit ja sen ruotsin A:) ja keski-arvoni pyörivät kasin paikkeilla. Ajattelin pitää välivuoden ja pyrin ammattikorkeaan "välivuodeksi" hoitoalalle ja panostan ensi vuoteen sitten yliopistoihin ja niiden valintakokeisiin. Onko minulla mahdollisuuksia? Olisin kiinnostunut hoitotieteistä,farmasiasta ja lääkiksestä. Haluaisin myös parantaa kirjoituksieni tuloksia ja mahdollisesti panostaa iltalukiossa enemmän kemiaan ja fysikaan.
Onko jollain muilla samanlaisia tulevaisuuden suunnitelmia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
En suosittele välivuotta AMK:ssa, tai ainakaan älä nosta opintotukea, se on pois yliopisto-opintojen tukikuukausista! 2. asteen (esim. kansanopisto) opintotuki taas ei vähennä tukikuukausia, ja monista opistoista löytyy esim. hyödyllisiä valmennuslinjoja ja linjoja, joilla voi suorittaa avoimen yliopiston opintoja (jotka voi hyväksilukea yliopistossa, toisin kuin AMK:n opinnot). Jos kuitenkin päädyt vuodeksi ammattikorkeaan, kannattaa suorittaa kieliopintoja, ne voi poikkeuksellisesti hyväksilukea yliopistossakin.
Itse pääsin yliopistoon IABBM-papereilla ja pääsykokeella.
No helpommin sinne Yliopistoon pääsee kuin AMK:hon (riippuu tietenkin vähän alasta), mutta yliopistoon pääsemiseen vaikuttaa eniten pääsykokeen menestys, ei niinkään YO-todistuksen (saatika lukio todistuksen) numerot.
Itse sain aikoinaan YO-todistuksen keskiarvoksi C:n ja paikka aukesi 3:lle eri puolelle yliopistoon, mutta AMK:sta sain vain kaksi hylkäyskirjettä (ei muka riittänyt pisteet edes pääsykokeisiin).
Välivuosi AMK:ssa? Miksi ihmeessä? Et saa kuitenkaan siellä suoritettuja kursseja hyväksiluettuja yliopistoon (no ehkä pari saat), mutta käytännössä se vuosi on täysin hukkaan heitettyä, jos et kerta aio siellä vuotta kauemmin viipyä.
Mene töihin puoleksi vuodeksi ja ostat sitten paikan vaikkapa lääkiksen valmennuskurssilta niillä saamillasi rahoilla, niin eipähän mene vuosi hukkaan.
II-vaihtoehto on että menet (taitaa olla jo myöhäistä) lukemaan yliopistoon biofysiikkaa, siitä ainakin on apua kun hakee lääkikseen. Ja yleensäkin 1/3 siellä aloittaneista hakee (ei välttämättä pääse) lääkikseen ekan vuoden jälkeen.
Olen hakemassa yliopistoon (Helsinki, humanistinen) ämmän papereilla (todennäköisesti 3xM E, jotka kaikki pitkän oppimäärän kokeita). Laskeskelin, että tuonne olisi helpoin päästä. Tukea sain myös muutamilta tuttaviltani, jotka olivat molemmat hakeneet opiskelemaan samaa humanistista alaa sekä Turkuun, Jyväskylään että Helsinkiin - kumpikaan ei päässyt Turkuun eikä Jyväkylään, molemmat pääsivät Helsinkiin. Ilmeisesti Helsingissä pääsykoe merkitsee enemmän kuin aiempi koulumenestys. Hyvä niin, sillä en ollut mitenkään ahkera koulussa (sellainen itsenäinen opiskelija=lintsari). Minulla on esim. tämän vuoden kurssien keskiarvo joku 6,2 :) Yo-kirjoituksissakaan ei juuri kyselty niistä asioista, joista itse olen kiinnostunut. Ammattikorkeaan en viitsinyt edes hakea, koska lukion päättötodistuksesta en saa juuri pisteitä eikä muutenkaan kiinnosta.
Ei sinne Yliopistoon pääsyyn välttämättä tarvita hyviä arvosanoja. Itse pääsin opiskelemaan arvosanoilla BBBCC, jotka ovat omasta mielestäni surkeat. Onneksi yliopistoihin voi päästä myös pelkän valintakokeen perusteella. Kaikki kun eivät lukiossa tajua lukea.