Tää on jo huippu

Hei! Ihan oikeesti. On turha ihmetellä miksi naispolitikkojen arvostus on
mitä on. Mikäli lapsi varastaa. On välittömästi siihen puututtava. Vastuun
vierittäminen muiden niskaan on populismin huippuja. Toisen sosiaaliturvan
anastaminen ja sillä erehdyttäminen kapupanteko yhteydessä on suuniteltu
petos. Näitä tulevia huijareitako meidän pitäsi paapoa. Vappun mellakat
helsingissä näytti mihin lasten välinpitämätön kasvatus johtaa.



Kokoomuksen kansanedustaja Marjukka Karttunen perää kirjallisessa
kysymyksessään hallitukselta tarkempia sääntöjä tekstiviestillä hankittaviin
luottoihin eli tekstarivippeihin.

Karttusen mukaan jo jonkin aikaa on sekä julkisesti että yksityisesti tullut
palautetta siitä, että "tekstarivippeihin" eli tekstiviestillä hankittaviin
luottoihin liittyy ongelmia. Matkapuhelimella on mahdollista tilata
lyhytaikaisen vipin, jos omistaa vakituisen liittymän ja tietää
liittymänhaltijan sosiaaliturvatunnuksen. Yleinen luoton määrä on 100 euroa.

Ongelma on siinä, että muun muassa eräät nuoret ovat ottaneet
tekstiviestiluottoja vanhempiensa puhelimilla. Perheen lapset tietävät
vanhempiensa sosiaaliturvatunnukset, ja jos eivät tiedä, niin heidän on
helppoa ne saada selville. On olemassa tapauksia, joissa nuoret tilaavat
vippejä vanhempiensa tiedoilla heidän itsensä eli nuorten tileille, koska
tilin ei tarvitse olla liittymän haltijan tili.

100 eurolle tulee 14 vuorokauden aikana korkoa 20 euroa ja lasku tulee
postissa lasten vanhemmille. Vanhemmat usein maksavat heidän lastensa -
vanhempien tiedoilla tilaamia - vippejä, ja koska vanhemmat eivät koe
voivansa tehdä lastensa toiminnasta rikosilmoitusta, vanhemmat maksavat
lastensa vipit luottotietojen menettämisen pelossa.

Karttunen kysyykin mihin toimiin valtioneuvostossa mahdollisesti ryhdytään,
jotta tekstiviestiluottojen tilaaminen toisten nimissä tilaajan omalle
tilille pystyttäisiin estämään? Onko valtioneuvostossa suunnitteilla
tekstiviestiluottoihin nykyistä kattavampia sääntöjä? Onko valtioneuvoston
piirissä keskusteltu ongelmasta kuluttajaviranomaisten kanssa?
1196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

On se pankkivarmenteen käyttöönotto niin helvetin vaikeaa noissakin vipeissä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka laittaa paremmaksi kirjoitti:

Hei! Ihan oikeesti. On turha ihmetellä miksi naispolitikkojen arvostus on
mitä on. Mikäli lapsi varastaa. On välittömästi siihen puututtava. Vastuun
vierittäminen muiden niskaan on populismin huippuja. Toisen sosiaaliturvan
anastaminen ja sillä erehdyttäminen kapupanteko yhteydessä on suuniteltu
petos. Näitä tulevia huijareitako meidän pitäsi paapoa. Vappun mellakat
helsingissä näytti mihin lasten välinpitämätön kasvatus johtaa.



Kokoomuksen kansanedustaja Marjukka Karttunen perää kirjallisessa
kysymyksessään hallitukselta tarkempia sääntöjä tekstiviestillä hankittaviin
luottoihin eli tekstarivippeihin.

Karttusen mukaan jo jonkin aikaa on sekä julkisesti että yksityisesti tullut
palautetta siitä, että "tekstarivippeihin" eli tekstiviestillä hankittaviin
luottoihin liittyy ongelmia. Matkapuhelimella on mahdollista tilata
lyhytaikaisen vipin, jos omistaa vakituisen liittymän ja tietää
liittymänhaltijan sosiaaliturvatunnuksen. Yleinen luoton määrä on 100 euroa.

Ongelma on siinä, että muun muassa eräät nuoret ovat ottaneet
tekstiviestiluottoja vanhempiensa puhelimilla. Perheen lapset tietävät
vanhempiensa sosiaaliturvatunnukset, ja jos eivät tiedä, niin heidän on
helppoa ne saada selville. On olemassa tapauksia, joissa nuoret tilaavat
vippejä vanhempiensa tiedoilla heidän itsensä eli nuorten tileille, koska
tilin ei tarvitse olla liittymän haltijan tili.

100 eurolle tulee 14 vuorokauden aikana korkoa 20 euroa ja lasku tulee
postissa lasten vanhemmille. Vanhemmat usein maksavat heidän lastensa -
vanhempien tiedoilla tilaamia - vippejä, ja koska vanhemmat eivät koe
voivansa tehdä lastensa toiminnasta rikosilmoitusta, vanhemmat maksavat
lastensa vipit luottotietojen menettämisen pelossa.

Karttunen kysyykin mihin toimiin valtioneuvostossa mahdollisesti ryhdytään,
jotta tekstiviestiluottojen tilaaminen toisten nimissä tilaajan omalle
tilille pystyttäisiin estämään? Onko valtioneuvostossa suunnitteilla
tekstiviestiluottoihin nykyistä kattavampia sääntöjä? Onko valtioneuvoston
piirissä keskusteltu ongelmasta kuluttajaviranomaisten kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu