Suhteellisuutta vinkuville sivareille ja totaalleille

Afrikassa ihmiset kuolevat nälkään ja AIDS:in ja selviytyjien pitäisi elättää kymmenen lastaan palkalla, joka on ehkä pienen lapsen viikkorahan suuruinen Suomessa... Mutta silti te surkimukset KEHTAATTEKIN valittaa ja teeskennellä marttyyria, kun teidän pitää mennä armeijaan, jossa te puolustatte Suomea ja sen länsimaista yhteiskuntaa, jotta täällä ei tarvitsisi elää siinä kurjuudessa, jossa Afrikassa eletään! Hävetkää!

Ajattelisitte mieluummin näin:

"Miss' ankarimmin luodit soi,
taajimmin tulta salamoi,
en sinnä käymätt' olla voi
tiet' isäin astumaan." (Vänrikki Stoolin tarinat: Sotilaspoika)
272167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Millä tavalla tämä silti oikeuttaa väärään käytökseen?

Miksei saa puhua jos on parantamisen varaa?

Ei se oikeuta mihinkään, jos jossain asiat on huonommin, niin voi täälläkin jotain olla huonommin.

Vertaatko aina asevelvollisuutta siihen kun Afrikassa asiat ovat huonommin, niin ei tuo mitään haittaa jos Suomessakin jotain on. Tehdäämpä samanlainen vertaus. Kun toisella puolella Eurooppaa on asiat taas paremmin tältäosin ja Suomessa eletään vielä toista maailmansotaa.

Jos jossain muualla menee huonosti se ei todellakaan ole mikään oikeutus millekkään teolle.

Äänestä
  • Jos afrikkalaiset saisivat samanlaisen hyvinvointivaltion yhteiskunnan omaan maahansa, kuin mitä pohjoismaissa on, luuletko, että he eivät olisi valmiita puolustamaan sitä sitten, jotta heidän ei tarvitsisi palata vanhaan kurjuuteen? Mitä pahaa näet hyvinvoinnin puolustamisessa?

    Äänestä

  • UPDATE_7793935 kirjoitti:

    Jos afrikkalaiset saisivat samanlaisen hyvinvointivaltion yhteiskunnan omaan maahansa, kuin mitä pohjoismaissa on, luuletko, että he eivät olisi valmiita puolustamaan sitä sitten, jotta heidän ei tarvitsisi palata vanhaan kurjuuteen? Mitä pahaa näet hyvinvoinnin puolustamisessa?

    En mitään, sillä sitä juuri itsekin teen, puolustan hyvinvointia ja oikeudenmukaisuutta!

    Äänestä

  • kansalainen. kirjoitti:

    En mitään, sillä sitä juuri itsekin teen, puolustan hyvinvointia ja oikeudenmukaisuutta!

    tarvitaan armeija ja mieluiten asevelvollisuus. Niinhän Suomea puolustetaan hyökkäykseltä tosipaikassa.

    Äänestä

  • UPDATE_7793935 kirjoitti:

    tarvitaan armeija ja mieluiten asevelvollisuus. Niinhän Suomea puolustetaan hyökkäykseltä tosipaikassa.

    Jaa miksi? Ihan eduskunnan päätös riittää ja asevelvollisuutta nyt ainakaan.

    Ei se uhka ole aina rajan takana, vaikka osa haluaisikin ratkaista jostain syystä jokaisen ongelman asevelvollisuusarmeijalla.

    Äänestä

Nykypäivän armeijassa ei enää puolusteta Suomea, koska sellaista ei enää ole. Kerropa, missä asioissa meillä on aidosti itsenäinen päätäntävalta? Talouspolitiikan ehdot sanelevat muiden maiden päätökset ja kansainvälinen suurpääoma, koska rajat on vapautettu pääoman, tavaroiden, palveluiden ja ihmisten vapaalle liikkumiselle, kotimaista työtä ja pääomaa ei enää suojata mitenkään. Niinpä talouspolitiikkaa ei voi enää toteuttaa poliittisin päätöksin. EU:n miljoonat direktiivit kävelevät kotimaisen päätöksenteon yli, joten meidän suomalaisten valitsemat edustajat eivät voi monia asioita päättää ja europarlamentaarikkomme hukkuvat pisarana mereen. Sotilaallinen liittoutumattomuus on enää ajan kysymys. Suomi, sen vähäiset tai uudet luonnonvarat eivät ole enää suomalaisten, vaan kansainvälisen suurpääoman, joka tarvitsee etujensa puolustamiseksi globaalin päätöksentekokoneiston ja globaalin armeijan = Nato.

Ja unohda kommariksi haukkuminen heti alkuunsa, olen markkinatalouden puolustaja ja kannattaja, mutta globaalin, täysin vapaan sellaisen vastustaja.

Äänestä

"teidän pitää mennä armeijaan, jossa te puolustatte Suomea ja sen länsimaista yhteiskuntaa"


Suomi ei ole länsimainen yhteiskunta. Länsimaista on asevelvollisuus lakkautettu. Euroopan maista vain Suomella, Kyproksella, Valko-Venäjällä ja Turkilla on miehiä koskeva yleinen asevelvollisuus.

Suomi ei romahda Afrikan tasolle vaikka asevelvollisuus poistettaisiinkin, vaan muuttuisi nykyistä selvemmin länsimaaksi.

Pakkoasevelvollisuushan on kommunisti-ym. diktatuureille tyypillinen järjestelmä, ei demokraattiselle lännelle.

Äänestä
  • Suomella on kuule HIEMAN erilainen tilanne sotilaallisesti kuin esim. Ruotsilla, Isolla-Britannialla tai Ranskalla. Nuo ym. maat ovat joko niin suuria, että ne saavat muutenkin tarpeeksi sotilaita aseisiin tai sitten niiden sijainti on sellainen, jossa sota on epätodennäköinen (Ruotsi).

    Myös mm. Kreikalla, joka on selkeästi demokraattinen valtio, on yleinen asevelvollisuus, sinä valehtelit siis.

    Oletko todella niin tyhmä, mahdollisesti kehitysvammainen, ääliö, joka on lintsannut kaikilta koulun historiantunneilta, kun ei tiedä, ettei yleisellä asevelvollisuudella ole mitään erityistä tekemistä diktatuurien kanssa, ne ovat käyttäneet sitä kuten muutkin valtiot ajalla, päinvastoin: yleinen asevelvollisuushan otettiin käyttöön Ranskassa Ranskan suuren vallankumouksen aikana, jossa kansa vapautui diktatuurista (joka käytti palkka-armeijaa) ja sitten yhdessä asevelvollisuusarmeijana torjui muiden palkka-armeijoita käyttävien diktatuurien kuten Preussin hyökkäyksen!

    "Conscription is the vitality of a nation, the purification of its morality,
    and the real foundations of all its habits"
    - Napoleon
    http://www.military-quotes.com/Napoleon.htm

    Äänestä

  • UPDATE_7793935 kirjoitti:

    Suomella on kuule HIEMAN erilainen tilanne sotilaallisesti kuin esim. Ruotsilla, Isolla-Britannialla tai Ranskalla. Nuo ym. maat ovat joko niin suuria, että ne saavat muutenkin tarpeeksi sotilaita aseisiin tai sitten niiden sijainti on sellainen, jossa sota on epätodennäköinen (Ruotsi).

    Myös mm. Kreikalla, joka on selkeästi demokraattinen valtio, on yleinen asevelvollisuus, sinä valehtelit siis.

    Oletko todella niin tyhmä, mahdollisesti kehitysvammainen, ääliö, joka on lintsannut kaikilta koulun historiantunneilta, kun ei tiedä, ettei yleisellä asevelvollisuudella ole mitään erityistä tekemistä diktatuurien kanssa, ne ovat käyttäneet sitä kuten muutkin valtiot ajalla, päinvastoin: yleinen asevelvollisuushan otettiin käyttöön Ranskassa Ranskan suuren vallankumouksen aikana, jossa kansa vapautui diktatuurista (joka käytti palkka-armeijaa) ja sitten yhdessä asevelvollisuusarmeijana torjui muiden palkka-armeijoita käyttävien diktatuurien kuten Preussin hyökkäyksen!

    "Conscription is the vitality of a nation, the purification of its morality,
    and the real foundations of all its habits"
    - Napoleon
    http://www.military-quotes.com/Napoleon.htm

    Miksi tämä meidän kakara Sivonen haukkuu muita kun sitä ei saa haukkua muuten tulee Sivosen isi ja vetää turpaan. Miksi te siedätte tämän itkupillin haukkumisia täällä Sivonen ei ole muuta kuin talvisodan ajoille juuttunut seniili pikkupoika.Tunteeton, välinpitämätön häijy ihmiskuvatus.

    Äänestä

  • Alfred kirjoitti:

    Miksi tämä meidän kakara Sivonen haukkuu muita kun sitä ei saa haukkua muuten tulee Sivosen isi ja vetää turpaan. Miksi te siedätte tämän itkupillin haukkumisia täällä Sivonen ei ole muuta kuin talvisodan ajoille juuttunut seniili pikkupoika.Tunteeton, välinpitämätön häijy ihmiskuvatus.

    En tarkoittanut loukata ketään, tuli vähän innostuttua liikaa.

    Äänestä

  • Alfred kirjoitti:

    En tarkoittanut loukata ketään, tuli vähän innostuttua liikaa.

    mopo käsistä aina välillä. Ihan hyvä. Ei toinna anteeksi pyydellä mitään.

    Äänestä

...ja jossain päin maailmaa on joku jolla menee vielä huonommin kuin noilla afrikkalaisilla, jossain päin maailmaa jotakuta kidutetaan hengiltä, puhkotaan silmiä, jollakin on kusihätä ja jotakuta vituttaa... Entäs sitten? Onko ihmisellä oikeus vaatia parempia olosuhteita vasta sitten, kun absoluuttisesti huonommin ei voi enää mennä?

Vai että Vänrikki Stoolin tarinoista sitä innostutaan... Suosittelen sinulle yhtä toista "Sotilaspoika"-tarinaa, nimittäin Dalton Trumbon kirjoittamaa samannimistä romaania (alunperin "Johnny Got His Gun"). Siinä sinulle sitä sodan TOTUUTTA, eikä mitään paskahousu-wannabe-sotureiden-pikkukikkelifantasiointia.

Äänestä
  • ... on olemassa muitakin vaihtoehtoja verrattavaksi kuin Suomi ja kehitysmaat. Eikö tuolla Sivosen logiikalla ajateltuna Ruotsi ole sitten parempi maa asua kun sodan todennäköisyys on pienempi ja työttömyyskin on alempana. Mikä on todennäköisyys että esim. USA:han hyökättäisiin valloitusmielessä ?

    Äänestä

  • ... Amerikan mantereelle ei ole hyökätty sotilaallisesti. Sosiaalipummeille tämä ehkä on hyvä maa , joita skinitkin pääasiassa ovat. Nostaa vain rahaa sossusta. Tietyllä aloilla hyvin koulutetuilla tienaa monissa paikoissa monta kertaa saman palkan kuin Suomessa , jotkut voivat myös viihtyä paremmin jossain muussakin maassa. Veikkaan että et ole koskaan kokeillut muualla asumista. Liekkö olet edes käynyt Suomen rajojen ulkopuolella ?

    Äänestä

  • "Ruotsissa on sitäpaitsi mm. hyvin ruma kieli"

    Tosi hyvä argumentti :D

    Paljastaa kirjoittajan asenne-ongelman.

    Äänestä

  • Kevin kirjoitti:

    ... Amerikan mantereelle ei ole hyökätty sotilaallisesti. Sosiaalipummeille tämä ehkä on hyvä maa , joita skinitkin pääasiassa ovat. Nostaa vain rahaa sossusta. Tietyllä aloilla hyvin koulutetuilla tienaa monissa paikoissa monta kertaa saman palkan kuin Suomessa , jotkut voivat myös viihtyä paremmin jossain muussakin maassa. Veikkaan että et ole koskaan kokeillut muualla asumista. Liekkö olet edes käynyt Suomen rajojen ulkopuolella ?

    Jaakko oli tällä kertaa oikeassa. Havaijisaaret on osa Yhdysvaltojen aluetta. Sinne hyökättiin ilmasta. Wake vallattiin maavoimilla.

    Ei hän kirjoittanut mitään juuri Amerikan mantereelle hyökkäämisestä. Ainoastaan hyökkäyksestä USA:n valtiota vastaan.

    Pienimuotoinen sotilaallinen hyökkäys Amerikan mantereelle tapahtui Toisen maailmansodan aikana Japanin toimesta. Tuloksena oli joitain metsäpaloja.

    Äänestä

  • Joo, visste du att finska språket är en av världens FULASTE språk. FINSKAN, inte så som du sade, svenskan. Hakoteillä olet.

    Äänestä

  • Ihan ku mun suusta tullut juttu, tosin paljon siistimmässä muodossa :)

    Äänestä

  • "Ruotsissa on sitäpaitsi mm. hyvin ruma kieli, paljon äärimuslimeita ja ruotsalaiset ovat hyvin antisemitistisiä."

    Olet umpimilitaristi ja vieläpä hemmetin rasisti. Noita pakolaisia on Suomessakin, mutta me sivistymättömät suomalaiset emme salli heitä täällä. Turha on sitten suomalaisten muijienkaan lähteä täältä sotaa pakoon, koska asennoituminen on ulkomaalaisia kohtaan niin mätä...puhumattakaan apua poikkeusoloissa. Ketä itsekeskeistä ja ahdasmielistä Suomea puolustaisi enää omastakaan kansasta!?

    Äänestä

.. raiskata tyttöystäväsi ja polttaa kotisi, onhan niitä olemassa ihmisiä joilla menee vielä huonommin, eli turhia sitten suutut.

Äänestä

ihan oikeasti näin?

"Miss' ankarimmin luodit soi,
taajimmin tulta salamoi,
en sinnä käymätt' olla voi
tiet' isäin astumaan." (Vänrikki Stoolin tarinat: Sotilaspoika)

Eikö tuo ole enemmän sellainen itsetuhoinen maailmankuva?

Äänestä

Testataanpa siirtyykö tässä uudessa suolikakkosnelosessa arkistosta viestit tänne heti ekaksi. Jos ei ole siirtynyt niin sitten se uusin viesti juttu ei toimi. Epäilyksiä on että semmoinen olisi palstoille pistetty, mutta testataan.

Äänestä
  • ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!ITS ALIVE ITS ALIVE!!!!!!

    Äänestä

Sinulla ei liene pienintäkään käsitystä siitä, miksi tuolla kärsitään ja täällä ansiottomasti ryvetään yltäkylläisyydessä?

Jos et pelle mitään tajua, pidä turpasi kiinni?

Äänestä

ehkä sopiva vertailukohta suomelle afrikka, lol...

Äänestä

sinä et näköjään tajua yhtään mitään.

Armeijamme koko on 250000 tappajaa. Miksi kuitenkin pakko-koulutetaan miljoona tappajaa?

Onkos sinusta fiksua pakottaa tätä sivarilaumaa opettelemaan tappajan taitoja? Kukas sitten pyyhkisi veteraanien perseet ilmaiseksi?

Ja totaalejahan ei ole kuin muutama, joten siitä on turha mölytä, ellet tahdo myös jehovia vankilaan.

Sellainen maa on sairas, jossa satuolentoja palvovat vapautetaan lailla, mutta täysijärkiset aatteen miehet vangitaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jaakko_Sivonen kirjoitti:

Afrikassa ihmiset kuolevat nälkään ja AIDS:in ja selviytyjien pitäisi elättää kymmenen lastaan palkalla, joka on ehkä pienen lapsen viikkorahan suuruinen Suomessa... Mutta silti te surkimukset KEHTAATTEKIN valittaa ja teeskennellä marttyyria, kun teidän pitää mennä armeijaan, jossa te puolustatte Suomea ja sen länsimaista yhteiskuntaa, jotta täällä ei tarvitsisi elää siinä kurjuudessa, jossa Afrikassa eletään! Hävetkää!

Ajattelisitte mieluummin näin:

"Miss' ankarimmin luodit soi,
taajimmin tulta salamoi,
en sinnä käymätt' olla voi
tiet' isäin astumaan." (Vänrikki Stoolin tarinat: Sotilaspoika)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu