Onko Israel miehittäjä ?

Toivoisin tämänkin palstan kirjoittajien pitäytyvän tosiasioissa arvostellessaan Israelia. Jotkut väittävät Israelin miehittävän Palestiinaa laittomasti mutteivät täsmennä, tarkoittavatko he vuonna 1948 vai 1967 alkanutta miehitystä.

Palestiinalaiset pitävät koko maata miehitettynä, niinpä Palestiinan vapautusjärjestö (PLO) perustettiin jo ennen kuuden päivän sotaa. Niin PLO:n, palestiinalaishallinnon kuin eri ministeriöidenkin logoissa on edelleen koko maan kartta, ei vain Länsirannan ja Gazan.
PLO:n ulkoministeri Farouk Kaddoumi myönsi 22.4. 2004 jordanialaisen Al-Arab -lehden haastattelussa, ettei PLO:n peruskirjaa ole muutettu niin, että se tunnustaisi Israelin valtion, toisin kuin yleisesti luullaan.

Juutalaiset maahanmuuttajat eivät tulleet ryöstämään maata asevoimin vaan ostivat sitä kiskurihintaan. Kun YK teki päätöksen Palestiinan jakamisesta 1947 (kyseessä oli jo toinen jakaminen: Jordan-joen itäpuoli oli annettu emiiri Abdullahille 1922), palestiinalaiset olisivat saaneet oman valtion niin kuin juutalaisetkin. Sen sijaan he hylkäsivät suunnitelman ja ympäröivät maat, Egypti, Syyria, Jordania, Libanon ja Irak, hyökkäsivät vastaperustettuun juutalaisvaltioon.

Tuon sodan seurauksena Israel sai haltuunsa sellaisiakin alueita, jotka YK olisi antanut arabeille.


Mikäli halutaan kuitenkin käyttää miehitys-sanaa länsimaisessa merkityksessä eli viitaataan Länsirantaan ja Gazaan, selvyydeksi sanotaan, että näiden alueiden viimeisin laillinen hallitsija oli Iso-Britannia. Jordanian oikeutta Länsirantaan ja Egyptin oikeutta Gazaan ei koskaan tunnustettu kansainvälisesti. Kyseessä ovat siis "kiistanalaiset alueet", sillä vain itsenäisen maan voi miehittää.

Miten nämä alueet sitten joutuivat Israelille? Vuoden 1966 alkupuolella syyrialaiset tulittivat israelilaisia kaupunkeja Golanilta. Toukokuussa 1967 Egypti siirsi joukkojaan Siinaille, karkotti YK:n rauhanturvaajat ja saarsi Eilatin sataman estäen Israelia saamasta öljyä Irakista.

Samassa kuussa Syyria, Jordania, Irak ja Saudi-Arabia keskittivät myös joukkojaan Israelin rajoille ja Egyptin presidentti Nasser julisti, "Perustavoitteemme on Israelin tuhoaminen".

Kun Israel näki sodan olevan väistämätön, se päätti iskeä ensin ja pystyi kuudessa päivässä valtaamaan Siinain, Länsirannan ja Golanin. Syksyllä pidetyssä arabimaiden kokouksessa Khartumissa tehtiin "kolmen ein päätös": ei rauhaa Israelin kanssa, ei Israelin tunnustamista, ei neuvotteluja Israelin kanssa.

Israel on tosin sittemmin solminut rauhansopimuksen Egyptin ja Jordanian kanssa ja palauttanut Siinain Egyptille, mutta sitä ennen se joutui uudelleen puolustamaan itseään sovituspäivän (jom kippur) sodassa 1973. Sillä kertaa Israel kieltäytyi iskemästä ensin vaikka tiesi varsin hyvin arabien valmistautuvan sotaan. Seuraukset olivat tuhoisat: Israel menetti 2.688 sotilasta (kuuden päivän sodassa vain 770) ja oli vähällä hävitä koko sodan, mikä olisi merkinnyt valtiolle ja kansalle varmaa tuhoa.

Mitä taas tulee siirtokuntiin, vuonna 2000 silloinen pääministeri Ehud Barak tarjosi Jasser Arafatille vetäytymistä Länsirannalta ja Gazasta ja siirtokuntien purkamista.
Arafatille tarjous ei kelvannut, niinpä hän aloitti syksyllä "intifadan", joka jatkuu edelleenkin. Nykyisessä tilanteessa näyttää siis siltä, että ongelman ratkaisemisen sijasta siirtokuntien purkaminen ainoastaan kiihdyttää väkivaltaa.
8717
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Lyhyesti. Missä arabi, siellä ongelma.

Äänestä
  • Sionismi se ongelnma on.

    Äänestä

On todellakin!
Miehittäjä isolla M-kirjaimella.

Ja saa isoa aseellista tukea U.S.A.:lta

Kuvittele ihminen joka menee panssarivaunua vastaan kiven kanssa.
Onko epätoivoa?
Juutalaiset syyllistyy itse koko ajan aika pahoihin sotarikoksiin....

Toivottavasti tulee toinen holokausti..
Jos jumala on olemassa...

Äänestä

"Tuon sodan seurauksena Israel sai haltuunsa sellaisiakin alueita, jotka YK olisi antanut arabeille."

Sanavalintasi ovat outoja. Ei Israel niitä hups vain saanut, vaan otti.

Jos Israelilla olisi rauhanhaluja ollut, se olisi koska vain voinut antaa anastamansa alueet takaisin.

Halusiko se? Haluaako se sitä tänään?

Itse Israelissa asuneena tiedän osan haluavan. Mutta keitä hallitus kuuntelee?

Äänestä
  • aina löytyy kun pitää valehdella totuus arabeille mukavaan versioon? Israel sai Gazan, länsirannan (eli Juudean ja Samarian) ja Golanin kukkulat sodassa jonka aloitti kuka? Israel? Ei, vaan Egypti, Jordania ja Syyria vahvistettuna Libanonin, Irakin ja Saudi-Arabian tuella. JA SILTI HÄVISIVÄT! Eli Israel ei miehitä yhtään mitään, se sai ne muka-miehitetyt-alueet naapureiltansa.

    Äänestä

Pidän Israelin politiikkaa vastenmielisenä miehittäjävaltion politiikkana - oli se asiallisesti ottaen sitä tai ei. Israel on henkiläkohtaisessa boikotissani, joka on mitättömän pientä..lähinnä nyt valitsen israelilaisten VERIgreippien sijasta muualla tuotettuja vastaavia. Israelin toimet ovat olleet vuosia julmia, pelottavia ja puistattavia.

Äänestä

Israel todellakin on miehittäjä niinkuin yhdysvallat irakissa...Usa vielä tukee israelia koska suurin osa valtaapitävistä usassa on rikkaita juutalaisia!!!Laiton muuri on hyvä esim.israelin röyhkeydestä..

Äänestä

JA USA ON SEN TUKIJA

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tositietoa kirjoitti:

Toivoisin tämänkin palstan kirjoittajien pitäytyvän tosiasioissa arvostellessaan Israelia. Jotkut väittävät Israelin miehittävän Palestiinaa laittomasti mutteivät täsmennä, tarkoittavatko he vuonna 1948 vai 1967 alkanutta miehitystä.

Palestiinalaiset pitävät koko maata miehitettynä, niinpä Palestiinan vapautusjärjestö (PLO) perustettiin jo ennen kuuden päivän sotaa. Niin PLO:n, palestiinalaishallinnon kuin eri ministeriöidenkin logoissa on edelleen koko maan kartta, ei vain Länsirannan ja Gazan.
PLO:n ulkoministeri Farouk Kaddoumi myönsi 22.4. 2004 jordanialaisen Al-Arab -lehden haastattelussa, ettei PLO:n peruskirjaa ole muutettu niin, että se tunnustaisi Israelin valtion, toisin kuin yleisesti luullaan.

Juutalaiset maahanmuuttajat eivät tulleet ryöstämään maata asevoimin vaan ostivat sitä kiskurihintaan. Kun YK teki päätöksen Palestiinan jakamisesta 1947 (kyseessä oli jo toinen jakaminen: Jordan-joen itäpuoli oli annettu emiiri Abdullahille 1922), palestiinalaiset olisivat saaneet oman valtion niin kuin juutalaisetkin. Sen sijaan he hylkäsivät suunnitelman ja ympäröivät maat, Egypti, Syyria, Jordania, Libanon ja Irak, hyökkäsivät vastaperustettuun juutalaisvaltioon.

Tuon sodan seurauksena Israel sai haltuunsa sellaisiakin alueita, jotka YK olisi antanut arabeille.


Mikäli halutaan kuitenkin käyttää miehitys-sanaa länsimaisessa merkityksessä eli viitaataan Länsirantaan ja Gazaan, selvyydeksi sanotaan, että näiden alueiden viimeisin laillinen hallitsija oli Iso-Britannia. Jordanian oikeutta Länsirantaan ja Egyptin oikeutta Gazaan ei koskaan tunnustettu kansainvälisesti. Kyseessä ovat siis "kiistanalaiset alueet", sillä vain itsenäisen maan voi miehittää.

Miten nämä alueet sitten joutuivat Israelille? Vuoden 1966 alkupuolella syyrialaiset tulittivat israelilaisia kaupunkeja Golanilta. Toukokuussa 1967 Egypti siirsi joukkojaan Siinaille, karkotti YK:n rauhanturvaajat ja saarsi Eilatin sataman estäen Israelia saamasta öljyä Irakista.

Samassa kuussa Syyria, Jordania, Irak ja Saudi-Arabia keskittivät myös joukkojaan Israelin rajoille ja Egyptin presidentti Nasser julisti, "Perustavoitteemme on Israelin tuhoaminen".

Kun Israel näki sodan olevan väistämätön, se päätti iskeä ensin ja pystyi kuudessa päivässä valtaamaan Siinain, Länsirannan ja Golanin. Syksyllä pidetyssä arabimaiden kokouksessa Khartumissa tehtiin "kolmen ein päätös": ei rauhaa Israelin kanssa, ei Israelin tunnustamista, ei neuvotteluja Israelin kanssa.

Israel on tosin sittemmin solminut rauhansopimuksen Egyptin ja Jordanian kanssa ja palauttanut Siinain Egyptille, mutta sitä ennen se joutui uudelleen puolustamaan itseään sovituspäivän (jom kippur) sodassa 1973. Sillä kertaa Israel kieltäytyi iskemästä ensin vaikka tiesi varsin hyvin arabien valmistautuvan sotaan. Seuraukset olivat tuhoisat: Israel menetti 2.688 sotilasta (kuuden päivän sodassa vain 770) ja oli vähällä hävitä koko sodan, mikä olisi merkinnyt valtiolle ja kansalle varmaa tuhoa.

Mitä taas tulee siirtokuntiin, vuonna 2000 silloinen pääministeri Ehud Barak tarjosi Jasser Arafatille vetäytymistä Länsirannalta ja Gazasta ja siirtokuntien purkamista.
Arafatille tarjous ei kelvannut, niinpä hän aloitti syksyllä "intifadan", joka jatkuu edelleenkin. Nykyisessä tilanteessa näyttää siis siltä, että ongelman ratkaisemisen sijasta siirtokuntien purkaminen ainoastaan kiihdyttää väkivaltaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu