Termiä "Linnanmäkitalous" voitaisiin käyttää kuvaamaan suurten kasvukeskusten taloutta mutta erityisesti Helsingin talouden perusrakenteita.
Helsinkiin tuodaan rahaa ja investointeja muualta Suomesta. Helsinki ei itse muodosta talouttaan eikä etenkään verotulojaan vaan Helsinki on vain sijainnillinen välikappale.
Linnanmäki on hyvä esimerkki siitä, että Helsinki ei itse tuota verotulojaan: Linnanmäki kyllä sijaitsee Helsingissä, mutta ei tuottaisi, mikäli vain helsinkiläiset veronmaksajat kävisivät siellä. Ylivoimaisesti suurin osa kävijöistä on muualta Suomesta ja erityisesti "tuhlaamassa" tähän kohteeseen.
Näin Helsinkiin virtaa rahaa muualta Suomesta, joista myös maksetaan palkkoja ja veroja Helsinkiin.
Toinen hyvä esimerkki on YLE. Se toimii kyllä Helsingissä, mutta se ei ole helsinkiläinen. Suurin osa työntekijöistä maksaa kuitenkin kunnallisveron Helsinkiin ja näin tulonsiirtoa muualta Suomesta tapahtuu Helsingin hyväksi.
Sama koskee myös muita yrityksiä, hallintoa ja keskitettyä toimintaa, mikä on sijoitettu päätöksillä Helsinkiin. Muu Suomi kustantaa, mutta verohyödyn nappaa Helsinki.
Helsinkiin kertyy liikaa muiden verotuloja ja verovarojen tuottoa ja tämä vääristää verokertymää koko maan osalta (ja veltostuttaa Helsingin kunnallishallintoa).
Helsingiltä pitäisi poistaa oikeus periä kunnallisveroa. Vastaisuudessa Helsingin kaupunki saisi vain eduskunnan päättämän valtio-osuuden, jolla sen olisi tultava toimeen.
Helsinkiin tuodaan rahaa ja investointeja muualta Suomesta. Helsinki ei itse muodosta talouttaan eikä etenkään verotulojaan vaan Helsinki on vain sijainnillinen välikappale.
Linnanmäki on hyvä esimerkki siitä, että Helsinki ei itse tuota verotulojaan: Linnanmäki kyllä sijaitsee Helsingissä, mutta ei tuottaisi, mikäli vain helsinkiläiset veronmaksajat kävisivät siellä. Ylivoimaisesti suurin osa kävijöistä on muualta Suomesta ja erityisesti "tuhlaamassa" tähän kohteeseen.
Näin Helsinkiin virtaa rahaa muualta Suomesta, joista myös maksetaan palkkoja ja veroja Helsinkiin.
Toinen hyvä esimerkki on YLE. Se toimii kyllä Helsingissä, mutta se ei ole helsinkiläinen. Suurin osa työntekijöistä maksaa kuitenkin kunnallisveron Helsinkiin ja näin tulonsiirtoa muualta Suomesta tapahtuu Helsingin hyväksi.
Sama koskee myös muita yrityksiä, hallintoa ja keskitettyä toimintaa, mikä on sijoitettu päätöksillä Helsinkiin. Muu Suomi kustantaa, mutta verohyödyn nappaa Helsinki.
Helsinkiin kertyy liikaa muiden verotuloja ja verovarojen tuottoa ja tämä vääristää verokertymää koko maan osalta (ja veltostuttaa Helsingin kunnallishallintoa).
Helsingiltä pitäisi poistaa oikeus periä kunnallisveroa. Vastaisuudessa Helsingin kaupunki saisi vain eduskunnan päättämän valtio-osuuden, jolla sen olisi tultava toimeen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sun kannattais ehdottaa Lapin verotusoikeuden poistamista, koska eihän Lappi ansaitse itse äyrin äyriä, kun kaikki tulee matkailijoilta.
Niin, ehkä ymmärsit vähän siitä mitä halusin sanoa.
Esimerkiksi Linnanmäkeä pyörittävä Lastenpäivän Säätiö ei ole helsinkiläisten säätiö vaan toimii valtakunnallisesti.
Ja mitä tulee Lappiin, Lapissa on luontoa ja se kiinnostaa ihmisiä luonnollisesti, eikä niin, että jollakin päätöksellä olisi luonto sijoitettu Lappiin.
Se puolestaan on väärin, että valtion virkamies maksaa kunnallisveroa Helsinkiin. Hänen pitäisi maksaa veroa vain valtiolle.
Kun huomioidaan kaikki valtionhallinnon rakennukset ja niiden huolto ym. oheistoiminnot, kaikki veroraha on pois muualta Suomesta Helsingin veronkeruusäkkiin.
Taivaaseenko aiot sijoittaa virkamiehet, kun eväät kunnilta heidän kunnallisveronsa?
Eihän kukaan kunta ota koskaan vastaan sellaisia, joille kunta joutuu rakentamaan infrastruktuurin ja joutuu huolehtimaan kaikista palveluista, mutta valtio vie näiden verotulot.
Mieti siis ennen kuin kirjoitat.
Turha kiemurrella.
Helsinkiin tulee muun Suomen verotuloja ja muun Suomen veroilla investoituja verotuloja.
Helsingin kunnallisverotus tulisi laittaa uusiksi ja tasata niin, ettei tälläista syntyisi ja Helsinki tulisi toimeen omilla verotuloillaan.
Nyt Helsinkiä elätetään koko muun Suomen voimin.
Miettisit itse mitä kirjoitat infrastruktuurista, jonka rahoitus on peräisin muualta kuin Helsingistä.
Olen törmännyt ihmisiin, joille helsinkiläisinä on syötetty valhetta, että Helsinki muka rahoittaisi muuta Suomea. Et ole mikään poikkeus tuossa joukossa.
Kannattaisi Helsingissä olla huolissaan siitä, miten vastaisuudessa aiotaan selvitä, kun kupattava muualta Suomesta loppuu.
tarjoaa jo toista kertaa kertaa tätä termiään. Ei häneen järkipuhe vaikuta. Ehkäpä hän on käynyt täällä vain luokkaretkellä Linnanmäellä ja kuullut lisäksi, että täällä on virkamiehiä. Voidaan tietysti kysyä, miten teollisuus pyörisi ilman pääkaupunkiseudulle sijoitettuja yksikköjä jne. Jopa hevoskärryaikana todettiin, että vahvin mies myllyyn ja viisain mies markkinaan. Vahvuutta ei siellä maaseudullakaan enää juuri tarvita, mutta viisautta Helsingissä paljon entistä enemmän.
Linnanmäellä olen käynyt useinkin, kun siinä Kalliossa aiemmin budjasin. Nyt riittää tarpeeksi laitetta, kun menee rullaportaat Columbuksesta metrolle.
Mutta asiaan. Helsingin verotulot ovat vääristyneet niin, että täällä veroprosentti on jopa 4 prosenttiyksikköä pienempi kuin esimerkiksi Länsi-Uudellamaalla.
Helsinki ei rahoita itse kuntalaistensa menoja vaan ne rahoitetaan muun Suomen asukkaiden veroilla ja varoilla.
Olen huomannut, että järki on kadonnut niin markkinoilta kuin myllyiltä, joten ehdotukseni on paikallaan:
Helsingissä ei kerättäisi lainkaan kunnallisveroa vaan kaikki vero maksettaisiin valtiolle. Valtio jakaisi eduskunnan päätöksellä Helsingin kaupungille 100% valtio-osuuden, jolla sen tulisi pärjätä.
Loppuisi se löysä raha Stadista ja muun Suomen aliarvioiminen.
Helsinkiläisten rahoittaminen on nimittäin koko Suomen mittakaavassa kallista ja hyödytöntä puuhaa. Helsinki on Itämeren perukoilla eikä sillä ole mitään mahdollisuuuksia luonnolliseen metropolisoitumiseen. Väkisin ei tule kuin teitä asennevammaisia.
puuttui, heittäytyminen "stadin kundiksi". Sehän on aina ollut se kepulainen tehokeino tällä palstalla. Itse olen asunut täällä vasta 58 vuotta, joten pidän edelleen itseäni maaalaispoikana, mutta se ei estä minua ymmärtämästä asioita. Mutta kyllä sinä hyvin pärjäisit ikiliikkujan keksijöiden, suhteellisuusteorian kumoajien, ympyrän neliöijien ja tietysti alkemistien porukassa.
Tuskin tässä on "Stadin kundiksi" ruvettu, vaikka täällä asutaankin. Ilmeisesti vain et ymmärtänyt lukemaasi, kun aloitit tuon lapsellisen (tai eläkeikäisen) loanheiton.
Jussi Pajunen, tämänpäiväisessä, Suomenmaa-lehdessä sanoo Helsingin tuottavan 35% koko Suomen bkt:sta aidoisti.
Sehän on emävalhe Helsingin kaupunginjohtajalta.
Avauksessani nimenomaan sanoin, että "Linnanmäkitalous" aiheuttaa harhan, jossa kaupunginjohtajakin sekoilee. (Pajunen poltellut kannabista nuorempana).
Myös Suomenmaan otsikko:"Pääkaupungin on pidettävä huolta koko Suomesta" on täyttä valhetta. Asiahan on niin, että muu Suomi elättää Helsinkiä. Pajunen valehtelee virkansa puolesta kuten edeltäjänsäkin.
Perustin tuoda "Stadin kundin" siihen, että minun tutuistani vain syntyperäiset helsinkiläiset budjaavat ja taas muilta osin yritin löytää sinulle aidosti oikeaa viiteryhmää ihan esittämiesi ajatusten pohjalta. Mutta tule vain uskollasi autuaaksi. Näin viikonlopun lähestyessä voin sitten jättää Helsingin puolustamisen Jussi Pajusen ja Suomenmaan harteille. Jos oletat, että kannabiksen käyttö on tärkeää, niin eiköhän maalaispoika Mikko Alatalolla ole siinä paljon Pajusta vahvempi osaaminen. Omalta puoleltani totean vain, että sapienti sat.
Jos tarkoitat Lapilla Lapin lääniä, niin olet aika lailla väärässä. Lapin läänin alueen vientiyritykset (suurimpina teräs-,paperi- ja kartonkiteollisuus) tuovat miljardien eurojen vientitulot. Kemi-Tornion alue ( reilut 60 000 asukasta) tuotti vuonna 2003 n. 7% Suomen metsäteollisuuden arvosta eli. n. 1,4 mrd e ja 20% metalliteollisuuden arvosta eli samaiset 1,4 mrd e. BKT/ asukas oli n. 9% suurempi kuin koko maassa keskimäärin.
"...yritin löytää sinulle aidosti oikeaa viiteryhmää ihan esittämiesi ajatusten pohjalta. Mutta tule vain uskollasi autuaaksi...."
Eli lokeroon pitäisi aina joku saada, että ymmärtäisi mistä puhutaan. Onhan se helpompaa niin, kun kuuntelee lokeroa eikä puhujaa. Ei järky päiväjärjestys.
Jaa meinaatko, että Helsingistä tulisi tehdä verovapaa alue? Hmm, itse ajattelisin niin, että kaikille veronmaksajille tasainen esim. 10% valtionvero ja kunnille progressiivinen verotusoikeus. Tietenkin yhtiöverotusta pitää kehittää siihen suuntaan, että kuntien osuutta yhteisöveropotista kasvatetaan siten, että tuloja saavat enemmän ne kunnat missä yhtiö tosiasiassa toimiin. Nythän ne elättävät paljolti pääkonttorikuntia . Kirkonosuus yhteisöverosta tietysti pois. Näin tuetaan kuntien itsehallintoa ja niiden kehittymistä elinvoimaisiksi ja toimintakykyisiksi palveluntuotantoyksiköiksi. Sopiva kuniten määrä voisi olla noin hatusta vedettynä ja myönnytyksenä kepulle sama kuin keskustan piirien määrä eli 21 vai oliko se 22, tuota luokkaa, maksimissaan ehkä 35-40. Näin se tuli tuo kuntauudistukin tässä hoidettua parissa minuutissa. Mitä ne vielä jahkailee.
Tulipa niin hyvä idea, että pitää vielä jatkaa toiset pari minuuttia. Tuosta 10% valtion verosta sitten tuetaan kunien muuttamista kaupupunkimaisiksi parantmalla liikenneväyliä ja -yhteyksiä. Maankäyttö-ja rakennuslakeja muutetaan myös tätä palveleviksi. Valtio voi luovuttaa kunnille vasikeetta maitaan sikäli kuin niitä sopivasti löytyy kaupunkimaisen rakenteen kehittämiseksi. Näin me pääsemme välillä kovin ummehtavasta maalaisesta kulttuurista kivuttomasti eroon ja saamme muutaman kymmenen vuoden sisällä elinvoimaisia kaupunkeja, kultturien kehtoja, joissa lapset ja vanhukset voivat iloisina temmeltää, neuvoloita ja palvelutaloja on lähellä ja ambulanssi tulee kotvan kulttua samoin kuin poliisisetä viemään perjantaipullon riehannuttaman perheenpään.