Useiden uusiutuvien energioiden sähkön laatu on - tuotannon epätasaisuudesta johtuen - heikompaa kuin vakaasti toimivien hiili- ja ydinvoimaloiden. Verkkoon liitettävälle sähkölle on asetettu tietyt laatuvaatimukset, toleranssit, joiden sisälle tarjottavan sähkön ominaisuuksien tulee mahtua, ja sen täytyttyä sähkö on aivan yhtä hyvin käytettävissä kuin esimerkiksi hiili- ja ydinvoiman, määrästä riippumatta.
Paremmalla verkkoratkaisulla (kuten esimerkiksi Tanskassa) on helpompi toteuttaa uusiutuville energioille hyvin sopiva hajautettu energian tuotanto. Massiiviset suuret voimalat vievät Suomea yhä kauemmas muun maailman tulevaisuudesta: uusiutuvat energiat hajautetussa sähköntuotannossa.
Suosittelen muuten ostamaan vihreää sähköä - maksaa vain euron tai pari enemmän kuin likaiset hiili- ja ydinsähköt
.
Paremmalla verkkoratkaisulla (kuten esimerkiksi Tanskassa) on helpompi toteuttaa uusiutuville energioille hyvin sopiva hajautettu energian tuotanto. Massiiviset suuret voimalat vievät Suomea yhä kauemmas muun maailman tulevaisuudesta: uusiutuvat energiat hajautetussa sähköntuotannossa.
Suosittelen muuten ostamaan vihreää sähköä - maksaa vain euron tai pari enemmän kuin likaiset hiili- ja ydinsähköt
.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Suosittelen muuten ostamaan vihreää sähköä - maksaa vain euron tai pari enemmän kuin likaiset hiili- ja ydinsähköt"
Tuosta jäi pois "kuukaudessa", eli
"maksaa vain euron tai pari enemmän kuukaudessa ..."
Keskitetystä ja hajautetusta tuotannosta vielä sen verran, että keskitetystä sähköntuotannosta saatava hyötykin menee vain muutamalle harvalle suurvoimalan omistajalle, hajautettu hyödyttää suurempaa joukkoa. Siinä on suurvoimaloiden omistajien eräs syy vastustaa uusiutuvia energioita, jotka olisivat myös huoltovarmuuden kannalta kansakunnan parhaaksi etenkin hajautetussa tuotannossa.
Kirjoitanpa tähän jotain, ettei sinun tarvitse täällä itseksesi vaahdota. Molotovin kitaan joutaisivat moiset järjettömät aloitukset.
Tanskassahan ovat kasvihuonekaasupäästöt tuotettua sähköä kohden vähentyneet huomattavasti VÄHEMMÄN kuin ydinvoimaan panostaneissa maissa. Jotain tolkkua noihin jaaritelmiin, jooko?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000016153176
Semmosta on tosiaan liikkeellä harvinaisen paljon. Haitanneeko tuo mitään. Aina ehtii väliin jotain tosiasioitakin kertomaan.
Aktiivisella sähköverkolla tarkoitetaan (rajatun alueen) sähköverkon kykyä ohjata verkossa sekä tuotantoa että kulutusta. Sähköverkolle tulee ikäänkuin uusi tehtävä: luoda yhteys verkossa tiedossa olevien tuotantolaitosten ja sähkön kuluttajien välille ja tietojen avulla huolehtia aktiivisesti verkon sähkötasapainosta myös verkon siirtokyvyn huomioiden. Koska sähköä tuotetaan lukuisista eri pisteistä, verkko voidaan mitoittaa pienemmälle siirtotarpeelle kuin nykyisessä verkkomallissa, jossa sähkö tulee muutamasta pisteestä ja koko siirto- ja jakeluverkko yritetään suunnitella kaikissa kulutustilanteissa toimivaksi.
Kantaverkkomme sekä muu jakeluverkko ovat varsin kattavia ja hyviä sekä toimiviksi osoittautuneita.
Metsässä kulkevat pienjännitelinjat ovat samanlainen ongelma nykyiselle ja ns. hajautetulle tuotannollesi.
Tanskan sähköverkko (vielä muutoksen alla) muodostuu itsenäisistä alueverkoista. Pääverkon 'katoaminen' ei ole ongelma alueverkolle, jos sillä vain on tarpeeksi omaa tuotantoa jo päällä eikä alueverkon 'katoaminen' kaada pääverkkoa. Alueverkot voivat myös tuottaa sähköä pääverkkoon, ja tietenkin ottaa sieltä sähköä.
Miksi meidän pitäisi siirtyä epävarmempaan ja kalliimpaan järjestelmään, kun meillä on jo ihan toimiva verkko?
Uusiutuvaakin energiaa tuotetaan valtava määrä, öljyn jälkeen heti toiseksi eniten ja ihan nykyisellä järjestelmällä.
Suomen sähkömafian (Fingrid/TVO/Fortum) monopoli murtuu joka tapauksessa ja sähköntuotanto on huomattavan paljon järkevämpää pienillä tuotantoyksiköillä. Sähkönsaannin luotettavuus ja verkon toiminta paranee (se ei ole niin hyvä kuin luulet - muistele Fingridin kustannusarvioita verkon parannustöistä 1GW:n lisätuonnista Venäjältä).
Puolustuksena mafialle se, että aiemmin tietotekniikka ei ole ollut sillä tasolla, että hajautettua tuotantoa olisi voinut edes kuvitella joskus tulevan. Nyt voi.