..PAREMPAA LUETTAVAA.
Ihan totta. Mytologiat/uskonnolliset tekstit lainaavat erittäin paljon toisiltaan, Vanhasta Testamentistakin suurin osa on sumerilaista perua. Laajempi näkemys erilaisiin myyttisiin teksteihin auttaa avartamaan näkökulmaa ja lisää ymmärrystä.
Ihan totta. Mytologiat/uskonnolliset tekstit lainaavat erittäin paljon toisiltaan, Vanhasta Testamentistakin suurin osa on sumerilaista perua. Laajempi näkemys erilaisiin myyttisiin teksteihin auttaa avartamaan näkökulmaa ja lisää ymmärrystä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun nyt ensin saisi sen Raamatun luettua. Kuinka voit verrata Raamattua muihin myytteihin, kun et ole edes lukenut sitä? Ja suomenkielinen käännös on hyvä, mutta siitä ei silti saa ihan oikeaa kuvaa siitä, mitä on tarkoitettu.
Ja sitä paitsi, minä ainakin olen perehtynyt aika moniinkin myytteihin. Ei pidä aliarvioida muita.
"Kuinka voit verrata Raamattua muihin myytteihin, kun et ole edes lukenut sitä?"
-Olen kuitenkin täysin tietoinen siitä, että se on vain tunnetuin versio tietyistä Lähi-Idän alueen myyteistä ..ja sille annetaan jostain käsittämättömästä syystä paljon suurempi painoarvo kuin rinnakkaismyyteille. Pointti on lähinnä siinä, että hyvin vakavasti uskovaiset ihmiset etsivät koko totuutta, ainoaa totuutta ja ei-mitään-muuta-kuin-totuutta pelkästään Raamatusta ja heidän perspektiiviään voisi laajentaa se, että he tutustuisivat myös toiseen versioon samasta myytistä. Saman kirjan runkkaaminen edestakaisin ei kasvata suuremmin ymmärrystä aiheesta.
"Ei pidä aliarvioida muita. "
Hmm.. aliarvioimisella tuntuu osuvan useammin oikeaan kuin yliarvioimisella:)
Onko tää sit se ilmiö, et
-älä lue paskaa
-ootko lukenu sit tän, et tiiät et tää on paskaa
-mähän en paskaa lue
:)
Ehkä sille annetaan painoa juuri siksi, että se on tunnetuin ja säilynein?
Ja minä olen siitä kyllä samaa mieltä, että lukeminen kannattaa aina... ja mitä enemmän luen, sitä enemmän huomaan juuri sen, että kautta aikain, joka puolella maailmaa, ihmiset ovat olleet ja ovat aika samanlaisia. Myös heidän myyttinsä ja uskontonsa. Mutta vaikka tiedostan tämän, silti olen yhä kristitty. Koska, jos ne ovat loppujen lopuksi samanlaisia ne uskonnot, niin ei kai toinen ole toista parempi, ja kun tämän nyt tiedän ja tunnen, niin minulle tämä on paras. Jos alkaisin esim. jotain hindulaisuutta yhtäkkiä opettelemaan, se olisi vaikeaa.
Sitä voisi verrata äidinkieleen. Et voi itseäsi ja maailmaa ilmaista millään muulla kielellä niin tarkasti kuin äidinkielelläsi.
Siis turha taistella sellaista asiaa vastaan, mikä tulee kuitenkin esille muodossa tai toisessa. Parempi on liittoutua :) ja ottaa asioista selvää ja samalla soluttautua muuttamaan ja kritisoimaan asioita.
No joo, en tiedä oliko tuossa järkeä vai ei. Ei pitäisi näin myöhään kirjoittaa enää mitään.
Halusin vaan sanoa, ettei se, että on kristitty, tarkota, etteikö tietäis mistään mitään, tai että ottaisi kaiken kritiikittömästi. Kaikki varmasti elävät jatkuvassa epäilyksessä.