Pistän tähän erään hahmotelman evoluutio määrittelyksi. Tuskin paljon kerkiän kommentoimaan ihan heti, mutta myöhemmin varmaankin.
Otetaan tarkastelun kohteeksi koko biosfääri. Biosfääritasolla voidaan evoluutio ehkä jakaa fitnessiin ja biodiversiteettiin. Tässä on nyt huomattava, että yhden lajin (kuten ihmisen) fitnessin kasvu voi vähentää toisten lajien fitnessiä ja biodiversiteettiä koko maapallon mittakaavassa.
Fitness voidaan taas mitata suoraan populaation/lajin yksilömääränä. Jos yksilömäärä lisääntyy, on kasvaa fitness. Jotta eri lajeja voitaisiin paremmin verrata, käytetään yksilömäärän yksikkönä solumäärää. Tämähän ehkä hieman tasaa bakteerien ylivaltaa verrattuna vaikkapa sinivalaisiin.
Eli E = f(N,B,t) eli biosfäärin evoluutio on solumäärän, monimuotoisuuden ja ajan funktio.
Monimuotoisuus voidaan edelleen pelkistää biologiseksi entropiaksi, joka saattaa olla sama kuin fysikaalinen entropia (selvinnee tutkimalla). Tässä käytetään kuitenkin tunnusta B eikä S.
Kun huomioidaan eri tekijöiden vaikutus saadaan yhtälöksi yksinkertaisimmillaan jotain seuraavaa:
dE/dt = kNdB/dt lBdN/dt
Eli biosfäärin evoluution suunta ajan funktiona on riippuvainen yksilömäärästä kerrottuna biologisen entropian muutoksella ajan suhteen sekä biologisesta entropiasta kerrottuna yksilömäärän muutoksella. k ja l ovat vain normituskertoimia, joiden avulla yksilömäärä ja biodiversiteetti (=biologinen entropia) saadaan yhteismitallisiksi.
Nykyaikana näyttäisi sekä biologinen entropia että yksilömäärä (laskettuna soluina) olevan biosfäärissä laskusuunnassa, eli evoluution suunta on alaspäin.
On huomattava, että edellä määritelty evoluutio ei ole yksi yhteen sama kuin esim. "alleelisuhteiden muutos ajan funktiona", koska jälkimmäisestä ei saa evoluution suuntaa ratkaistuksi. Muutos aa-->aA--->AA on yhtä suuri kuin AA--->aa. Tästä seuraa se "hauska" piirre, että muutos aa-->AA-->aa on kaksinkertainen, vaikka se on lopputuolokseltaan identtinen muuttumattomuuteen aa-->aa nähden. Evoluutikot eivät olekaan kovin kvantitatiivisia, ymmärrettävästi.
Otetaan tarkastelun kohteeksi koko biosfääri. Biosfääritasolla voidaan evoluutio ehkä jakaa fitnessiin ja biodiversiteettiin. Tässä on nyt huomattava, että yhden lajin (kuten ihmisen) fitnessin kasvu voi vähentää toisten lajien fitnessiä ja biodiversiteettiä koko maapallon mittakaavassa.
Fitness voidaan taas mitata suoraan populaation/lajin yksilömääränä. Jos yksilömäärä lisääntyy, on kasvaa fitness. Jotta eri lajeja voitaisiin paremmin verrata, käytetään yksilömäärän yksikkönä solumäärää. Tämähän ehkä hieman tasaa bakteerien ylivaltaa verrattuna vaikkapa sinivalaisiin.
Eli E = f(N,B,t) eli biosfäärin evoluutio on solumäärän, monimuotoisuuden ja ajan funktio.
Monimuotoisuus voidaan edelleen pelkistää biologiseksi entropiaksi, joka saattaa olla sama kuin fysikaalinen entropia (selvinnee tutkimalla). Tässä käytetään kuitenkin tunnusta B eikä S.
Kun huomioidaan eri tekijöiden vaikutus saadaan yhtälöksi yksinkertaisimmillaan jotain seuraavaa:
dE/dt = kNdB/dt lBdN/dt
Eli biosfäärin evoluution suunta ajan funktiona on riippuvainen yksilömäärästä kerrottuna biologisen entropian muutoksella ajan suhteen sekä biologisesta entropiasta kerrottuna yksilömäärän muutoksella. k ja l ovat vain normituskertoimia, joiden avulla yksilömäärä ja biodiversiteetti (=biologinen entropia) saadaan yhteismitallisiksi.
Nykyaikana näyttäisi sekä biologinen entropia että yksilömäärä (laskettuna soluina) olevan biosfäärissä laskusuunnassa, eli evoluution suunta on alaspäin.
On huomattava, että edellä määritelty evoluutio ei ole yksi yhteen sama kuin esim. "alleelisuhteiden muutos ajan funktiona", koska jälkimmäisestä ei saa evoluution suuntaa ratkaistuksi. Muutos aa-->aA--->AA on yhtä suuri kuin AA--->aa. Tästä seuraa se "hauska" piirre, että muutos aa-->AA-->aa on kaksinkertainen, vaikka se on lopputuolokseltaan identtinen muuttumattomuuteen aa-->aa nähden. Evoluutikot eivät olekaan kovin kvantitatiivisia, ymmärrettävästi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kertoisitko Mirka tuon jutun ihan nykysuomeksi, jos mukamas ymmärrät itse siitä jotakin!
Minusta tämä juttu on aika yksinkertainen...
Biosfäärillä tarkoitetaan "elämän kehää" eli
tätä monimuotoista kokonaisuutta, Maata, missä
elämää ilmenee...
Biodiversiteetti puolestaan on elämän monimuotoisuutta
ja fitnessi sopeutumista...
Eli koko juttu selvästi ja lyhyesti sanottuna:
-------------------------------------------------
Kun tarkastelemme laji kehitystä, on huomattava
sen vaikuttavan myös toisten lajien kehitykseen.
Kun kaksi erilaista lajia kamppailee keskenään
samoista resursseista, se jolla on parempi
fitnessi (sopeutuma)... Voittaa ja vähitellen
syrjäyttää tämän toisen lajin...
Kun tämä tapahtuu, sen syrjäytymisen lajin
sopeutuvuus vähenee ja myös elämän monimuotoisuus
laskee tämän "håvinneen" lajin kadotessa.
Biosfääriin tämä vaikuttaa siten, että kun
parempi fitnessisen lajin lisääntyessä, se
jossakin vaiheessa kuluttaa melkein kaikki
alueensa resurssit loppuun, jolloin ympäristön
sietokyky romahtaa,
Kun ympäristöm sietokyky (kantokyky) romahtaa,
laji joutuu kamppailemaan keskenään selviytymisestään¨
ja kun näin tapahtuu, lajin ne yksilöt joilla
on parhain fitnes selviytyvät, kun puolestaan
heikoimmat kuolevat resurssien puutteesta
johtuvaan elintilojen huononemiseen...
Tällä tavalla laji kehittyy pitkällä tähtäimellä
paremmin ympäristöönsä sopeutuvaksi.
Mirka...* viesti puolestaan kertoo miten tätä
voidaan laskea solutasolla, ja lopun
aa, aA, AA, "taulukko" puolestaan kertoo
geenien periytymästä, pienet kirjaimet ovat
peittyviä ominaisuuksia eli resistiivisiä,
kun taas isot kirjaimet edustavat dominoivia
eli hallitsevia geenejä...
Periytymiskaavat:
aa - aa
...|...
...V...
..aa...
aA - aa
.|.|.|.
.V.V.V.
.aa,aA.
aA - aA
.|.|.|.
.V.V.V.
aa,aA,AA
AA - AA
...|...
...V..
..AA...
Valhetta kaikki, Jumala loi kaiken valmiiksi,
joten vie harhaoppisi pois täältä...
Sinun kannattaisi kieltää Saatana ja evoluutio
jos haluat pelastua...
Sillä Helvettiin sinä oot menossa noilla
vääristellyille sanoillasi!!!
että evokristityt aiheuttavat kohtuutonta päänvaivaa stereotypioihin mieltyneille ateisteille.
... :D
Selitä minulle, miten evoluutio on
kytköksissä Saatanaan?
Jos olet todella perehtynyt luomiseen,
huomaat, että se ei olekkaan kovin kaukana
evoluutiosta.
Meidän näkökulmastamme Jumala loi kaiken - totta,
mutta se ei ollut vielä valmista...
Evoluutio selittää miksi siitä tuli sellaista
kuin se on ja miksi voimme löytää todisteita
elämästä ennen Raamattua.
Yksinkertaistetuimmillaan evokristillisen
ajattelun voisi ketjuttaa näin:
1. Alussa oli Jumala, joka loi taivaan ja maan...
Mutta koska maa oli tyhjä hän loi elämää.
2. Jumalan luoma elämä alkoi kehittyä uusiin
muotoihin, koska niissä kaikissa piili palanen
Jumalaa, aavistus hänen olemuksestaan (selitän
viestin lopuussa mitä tällä tarkoitan)...
Kun nämä alkuolennot kehittyivät, vähitellen
niistä katosi Jumalan antama armo ja näiden
olentojen kehittyneemmät muodot menettivät
yhteytensä Jumalaan...
3. Vähitellen näiden olentojen joukkoon
ilmestyi kädellinen, jonka nykyään tunnemme
ihmisenä...
Jumala katsoi tätä olentoa ja hyväksyi sen
yhdeksi laatuaan, yhdeksi ja omaksi seuraajakseen.
Eli siis kansakseen... Jumala valitsi ihmisen
kaikkien olentojen keskuudesta olemaan Hänen
maallinen perijänsä - tästä syystä Jumala
lahjoitti ihmiselle tiedon ja kaipuun löytää
ja keksiä uutta (Raamatun tarina ihmisen
lankeamisesta)....
Tämä myös selittää ihmisen tarpeen uskoa.
Ensimmäiset ihmisen kaltaiset eivät aivan
olleet valmiit ymmärtämään Jumalaa, joten
nämä "varhaisihmiset" alkoivat Jumalan
ilmentymisestä johtuen raapustella epäjumalankuvia
selittämään tätä Pyhää ilmestystä.
4. Ihminen kehittyi mutta Jumala ei pitänyt
neandertalien keskuudessa tapahtuneesta
uskon suunnasta ja jätti tämän ihmistenkaltaisten
olentojen haaraan oman onnensa nojaan...
Jumala käänsi katseensa toiseen ihmisenkaltaiseen
Cro-Magnoniin... Tähän yksilöön hän asetti
toivonsa.
(Tarina Nooan arkista voidaan mieltää
tarinaksi siitä, kuinka Jumala tuhoaa
neandertalilaiset ja muut puoliapinat, esim.
etelänapinat ja säästää cro-magnonin ihmisiin
kuuluvan Nooan perheen.)
5. Aikaa kuluu ja historian hämäristä eteemme
astuu ensimmäiset nykyihmiset...
Jumala näkee ihmiskunnan olevan viimein valmis
ymmärtämään hänen kunniansa ja ilmestyy ihmisille,
näin saa alkunsa Juutalaisuus (, josta myöhemmin
kehittyi kristinusko kun Jumala asetti poikansa
lähettilääksi ihmisten pariin)...
Muut uskonnot voidaan selittää Jumalan ilmestymisen
väärin ymmärtämisenä, mutta niissä on kaikissa
on pohjalla sama perusta - Kaikkivaltias Jumala
ja pelastuminen...
-------------------------------------------------
Selitys vertaukseeni kohdassa 2.
Ajatelkaamme hetki taiteilijaa...
Kun taiteilija maalaa taulua koko sydämellään,
hän tiedostamattaan lisää maalaukseensa
osan sieluaan; tästä syystä tunnemme iloa ja
katsoessamme taulua, näemme taiteilijan sielun
ja hänen tunteensa taulua kohtaan, tekemistään
kohtaan...
Samalla tavalla Jumalakin liitti osan olemustaan
näihin alkuolioihin...
Ai, niin... Raamatussa on myös yksi selvä
viittaus evoluutioon...
Alkupedot Behemoth ja Leviatan (Jobin kirja)...
Viestiesi taso alkaa laskea, jos se nyt on mahdollista. Nassukkaiseni, sinun henkinen tilasi alkaa ihan tosissaan huolestuttaa. Miksi et vaivautunut keksimään ihan toisenlaista nikkiä? Luovuuden puutettako? Ei, luulen että kyseessä on hätähuuto. Valitettavasti emme kuitenkaan voi (emmekä halua) auttaa. Ryhdistäydy, ettei sinulle käy kuten URHEILUHUUTAJALLE.
VALHETTA, JUMALANPILKKAA, RIENAUSTA JA
HARHAOPPIA...
JA SINÄ VÄITÄT OLEVASI HERRAN PALVELIJA???
HELVETIN IKUISET LIEKIT JA KIDUTUS ON OLEVA
KALTAISESI KERETIN KOHTALO, ELLET LUOVU
SAATANAN ANTAMASTA VALLASTA!!!
VAIN TOSIUSKO HERRAAMME KRISTUKSEEN PELASTAA!!!
"Hauskat" oivalluksesi eivät naurata ketään. Et ole hauska, et älykäs, et erityinen millään tavalla. Olisit joutanut kuolla kohtuun saatanan pakana!
.......:D
Kyllähän sä voit kaivaa niitä olemattomia
todisteitasi vaikka mistä,
mutta ainoastaan Herran sano on puhdas ja tosi.
Sinä vääristelet jo Jumalan pyhät ilmoitukset
tukemaan hahaoppejasi...
Mene pois sinä Saatanan eksyttämä, jos
todella sielusi olisi puhdas ja olisit
oikeasti kuuliainen herralle,
et tulisi tänne harhaoppejasi levittelemään.
Ihan kiva kirjoitus, mutta muiden kuin kristinuskon tuomitseminen vääriksi uskonnoiksi ilman mitään perusteita on aikas huvittavaa. Siksi toisekseen, ihmisen älykäs nykymuoto oli kehittynyt kaaaaauan ennen juutalaisuuden kehittymistä. Lisäksi inhimillisiä ja toiset huomioonottavia yhteiskuntamuotoja on kehittynyt ilman juutalaisuutta, kristinuskoa ja islamiakin.
Kenties voisimme pitäytyä valistuksen ajan deismissä (mikäli haluamme säilyttää Jumala-uskon) ja korostaa, että kaikki eri kulttuureissa kehitetyt uskonnot piirteineen ovat yhtä "vääriä" tai "oikeita".
En muistaakseni tuominnut yhtään uskontoa...
Minusta ne ovat samanarvoisia, sillä
ne sisältävät saman perusajatuksen...
Tosin koska olen kristitty, on luontevampaa
minulle myös kirjoittaa kristittynä, joten
pahoittelen jos olen tehnyt "yleistyksiä".
Tottakai nykyihminen kehittyi paljon ennen
Juutalaisuutta... En kiellä sitä (esim. sumerilaiset ovat hyvä esimerkki ei-juutalaisista)...
Muistaakseni vain sanoin Jumalan ilmoittaneen
itsestään toistamiseen, kun hän näki nykyihmiset;
tarkoitan, että en puuttunut siihen missä välissä
tämä tapahtui...
Ja olet oikeassa sanoessasi, että ilman uskontojakin voi kehittyä huomattavi
yhteiskuntia (ja itse asiassa on todiste, että
tiukasti uskontopohjaiset yhteiskunnat eivät
aina menesty - esim. Geneven teokratia)...
VAU, ekaa kertaa uskis, joka sanoo, että
hänen uskontonsa ei välttämättä ole oikein...
Kuule tää on hatun noston paikka, vois
suppikin ottaa tästä tyypistä mallia.
Valehtelet vainen...
Ei ihminen kehittynyt, vaan se luotiin.
Yhdeksi hallitsemaan ja kaitsemaan maata
ja sen eläimiä.
Ja tämä on Jumalan sana.
Sinun on siis valittava, otatko sydämeesi
Jumalan vai Saatanan - Totuuden vai evoluution
ilmoituksen...
Valinta on sinun: Pelastus vai Kadotus...
surkeaa lässytystä.
Ihmiskunta on tuottanut kautta historiansa kaikenlaisia määritelmiä havaitsemilleen aineellisten luonnonlakien tuottamille syy-seuraussuhteille käyttäen mittatikkuinaan matematiikaa, fysiikaa ja kemiaa, eli pukien tietämystään erilaisiin kaavoihin.
Tämän päivän ihmiskunta on yltänyt aineellisuuden perusrakenteisiin asti pystyen käsittelemään ainetta atomien ja molekyylien kokoluokassa, jota tieteenhaaraa nimitetään nanoteknologiaksi.
Tähän mennessä mainitsemasi, tällä planeetalla kestänyt 4,5 miljardinen evoluutio, on huolehtinut siitä, että molekyylitason rakenteet ovatpa ne peräisin kasvi- tai eläinkunnasta, toimivat sopusoinnussa keskenään aiheuttamatta terveysriskiä eläville olennoille syötynä, juotuna tai hengitettynä.
Tätä planeettaa koskien, nykyihminen pystyy luomaan, käyttäen apunaan niin geeni- kuin nanotekniikkaakin edes tietämättä niiden terveysriskeistä.
Samankaltaista tapahtui myös synteettisen kemikaalituotannon suhteen. Tiedegurumme ovat tähän mennessä kehittäneet satatuhatta kemikaalia tietämättä niiden terveysriskeistä yhtään mitään. Niitähän kiertää veressämme kymmenittäin.
Ja toiset tiedegurut tutkivat
mitä terveysriskejä nuo kemikaalit aiheuttavat ruokaketjumon kautta kertyessään elävien olentojen elimistöön. Ja näinhän sanotaan, että jopa lajikuolemia.
Eli mitattaeesa pitkällä tähtäimellä olemassaolevien ja tulevien elävien olentojen yksilömääriä tieteenharjoittajien toiminnan tuloksena, määrä näyttää supistuvalta kaiken aikaa kaikkialla tällä planeetalla.
Eli Jesaja oli oikeassa jo 2500 vuotta sitten sanoessaan, että maa saastuu asukkaittensa alla ja maan asukkaat syystänsä kärsivät..ja jopa tuhutuisivat ellei se Korkein puuttuisi ihmispelikuvioihin.
No mitä mieltä olet esim. Ilmestyskirjan sanomasta?
Oletko sitä mieltä, että sen ennustukset toteutuvat pikkuhiljaa, vai oletko sitä mieltä, että tieteentekijöiden luoma uusi uljas maailma, jonka maailmanajan tuloa he hehkuttelevat kaiken aikaa, tulee toteutumaan?
Tuosta jutusta ei kenenkään pidä luulla, että se olisi alunperin oikean Mirkan tuottama.
Jostain hän vaan on kopioinut sen tänne ja leikkii viisasta:"katsokaa millaisiin tieteellisiin suorituksiin minä kykenen"! Mirkahan ei itse kykene tuottamaan kolmea lausetta pidempiä viestejä, joissa niissäkään ei ole muuta kuin tyhjänpäiväistä hehetystä.
Ei tuo juttu olekaan Mirkan keksimä vaan Tutun miehen. Hän sanoo, että "en tunne nimimerkkiä Mirka, näyttää vähän kirjoitelleen, tuntuu vastustavan Jumalaa harrastuksenaan." - "Juttu näyttää olevan kirjoitusvirheineen minulta, lukuunottamatta yhtä lausetta alusta." Hän sanoo myös, että "olis sitä nyt sentään lähteen voinut mainita." Tuttu mies kirjoitti jutun 7.4.2004 palstalle Evoluutio ja kreatonismi.
Kyllä tuo teksti on kopioitu hieman toisesta lähteestä kuin Tutunmiehen tai Mirkan teksteistä.
Mistäs se sitten on kopioitu muka? Oletko muka varma että se on kopioitu mistään? Tuskin ainakaan missään oikeastaa tieteellisessä julkaisussa sanottaisiin "on fitness kasvaa" vai? Tuskin Mirka on sitä kopioinut mistään muualta kuin omasta mielestään. Kaiken sepustuksen ohessa jäin miettimään, mitä hän yritti sillä sanoa.. Ymmärsin kyllä ne kaikki asiat, joita Mirka varmaan luulee ettei muut ihmiset ymmärrä, mutta kyseenalaistiko hän tiedemiehet ja naiset vai?