Sattuma on

voimakas,

Selailin tätä palstaa läpi ja olin huvittunut
tavasta, jolla te väittelette...

Kumpikin puoli (evot ja kredut) vaativat
toisiltaan todisteita ja vastineeksi saavat
ontuvia teorioita ja hämäriä linkkejä....

On vain yksi ainut tapa selittää kreatonismi
ja evoluutio, mutta myös Jumalan olemus tyhjentävästi;
ja tämä tapa on "Sattuma"

Väitän, että te ette pysty keksimään mitään¨
mitä en voi selittää sattumalla.

No, niin haaste on heitetty...
Antakaapa tulla ehdotuksia.

13

521

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Noohh..

      Sinä?

      • vain sattumaa

        Helppo selittää...

        Ellei vanhempani olisi "sattumalta" tapahtuneet,
        he eivät välttämättä olisi harrastelleet mitään
        yhteistä...

        Lisäksi "sattumalta" minusta tuli ihmisenä
        juuri tälläinen kokonaisuus vaikka mahdollisuuksia
        olisi ollut yli miljoona...

        Eli tavallaan kaikissa suhteissa olen ihmisenä
        sattuman summa... Jopa se, että julkaisin
        viestin juuri täällä on sattumaa.


      • vaikutat
        vain sattumaa kirjoitti:

        Helppo selittää...

        Ellei vanhempani olisi "sattumalta" tapahtuneet,
        he eivät välttämättä olisi harrastelleet mitään
        yhteistä...

        Lisäksi "sattumalta" minusta tuli ihmisenä
        juuri tälläinen kokonaisuus vaikka mahdollisuuksia
        olisi ollut yli miljoona...

        Eli tavallaan kaikissa suhteissa olen ihmisenä
        sattuman summa... Jopa se, että julkaisin
        viestin juuri täällä on sattumaa.

        onnekkaalta sattumalta. :)


      • puheeni
        vaikutat kirjoitti:

        onnekkaalta sattumalta. :)

        sattumalta, sä oletkin vaan viisastelija, kikkailija, täytä sanaristikoita.


    • HELVETISSÄ

      TÄMÄ ON KAIKKI VALHETTA!!!
      JUMALA ON YKSI JA AINUT JA TÄMÄ ON TOSI,
      KAIKKI MUUT VÄITÖKSET OVAT HARHAA!

      • pala?

        Pala taivasta?


    • Ensiksikin, sattuman olemassaoloa ei ole todistettu.
      Toiseksi, jos ei ole mitään, mitä ei voi selittää sattumalla, niin sattuma ei selitä mitään mallinnettavasti tai ennustettavasti.

      Se, että kivi putoaa kädestä maahan, on ennustettavalla tavalla toistettavissa oleva ilmiö, siten epäsatunnainen. Mutta painovoimalain voinee selittää sattuman tuotokseksi?

      • asian näin.

        Kyllä, painovoimalain kehittäminen on sattumaa,
        siten myös painovoimalakikin...

        Ajattelehan, että maassa ei olisi painovoimaa,
        miten koko lakia olisi voitu kehittää?

        Entäpä Newton? Väittävät hänen kehittäneen
        näkemyksensä omenasta johtuneesta ilmiöstä,
        mitä jos hän ei olisi havainnut tätä ilmiötä?

        Sattumalta omena putosi Newtonin päähän, mikä
        sattumalta sai hänet pohtimaan asioita ja
        sattumalta siis johti teoriaan painovoimasta...

        Mutta kiven putoaminen maahankin on lähtöisin
        sattumasta...

        Kivi, se on sattumalta siinä paikassa mistä
        sinä sen poimit... Vaikka sinulla olisikin selvä
        tarkoitus käyttää kiveä johonkin, on sattumaa,
        että otat juuri kyseisen kiven...

        Jos taas kyseessä on tiettykivi, on sattumaa
        löydätkö sen tai et, jos taas tiedät missä se
        on, on sen olinpaikka sattumaa etc... etc...

        entäpä kun pudotat kiven... Teetkö sen sattumalta
        vai pudotatko sen vapaasta tahdostasi, jos
        kyse on vapaasta tahdostasi... Miksi haluat
        pudottaa kiven juuri tähän kohtaan, sattumaako?

        Miksi haluat toistaa tekoasi, sattumaako?

        Entäpä miten kivi putoaa maahan, jälleen sattuman
        kautta se asettuu maahan eri tavalla...

        Ja se, että poimit juuri saman kiven maasta
        on sattumaa (ainakin jos hukkaat kiven)...

        Eli kun tarkasti ajattelee, kaiken voi johtaa
        sattumaan...

        Heh, taidan perustaa uskonnon sen ympärille...


      • "Ensiksikin, sattuman olemassaoloa ei ole todistettu."

        Maailmankaikkeus on olemassa--->sattuma on olemassa

        Sattuma on vaikuttavien tekijöiden seuraus.

        Painovoima on myös sattumaa samalla tavalla kuin muutkin, siinä on vain niin vähän vaikuttavia tekijöitä että se on hlposti ennustettavissa...

        "Sattuman ja vältämättömyyden välillä ei ole rajaa" /jani


      • filosofia kirjoitti:

        "Ensiksikin, sattuman olemassaoloa ei ole todistettu."

        Maailmankaikkeus on olemassa--->sattuma on olemassa

        Sattuma on vaikuttavien tekijöiden seuraus.

        Painovoima on myös sattumaa samalla tavalla kuin muutkin, siinä on vain niin vähän vaikuttavia tekijöitä että se on hlposti ennustettavissa...

        "Sattuman ja vältämättömyyden välillä ei ole rajaa" /jani

        Miten maailmankaikkeuden olemassaolosta seuraa väistämättä sattumana olemassaolo?

        Vertailuksi: Luomakunta on olemassa ---> Luoja on olemassa.

        Mitä sitten tulee antamaasi sattuman määritelmään, niin se taitaa tehdä sattumasta sen verran kaikenkattavan, ettei mitään jää ei-sattumaksi. Yleensähän sattuma kuitenkin sijoitetaan kausaaliketjun alkupäähän, syynä johonkin seurauksiin. "Se tapahtui sattumalta". Eikä niin, että tekijöistä A, B ja C johtuen sattuma esiintyi.

        Kirjoitelitko muuten aiemmin nimimerkillä fyysikko tms?


      • liene

      • Sattuma
        liene kirjoitti:

        kaikkeus on esiohjelmoitu tietokonepeli jota ohjailee Jeesus Kristus pinkinpunaisine joystikkeineen ? Aiheen vierestä ajateltua: http://www.ursa.fi/ursa/tuotteet/kirjakauppa/index.php4?TOIMINTO_1=nayta_tuotteet&TUOTE=162&ID_ASIAKAS=1712051103

        Ei, sillä "tietokonepeli jota ohjailee Jeesus Kristus pinkinpunaisine joystikkeineen" on
        vain sattumaa...

        Minusta sattuma on sattumaa, kasvoton
        luonnonvoima, joka voidaan samaistaa kaikkiin
        niihin tapahtumiin, jotka sattuvat ilman
        erillistä syytä eli sattumalta...

        Siis, jos maailma on oikeasti tietokonepeli,
        olisi sekin sattumaa...
        Myös sattumaa on sekin, että joku onnistuu
        viimein sen todistamaan.

        Sattuman olemassaoloon siis ei tarvita syytä
        vaan mahdollisuus sattuman olemassaoloon,
        ja tämä mahdollisuus tulee kaiken muun
        olemassaolon myötä.

        Eli niin kauan kun on elämää jossain ymmärrettävässä
        muodossa, on myös sattumaa, joka vaikuttaa...


      • tuttumies kirjoitti:

        Miten maailmankaikkeuden olemassaolosta seuraa väistämättä sattumana olemassaolo?

        Vertailuksi: Luomakunta on olemassa ---> Luoja on olemassa.

        Mitä sitten tulee antamaasi sattuman määritelmään, niin se taitaa tehdä sattumasta sen verran kaikenkattavan, ettei mitään jää ei-sattumaksi. Yleensähän sattuma kuitenkin sijoitetaan kausaaliketjun alkupäähän, syynä johonkin seurauksiin. "Se tapahtui sattumalta". Eikä niin, että tekijöistä A, B ja C johtuen sattuma esiintyi.

        Kirjoitelitko muuten aiemmin nimimerkillä fyysikko tms?

        "Miten maailmankaikkeuden olemassaolosta seuraa väistämättä sattumana olemassaolo?"

        Ilmennin vain että sattuma ei ole mikään perusluonnonlaki vaan suraus muista luonnolaista.

        esim.
        Jos laskemme tästä päivästä (sunnuntai) kaksi päivää eteenpäin on tiistai.
        mikä päivä on tuhannen päivän päästä?, jo huomattavasti vaikeampaa mutta meillä on selvät menettelytavat millä saad se selville.

        Jos taas laskemme (tuntematon luku)-päivää eteenpäin on mahdoton tietää mikä päivä on mutta voimme kumminkin laskea todennäköisyyden eri päiville.

        Tavallaa ei-satunnaiseksi (=varma) ilmiöksi kutsutaan ilmiötä x jonka todennäköisyys on äärimmäisen lähellä 1.

        Satunnaiseksi ilmiöksi taas kutsutaan ilmiötä jonka "syyt" ovat niin monimutkaisia tai on niin monta vaikuttavaa tekijää ettemme pysty saamaan siitä selkoa (laskemaan sitä tarkkaan).

        Esim kvantifysiikassa luonnolait estävät meitä saamasta "syistä" selkoa elikkä emme pysty laskemaan sitä tarkkaan--->satunnainen ilmiö.

        Ja sitten taas esim kiven pudottamisella on vain yksi varteenotettava vaikuttava tekijä (gravitaatio).
        Elikkä tämän pystymme laskemaan helposti ja vaivattomasti...

        "Kirjoitelitko muuten aiemmin nimimerkillä fyysikko tms?"

        en ole kirjoitellut muulla kuin "filosofia"lla ( sitten joillain rekisteröimättömillä tosin ei "fyysiko"lla)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mira Luoti ja Julkkisselviytyjät 2017 - Ketä kuumottaa juuri nyt?

      HS: Tässä ohjelmassa Mira Luoti kertoi kokeneensa seksuaalista väkivaltaa "PMMP-yhtyeen Mira Luoti kertoo Ylen uudessa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      79
      2215
    2. Kaipaatko sinä

      Yhtään meidän katseita
      Ikävä
      164
      1976
    3. Mietin että

      Onko tarinallamme vielä luvussa tilaa kohtaamiselle vai jääkö se tähän.
      Ikävä
      102
      1933
    4. Oletko samaa mieltä

      Että on parempi olla erillään?
      Ikävä
      97
      1441
    5. Törkeä eläinsuojelurikos Sonkajärvellä

      Pohjois-Savossa Sonkajärvellä noin 40 kissaa ja reilut 10 koiraa on jouduttu lopettamaan kaltoinkohtelun vuoksi, kertoo
      Sonkajärvi
      35
      1419
    6. MESTARI SIVALTAA JÄLLEEN

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011436243.html Suomen ainoa Mestari lausuu tosiasiat Sannasta , Tuomiojasta ja hil
      Kajaani
      318
      1288
    7. Kirjallinen varoitus

      On annettu eräälle henkilölle. hyssytellään kuitenkin asiasta
      Äänekoski
      62
      1276
    8. Jotkut ihmiset pelkäävät syöpää sairastavaa

      On hauskaa, kun kertoo jollekin, että "minulla on syöpä". Jotkut käyttäytyvät kuin se olisi tarttuva tauti. Eivät uskall
      Sinkut
      131
      1139
    9. Julkisuuden henkilön päiväin päätös

      Sitä vaan, että kyllä nyt kaikki tietävät kuka oli Eemeli Peltola (kansanedustaja, joka päätti päivänsä eduskuntatalossa
      Sinkut
      276
      1076
    10. Kuulin juttua että Jeesus on kopioitu krishnasta

      Pitääkö paikkansa että kertomukset ovat samat kummankin uskonnon kirjoissa
      Hindulaisuus
      450
      1002
    Aihe