Ulkopuolella, ja se on varma sana.
Kun olen lueskellut näitä viestejä, siitä ei ole pienintäkään epäselvyyttä.
Ongelma on vain siinä, että ateistit ovat kirjaimellisesti niin typeriä, etteivät tajua, mihin ovat matkalla.
Ja kumpa he näkisivät edes vilahduksen totuudesta, olisi jotain toivoa heidän kohdallaan.
Mutta he ovat eksyneet niin kauas, että vain joku katastrofi heidän typerässä elämässään voi saattaa heidät kyselemään totuutta.
Joten uskovien pitäisi ruveta rukoilemaan heidän puolestaan Jumalalta tosiasioiden lyömistä pöytään, eikä enää houkutella heitä vain tunnustamaan syntejään.
Ateistit eivät muuten tajua, millä asioilla ei ole leikkimistä.
Kun olen lueskellut näitä viestejä, siitä ei ole pienintäkään epäselvyyttä.
Ongelma on vain siinä, että ateistit ovat kirjaimellisesti niin typeriä, etteivät tajua, mihin ovat matkalla.
Ja kumpa he näkisivät edes vilahduksen totuudesta, olisi jotain toivoa heidän kohdallaan.
Mutta he ovat eksyneet niin kauas, että vain joku katastrofi heidän typerässä elämässään voi saattaa heidät kyselemään totuutta.
Joten uskovien pitäisi ruveta rukoilemaan heidän puolestaan Jumalalta tosiasioiden lyömistä pöytään, eikä enää houkutella heitä vain tunnustamaan syntejään.
Ateistit eivät muuten tajua, millä asioilla ei ole leikkimistä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
>>Ateistit ovat Pelastuksen Ulkopuolella, ja se on varma sana.>Ongelma on vain siinä, että ateistit ovat kirjaimellisesti niin typeriä, etteivät tajua, mihin ovat matkalla.>Ja kumpa he näkisivät edes vilahduksen totuudesta, olisi jotain toivoa heidän kohdallaan.>Joten uskovien pitäisi ruveta rukoilemaan heidän puolestaan Jumalalta tosiasioiden lyömistä pöytään, eikä enää houkutella heitä vain tunnustamaan syntejään.>Ateistit eivät muuten tajua, millä asioilla ei ole leikkimistä.
Uskiksia ei mielestäni kannata sanoa uskiksiksi vaan fideisteiksi. Se sana saattaisi johtaa heitä paremmin uskonnonfilosofian ja epistemologian pariin.
Etten jaksa kaikkiin vastata.
On yksi vastaus, joka antaa totuuden kaikkiin kysymyksiisi. Ja se on: -Ota Jeesuksen ja Hänen apostoleidensa sanat tosissasi.
Jos olet havaitsevinasi joitain "ristiriitoja" Raamatussa, muista se tosiasia, että Jumala ei tee ristiriitoja, joten ne Raamatun "ristiriidat", joihin niin moni ateisti pistää viimeiset vastaväitteensä ja pakoonjuoksunsa voimat,- ovat Raamatun kääntäjien tekemiä virheitä, tai (huom),lukijan väärin ymmärryksiä.
Ja jos minun sanani stressaavat, silloin kannattaa kysyä, Miksi totuuden kertominen aiheuttaa joillekin stressiä?
Muka sivistys sanoistasi. Kun et näe, kuinka sinun edustamasi koulusivistys aiheuttaa henkisesti kypsymättömissä ihmisissä pöyristyttäviä ja omahyväisiä seuraamuksia, joista on koko kansalle suurta vahinkoa.
Etkö näe, kuinka "sivistyneet" johtajat johdattavat kiihtyvällä tahdilla maailman menoa päin helvettiä, kun lyhytnäköisesti tekevät ratkaisujaan saadakseen enemmän voittoja ja optioita.
Joten luovu sinäkin korottamasta yleistä idiotismia.
>>Oli niin monta Kysymystä Etten jaksa kaikkiin vastata.>Jos olet havaitsevinasi joitain "ristiriitoja" Raamatussa, muista se tosiasia, että Jumala ei tee ristiriitoja, joten ne Raamatun "ristiriidat", joihin niin moni ateisti pistää viimeiset vastaväitteensä ja pakoonjuoksunsa voimat,- ovat Raamatun kääntäjien tekemiä virheitä, tai (huom),lukijan väärin ymmärryksiä.
Minäkin olin löytävinäni alunalkaen joitain ristiriitoja, ja ne häiritsi vakavasti.
Mutta sitten kun kasvoin uskossa vähän ja sain opetusta Raamatun ymmärtämiseen, huomasin, ettei ne olleetkaan Raamatun ristiriitoja, vaan minun ymmärtämättömyyteni ristiriitoja.
Se oli muuten kasvattava kokemus huomata, kuinka ihminen luulee tietävänsä jopa ristiriitaiset seikat, eikä edes tiedä luulevansa.
Muuten niistä vastauksista, siinä lähettämässäni vastauksessa on kaikki vastaukset, joita sinä tarvitset. Nyt sinä et sitä ehkä käsitä, mutta jos teet neuvoni mukaan, jonkun ajan perästä sinä muistat tämän jutun ja hämmästyt sitä, että saamasi vastaus oli ainoa oikea.
Silloin sinä alat saada vastauksia myös kysymättömiin kysymyksiisi, ja se on paljon enemmän, kuin mitä minä tällä koneen näpyttimillä pystyn ikinä vastaamaan.
Eikö tämä olekin selvää tekstiä, ja ainoastaan sinun parhaaksesi. Äläkä luule tietäväsi, että tämä on sinua vastaan.
No kerrohan nyt vaikka aluksi miten ymmärrät olevan mahdollista, että Jumala loi ihmisen kasvien ja eläinten jälkeen mutta kuitenkin ennen kasveja ja eläimiä.
Tapahtuneen. Siellähän on aivan selkeä järjestys ilmoitettu.
Ensin Hän järjesti vedet ja kuivan maan, ja sitten käski vesien vilistä kakkinaisia kaloja ja käski maa-alueitten täyttyä kasveista ja eläimistä ja vasta sitten Hän loi Aatamin ja Eevan.
Näin Raamattu kertoo.
"Ja kun Hän katsoi luomiaan asioita, niin kaikki oli sangen hyvää".
Varmaan voit mielikuvituksessasi nähdä neitseellisen ja puhtaan paratiisin, joka maapallo oli ennen ihmisen syntiinlankeemusta. Jonka seurauksia on murhat ja aivan riivattu ryöstöpolitiikka kaikilla elämän alueilla.
Ja mitkä mielettömät saastekuormat on tuhonnu elämän mahdollisuudet monin paikoin ja syvältä tuhansiksi vuosiksi.
Ja se paratiisin rauha on ihmisten toimesta muutettu suorastaan helevetin kirkuvaksi hässäkäksi.( katso maailman menoa, kaupungeissa)
1.Moos 1. luvun mukaan Jumala luo asiat tässä järjestyksessä:
- kasvit
- eläimet
- ihminen
1.Moos 2. luvun mukaan järjestys taas on tämä:
- ihminen
- kasvit
- eläimet
- nainen
Jakeessa 7. Jumala luo ihmisen, ja vasta tämän jälkeen, jakeessa 8 kasvit. Eläimet luodaan vasta jakeissa 19-20, ja on täysin varmaa, että ihminen oli tuolloin jo olemassa, koska Jumala toi ne kaikki eläimet ihmisen luo.
Oman ymmärryksesi mukaan, ja olet jättänyt sen huomaamatta, ettei mainitsemasi asia ole tarkoitettu otettavaksi luomisen aikajärjestyksenä.
Raamatustahan näkyy aivan selvästi, että ihminen on luotu viimeisenä, siitä syystä, koska ilman kasveja ja eläimiä ihminen ei olisi tullut toimeen.
Lueppa sinäkin rukouksen kanssa, että Jumalan tahto saa olla sinun opettajasi, eikä sinun oma tahto.
Tässä on viisaus, jolla korva on, se kuulkoon.
vaatetäi odotteli ihmisen luomista ja pukeutumista ja miten eleli sen aikaa?
Saivartelun koulusta vielä päästötodistusta saanut.
Missä muuten luurasi se saivartaja, olen kuullut, jotta semmoinenkin mykrittää jossain päin?
että Herra Jumala piti vaatetäistä huolen ja antoi niitä Aatamille ja Eevalle valmistamiensa vaatteiden mukana.
Aika hyvin uskovaisen suusta. Itse sanot, että raamatussa esiintyvät ristiriidat ovat raamatun kääntäjien tekemiä virheitä.
Kerrotko miten sinä sitten osaat erottaa ne virheet siitä sinun mukaasi alkuperäisestä viestistä? Puhuuko jumala sinulle, kun luet raamattua ja oikolukee tekstin sinun päähäsi, niin että tajuat asiat oikein, vaikka raamatussa ne olisivat virheellisiä? Jos virheitä on tullut niin paljon, että niitä riittää ristiriidoiksi asti, niin eiköhän siellä ole paljon muitakin väärin käännettyjä kohtia. Eikö olisi asiallisempaa antaa se oikein tulkitsemisen lahja niille muutamalle kääntäjälle että tekisivät työnsä kerralla oikein, kuin miljoonille ihmisille, jotka yrittävät tulkita sitä sekasotkua.
Mitä hyötyä on jumalan sanasta, jonka epätäydelliset ihmiset ovat kuitenkin virheellisesti koonneet ja editoineet?
Jos Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen, tämän tehtyään oli sitä mieltä, ettei ihmisen ole hyvä olla yksin, ja tämän takia loi muut eläimet, ja näin tehtyään toi ne ihmisen eteen nimettäväksi, miten ihmeessä tämän voi tulkita muuten, kuin että ihminen luotiin ennen eläimiä?
Antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä Häneltä anovat?
Ja Pyhä enki johdattaa ihmisen kaikkeen totuuteen.
Myös niiden ihmisten tekemien virheiden läpi näkemiseen.
Ja kun Pyhän Hengen koulussa oleva ihminen ei ymmärrä jotain Raamatun paikkaa, mistä syystä tahansa, Henki johdattaa kohta ihmisen sellaiseen paikkaan tai sen henkilön luo, joka antaa oikean vastauksen ja selityksen.
Tiedän, että tämä on teille käsittämätöntä, mutta minä olen saanut kokea sen pitävän paikkansa ja useita kertoja, joten silloin minä pystyn siitä teille totta puhumaan.
Ja sitäpaitsi näytä sinä mulle ihminen, joka ei tee virheitä, niin minä näytän sinulle ihmisen, joka valehtelee.
Onko mikään kumma, että Raamatussa on joku näennäinen virhe, kun puutteelliset ihmiset on sen kirjoittaneet, vaikkakin Hengen johdatuksessa, niin sittenkin saattaa tulla joku virhe.
Me ihmiset vain ollaan niin vajavaisia.
Sinä sanot, että mitä hyötyä on Jumalan sanasta, joka on virheellisesti koottu ja editoitu.
Älä unohda, että ne virheet ovat hyvin marginaaliset. Ja Herra pystyy pelastamaan ihmisen, minkälaisista virheistä huolimatta, kun tämä vain on antautunut Hänen käsiinsä ja pyrkii tekemään Herran tahdon mukaan. Virheitä silläkin matkalla tulee, kun me olemme aina täällä ollessamme puutteita täynnä.
Mutta pelottelu tehoaa vain niihin jotka ovat niin pelkureita että pelkäävät ilman todisteita.
Tämmöinen on esim. hyvin mielenkiintoista, kun selvittää itselleen, mistä se tulee.
Varsinkin, kun Raamatussa sanotaan, ettei Herrassa (lue totuudessa) ole pelkoa.
Sinähän tiedät, että jos vihaa totuutta, silloin se pelottaa, ja on merkki siitä, että rakstaa valhetta.
Mutta jos rakastat totuutta, se ei pelota, vaikka totuus sanookin suorat sanat kohti.
Se on valtavan mielenkiintoista, eikä vie väärään, siis totuus.
ateismini perustuu tietoon, ettei jumalista ole mitään tietoa. Tämä tietoni on täysin kumoamaton, mutta sinähän voi tietenkin kumota sen jos kerran tiedät "totuuden" ja esittää ne faktat jumalan olemassaolosta minullekin...
Ikuisuuteen, etkä ymmärrä yhtään mitään totuudesta.
Senpä tähden sinun on otettava henkilökohtaisesti Jeesus vastaan.
Ja vasta Hän pystyy näyttämään sinulle asiat oikein.
Ja se tapahtuu just oikein sinua varten oikein
"räätälöitynä operaationa".
Siitä sanoo apost. Paavali, että "tuntuu kuin tapahtuisi jotain outoa", kun Herra alkaa irrottaa entisiltä poluilta ja vie elämää eteenpäin uusia teitä pitkin.
Koska Jeesus näkee sinun sydämeesi paljon paremmin, kuin sinä itse ja Hän suorastaan palvelee sinua, kun Hän hiljaa irrottaa sinun sielustasi omatekoiset ja maailman rustottamat luulemiset, ja alkaa parantaa sielusi haavoja ja arpia.
Hän tekee sen täsmälleen oikein. Koska Hän on paras "kirurgi", mitä toivoa saattaa.
Ja niinpä Hän antaa sulle myös oikeat vastaukset ja opettaa sinut rukoilemaan vain Jumalan tahdon tapahtumista sinun asioissasi.
Sinä joudut käymään suorastaan "murrosikäisen" kapinat siinä läpi, mutta luota Herran lupaukseen, sillä Hän ei virhettä tee, koska näkee etukäteen jo kaiken. Äläkä enää viivyttele, koska kysyit, ja sinä olet tässä vastauksen saanut, ota pelastus vastaan, sillä lahjaksi sen Jeesus tahtoo sinullekin tehdä.
Saathan sinä pöhkö paasata vaikka iankaiken, mutta onneksi minun ei tarvitse typeryyksiäsi kuunnella.
Edelleenkään et ymmärrä mitä tarkoittaa sana TOTUUS, se kun ei ole synonyymi luuloille ja taikauskoille, kuten sinä näytät luulevan. Totuus on asia jonka sinä voit minulle dokumentoiduilla faktoilla todistaa - tyhjä sanahelinä ei ole totuutta, vaan tyhjää sanahelinää.
Suomeksi kerroin? En minäkään ymmärtänyt toisten ihmisten puheista totuutta, vaan vasta sitten sen löysin, kun otin omakohtaisesti Jeesuksen vastaan.
Ja monta asiaa on vieläkin ymmärtämättä,kymmenen vuoden jälkeen. Ja senkin nyt ymmärrän, että koko loppuelämä on oleva oppimista hengellisistä totuuksista.
Ja se minun rukoukseni onkin, ettei Jumala jättäisi työtään minussa kesken, vaikka minä oonkin ollut hankala oppilas.
On se niin ihanaa, kun saa sanoa Jumalalle, että Isä, minua väsyttää. Ja kohta huomaa taas, kuinka Hänen lupauksensa pitää paikkansa.
"Hän antaa väsyneelle väkeä". Tarkoittaa, ettei kaikkea tartekaan jaksaa reppasta jatkuvasti, niinkuin tämä maailma vaatii.
Eikä tartte muuta, kun haluaa olla Jumalalle rehellinen, Hän kun on varmasti ihmiselle rehellinen, Ja vie perille kotiin, niinkuin isä vie väsyneen pikkulapsen.
Semmoinen meidän asema täytyy olla Jumalaan nähden.Eikä kiukuteltava jatkuvasti omia typeriä lapsellisuuksiamme, vaan on opittava kuuntelemaan ja kiittämään.
Kumpa käsiisi osuisi yksi vanha kirja, jonka nimi on.- Kuulevin korvin.
En muista kirjoittajaa, enkä suomentajaa, mutta oli oikea aarre. Uskon, että jossain "kannonpäässä" istuessasi sinunkin sisimmässä tapahtuu eräänä päivänä totuuden läpimurto, jota hämmästelet loppuikäsi.
Muista kiittää siitä Häntä.
Niinpä, me olemme pelastuksen ulkopuolella. Eli menkää ja rukoilkaa meidän puolestamme omissa oloissanne kunnes ei henki enää kulje.
Tämä typerä ateisti elää typerää elämäänsä odottaen sitä sinun katastrofiasi henkeään pidätellen.
ps.paskaprovo
Ihan tosissaan liikkeellä, sama kahjo on häiriköinyt jo vuosia muunmuassa nimimerkillä akk.
Mutta miksi sanot"valitettavasti"? Olenko ollut houkuttelemassa yhtään ateistia tällä foorumilla väärään?
Ja nimimerkki ei mitään kerro, olipa se mikä hyvänsä. Sinäkään et käytä mitään nimeä omassa viestissäsi ja sen olen minäkin havainnut eritoten tällä palstalla oikeaksi valinnaksi.
Jotkut ateistit ovat suorastaan sairaan uteliaita nimenomaan nimimerkkiä kohtaan ja jättävät puheenaolevan asian toisarvoiseksi.
Väärinpäin, kun luit. Siksi se näytti sinusta pahalta.
Uskovaiset ovat oikeinkirjoituksen ulkopuolella, kuten sinunkin viestisi jälleen kerran osoitti.
Ja jos pelastuminen tarkoittaa sitä, että minun pitäisi tulla sinun kaltaiseksesi, niin voi että olen iloinen siitä etten ole "pelastunut", vaan että järkeni toimii vielä ihan normaalisti...
Persoonallisuuttasi?
Ja sinuahan kiinnostaakin enemmän kirjoitusvirheet.
Sinä taidat olla vastavalmistunut kieliopin ja oikein kirjoituksen opettaja ja sinun on pakonomaisesti yritettävä tuoda sitä esille, koska muuten pelkäät menettäväsi opettajan virkasi,heh.
Ota sinäkin kirjoitusvirheet rennommin ja kiinnitä katseesi Häneen, joka voi sinutkin pelastaa.
Olet kylläkin esittänyt että pitäisi luopua kokonaan terveen järjen käytöstä, mutta jotenkin se ei vaan kuulosta uskottavalta sellaisen ihmisen kirjoittamana, joka ei osaa edes yhdys_sanoja...
Taidanpa siis edelleen pitää sen terveen järkeni ja sinä saat ihan rauhassa pitää oman taikauskosi.
Vai sinä käytät tervettä järkeä, vaikka et edes tiedä sitäkään, mitä terve järki neuvoisi sinuakin tekemään, että olisit tervejärkinen.
Ja tämän sinäkin tiedät olevan totta, mutta se sinun järki onkin pelkkää ylpeyttä ja semmoisenaan se tulee sinut pettämään.
Edelleenkin järjetöntä soopaa vailla sisältöä.
Terve järkeni nimenomaan käskee minun pysytellä erosta kaikesta huuhaasta ja taikauskosta. Pari tuhatta vuotta sitten eläneiden paimentolaisten alkukantaiset moraalikäsitykset ja kansantarut ovat juuri sitä huuhaata, jolla ei ole mitään sijaa minun elämässäni.
Et näe mikä on -Raamatun ilosanoma.
Oletko muuten koskaan kyseenalaistanut omaa järkeäsi? Se homma ei muuten ole pahitteeksi.
Täälläkin uskovaiset vain suu vaahdossa paasaavat synnistä ja kuolemasta ja helvetin kadotuksesta - kovin kummallinen ilosanoma, eikä sitä iloakaan näy missään vaan ainoastaan vihaa, tuomiota ja ahdistusta...
Oletko muuten koskaan kyseenalaistanut omaa uskoasi? Se homma ei olisi ollenkaan pahitteeksi.
Vihaa ja tuomiota? Milloin opit erottamaan sen tosi asian, että synti sinun sielussasi tuntee Jumalan sanan tuomiona, vaikka Jumalan sana on täynnä rakkautta ja totuutta sinuakin kohtaan.
Siinä vaiheessa, kun tunnustat olevasi syntinen ja tarvitsevasi Vapahtajan apua, on totuus sinun kanssasi, etkä enää tunne Jumalan sanaa vihana, vaan vapauteen johdattavana ilosanomana.
Sen tähden pyysin sinuakin kyseenalaistamaan oman järkesi, joka on vain kompromismeistä ja olosuhteista koostunut maallinen ja puutteellinen, jopa katkeruutta ja epäluuloja täynnä oleva matokasa.
Totuuden puhuminen ei ole vihaa ja tuomiota, mutta sinähän et tiedä totuudesta mitään vaan tarjoat samoja vanhoja valheita ja kansantaruja.
Ei niillä ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Sielussani ei ole mitään syntiä koska mitään sieluja ei ole olemassakaan ja sinun tyhjät puheesi ovat pelkkää tyhjää sanahelinää, yhtä tyhjää ja olematonta kuin kaikki jumalatkin...
Pelottavaa nähdä, mitä alkaa tulla uskovaisen suusta, kun hän on saanut itsensä ahdistetuksi nurkkaan: ulkoa opittua liturgiaa ja naivia uhkailua, jota uskovainen itse ei enää edes ymmärrä - ja jos ymmärtäisi, osaisi hävetä.
Uskotko, ressukka, sitä, että sinun uhkailusi ottaa tosissaan vain samalla tavalla uskoon hurahtanut ihminen? Uhkailemaan olet päätynyt sen vuoksi, että kykysi eivät enää riitä järjelliseen keskusteluun ja sinua yhtäkkiä pelottaa hirveästi se, että vastakeskustelijasi onkin mahdollisesti oikeassa; huomaat perustaneesi olemassaolosi isolle valheelle ja joudutkin tästedes tukeutumaan järkeen - jota sinulla ei tarpeellisissa määrin ole. Ja vielä: jos sinä oletkin kauhuissasi ja polvillasi omakeksimäsi jumalan edessä, onko sinun pakko oman olosi helpottamiseksi syytää omaa syyllisyydentuntoasi ja pelkoasi muiden silmille?
Sinuako rupesi pelottamaan vaikka minun tarkoitukseni ei ole pelotella. Siinä se nähhään, tätähän juuri tarkoitin edellisessä viestissä.
-Synti sinun sielussasi saa sinut pelkäämään.
Ja sekin on Raamatussa sanottu, kuinka totuuden puhujia kivitetään ja nakellaan vankeuteen, kun maailman lumoamat ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia.
Ja sinä väität sanomiani sanoja minun sanoiksi, niinkuin minä olisin ne luonut.
Ja voisitko vain hiljaisuudessa tutkia niitä sanoja, jotka saivat sinut huolestumaan, äläkä heitä niitä hukkaan.
Niissä on suurempi aarre kätkettynä, kuin nyt arvaatkaan.
no tuo edellinen viesti ei ollut minun, mutta yhtä kaikki ärsyttää aika lailla tuo uskovaisten tapa käyttää omista taikauskoisista luuloistaan nimitystä TOTUUS?
Mistä lähtien luulot ovat olleet totuuksia?
Se että sinä luulet jotain ei tee siitä asiasta totta eikä totuutta! Mutta näin yksinkertainen asia ei millään mahdu uskovaisten aivoihin...
(jos minä luulen että maailmaa hallitsee 12 tontun muodostama tonttuneuvosto, niin tämä luuloni ei tee siitä totuutta. Tonttuneuvostosta on kuitenkin ihan yhtä paljon todisteita kuin jumalastakin...)
Saa selville ilman laboratorioita ja muka professoreiksi kouluttautuneita yliopiston korkeapalkkaisia johtajia?
Miksi sinä esim.niiden todisteita tarvitset, ennenkuin,osaat sanoa, mikä on totta.
Ja etkö näe, että he tutkivat materian olemusta ja matemaattisia kaavoja, jopa koittavat ennustaa tulevia päätöksiä tietokoneiden avulla, mutta eivät oikein onnistu.
Olet varmaan kuullut, kuinka Jeesus kertoi tulevista tapahtumista ja ne pitivät paikkansa.
Etukäteen Hän tiesi, mitä Hänelle tulee tapahtumaan, ja etukäteen Hän lupasi opetuslapsilleen nousevansa kuolleista, ja nämäkään eivät uskoneet, ennekuin näkivät Jeesuksen, joka tulikin heidän keskelleen, vaikka ovet olivat lukittu.
Ymmärrätkö apostoleiden hämmästyksen ja ällistyksen syvyyttä?
Eikä Jeesus tarvinnu ylösnousemuksensa todisteeksi laboratorioita eikä professoreiden tutkimuksia.
Hän eli kaiken todeksi, ja sitä elämää elämään Hän sinuakin kutsuu.
Miten ihmeessä sinä voit uskoa pelkästään tutkijoiden tutkimaan tietoon. Sehän on naurettavaa hommaa.
Onhan elämää paljon enemmän, ja tulee olemaan eteenkin päin tieteen tutkimusten ulkopuolella.
Ja koska Jumala ei ole muuta käskyä antanut, kuin uskoa Jeesukseen, niin totuus Jumalasta löytyy.
Joten pystytkö vetämään matemaattisen yhtälön tästä asiasta.
Minä väitän, ettei tiede koskaan pysty selvittämään totuutta Jumalan olemassaolosta missään laboratorioissa, koska Jumala ei niin ole käskenyt tapahtua.'
Ymmärrätkö, Jeesuskaan ei ilmestynyt ylösnousemuksensa jälkeen niille, jotka Häntä pilkkasivat, vaan niille, jotka rakastivat Häntä.
Hän antoi pilkkaajiensa jäädä käsitykseensä, ja vakuutti olemassaolostaan vain ne, joita maailma vainosi ja pilkkasi.
Täsmälleen sama juttu tänäkin päivänä tapahtuu meidän keskellämme.
Ne ovat vakuuttuneita Jumalan olemassaolosta, joille Jumala ilmoittaa itsensä, mutta ulkopuolella totuuden olevat eivät tiedä eivätkä ymmärrä, ja siksi pilkkaavat uskovia.
Miksi sinun tieteesi ei ole sinulle kertonut näitä tosiasioita.? Miksi?
Eipä ole näkynyt koskaan pienintäkään vilausta jumalista, jeesuksista eikä muista yliluonnollisista olioista tai ilmiöistä - pienenä kyllä keksin itselleni mielikuvituskaverin ja sisko keksi omansa, mutta nuo hiekkalaatikkokaverit kävivät itsestään tarpeettomiksi yli 40 vuotta sitten.
Sinä taas uskot huhupuheisiin. Huhu on elänyt pitkään ja sitä pitävät yllä ilmiöstä hyötyvät uskonisät ja heikot laumasielut, jotka on helppo pelotella polvilleen. Pelkohan sinua ajaa - muut herrojesi lupaukset ovat pelkkiä tehosteita, joilla tilkitään todellisuuden kieltämisen patoa.
Keskustelemme, kuin jonkin rajan yli. Se on erikoinen ilmiö ja siitähän Raamattukin puhuu.
On mahdollista astua näkymättömän rajan yli. Ja sitä askelta ei ihminen pysty itse astumaan, vaikka ihmisen pitää ottaa se askel.Eikö olekin erikoinen tapaus. Siihen askeleeseen tarvitaan Jumalan voimaa.Yksinkertaisesti ennen sitä askelta ei ihminen ymmärrä, mistä todella on kysymys.
Ajattelepa tilannetta, jos sinä olisit aina asunut esim. pohjoisnavalla. Miten sinä omin voimin pystyisit varmuudella käsittämään totuuden, kun joku kertoisi sinulle esim. brasilian sademetsien olosuhteista ja uskomattomasta elämän runsaudesta.
Vaikka sinä kuuntelisit, sinä et voisi olla mistään varma. Pitäisit juttua vain hullun houreena, kun vaatisit tieteellisiä todisteita.
Sama juttu Jeesuksenkin kanssa. Jumalan sana on itsekunkin elettävä todeksi. Silloin sen vasta tietää ja ymmärtää, kuinka totta se on.
Ja sitten sinä näet enemmänkin, kuin vilauksia totuudesta.
Ensinnäkin sinä opit näkemään itsesi rehellisin silmin, kun totuuden Henki näyttää sinulle tosiasiat sinun sielustasi, ja silloin sinulla tulee suorastaan pakokauhu omia syntejäsi, ja niien seurausta. sitä varten on olemassa Jeesuksen veriuhri sinun puolestasi. Ettet joutuisi sinne, minne sinun syntisi sinut muuten rojauttaa menemään.
Tätä totuutta ei käsitä muuten edes totuudeksi, ennenkuin antaa Jeesuksen puhua omalle sielulleen.
Ja sitten sinäkin käsität, ettei tämä ole huhupuhetta.
horjuvalla pohjalla selityksesi ovat? Raamattu on kirjoituskokoelma, joka kelpaa todisteeksi vain siitä, että sekä kirjoitus- että kirjapainotaito on olemassa. "Veriuhri", "totuuden henki", "synti" ja "sielu" sinun kannattaa jättää puheistasi oitis pois, koska niitä ei edes ole olemassa muiden kuin ilmeisesti lahkolaisten ajatusmaailmassa. Eikä sitten muuten jääkään paljoa jäljelle.
Ettei esim. sielua ole olemassa, vaikkei sinulla ole minkäänlaisia todisteita väitteesi pönkäksi. Miksi siis pidät luuloasi totuutena. Olet varmasti jo huomannut elämäsi poluilla, kuinka monesti luulosi on osoittautunut totaalisesti vääräksi.
Sielu on se, joka tajuaa asioita. Siis kokee kaipausta ja rakkauden puutetta tai rakastaa toista, vaikka toinen olisi maapallon toisella puolen.
Ei liha siihen pysty. Liha olla mätköttää siinä missä milloinkin on, ja pistää vastaan kaikkea muutosta, jossa vaadittaisiin parannuksen tekoa.
Ja henki ja sielu koittaa saada lihan esim. parempaan kuntoon, mutta lihaa laiskottaa, ja se "ehdottaa", että sohvalla on mukavampi olla ,kuin lenkkipoluilla.
Nyt sinä olet sielussasi vastakkain lihasi kanssa, ja sinun henkiset voimasi ratkaisevat, kumpi voittaa.
Ymmärsitkö tästä Ruumiin ja sielun erillisyyden.
Jos sinä luet kirjaa, et sinä lue sitä ruumiillasi vaan sielullasi. Sielussasi sinä ratkaiset, onko kirja hyvä, etkä lihallasi.
Sinussa on sisäinen ihminen, jota sinä haluat tuoda esille tai piilottaa sen. Mutta lihasi sinä verhoat vaatteisiin, eikä sinulle tuota ongelmia kävellä ihmisten seassa, koska sielusi on piilossa toisten katseilta, vaikka liharuumiisi he näkevätkin.
Sinähän tiedät, että ulkokuori on monesti pettävä, ja haluat nähdä toisen sisimpään, koska sieltä löytyy totuus, siis sielusta.
Ja se sielu ei koskaan kuole, vaikka liha joutuu aikanaan maan sisään. Ja tästä Jeesus puhuu, kun Hän sanoo:" Joka uskoo minuun, elää vaikka olisi kuollut".
Ja Jeesuksen vastaanottanut ei joudu häpeään, sillä totuus löytyy sitten kaikille, ja toiset joutuvat häpeään, kun pilkkasivat totuutta ja heillekin totuus selviää.
Näin se menee, ja hyvä niin. Herra sen on hyvin tehnyt.
Minä en ehkä ole oikea ihminen näin sanomaan,
mutta jos minun pitäisi valita ketä pelastuu...
Ateisti vaiko ihminen, joka Jumalan nimeen
pilkkaa toisia - niin minun valintani on ateisti.
Vaikka juuri tällä palstalla onkin erittäin
"miellyttäviä" (tämä oli ironiaa) ateisteja,
se ei tarkoita sitä, että kaikki ateistit
olisivat heidän kaltaisiaan...
Tunnen muutamia ateisteja, jotka ovat paljon
mukavampaa juttuseuraa kuin eräät tuntemani
kristityt...
Kaikki on suhteellista, kuten Einstein sen
sanoisi...
Joten, hyvä toveri, jätetään suosiolla Jumalan
päätettäväksi ketä pelastuu tahi ketä ei...
Kaikkea hyvää sinulle.
Mutta pilkkasinko minä muita ihmisiä? Sydämessäni en ole huomannut minkäänlaista pilkkaamisen halua.
Minun mielipiteeni on, että nämä kohdat
sisältävät pilkkaa (selitykset annettu):
"ateistit ovat kirjaimellisesti niin typeriä, etteivät tajua, mihin ovat matkalla."
Tässä suoraan sanoen "pilkkaat" ateisteja
mitään käsittämättömiksi typeryksiksi...
"että vain joku katastrofi heidän typerässä elämässään voi saattaa heidät kyselemään totuutta."
Tässä kohdassa sinulle ei enää riitä, että
ateistit yksin ovat typeriä, vaan nyt menet
sanomaan, että heidän elämänsäkin on typerää.
Eli jälleen selvä osoitus pilkastasi (ja
halveksunnastasi) ateisteja kohtaan.
"Ateistit eivät muuten tajua, millä asioilla ei ole leikkimistä."
Tässä sinä oletat, että ateistit eivät pysty
käsittämään mitään eli pilkkaat heitä ihmisinä
vähäisen arviointikyvyn omaaviksi yksilöiksi.
Niin menettelevät? Kerropa muuten, onko totuuden kertominen pilkkaamista. Minun mielestäni valheen hyväksyminen on suurinta ja hirveintä pilkkaa ihmistä kohtaan.
Ja minulla on järkyttävät todisteet omakohtaisesti siitä asiasta. Mutta tällä sivulla ei siitä kannata tarkemmin kirjoittaa, on nimittäin semmoinen porukka lukemassa.
Ja minulla on järkkymättömät todisteet siitä,
kuinka monet ateistit ovat suhteellisen
viisaita verrattuna moniin tietämiin kristittyihin...
Sinun ongelmasi on se, että näytät yleistävän täällä
käytyjen keskustelujen pohjalta (itse asiassa
tälläkin palstalla vierailee monia kristittäjä,
jotka ovat sellainen ääripää, että heidän
viestejään lukiessa saattaisi koko kristinusko
saada ahdasmielisen, idiotismin riivaamaan ja
ihmisvihan kyllästämän uskon leiman)...
Ja mitä tulee kysymykseesi...
Totuuden kertominen ei ole pilkkaamista,
mutta muistathan toki, että sen kertominen
on myös tuhoisaa (heh, kannattaa opetella
sarkasmia, rankasti yleistäen, se menee
tällä palstalla ohi itse kultakin)...
Jeesuksen jalkojen juuressa oleminen ei edellytä yhdeltäkään ihmiseltä sinun tarkoittamaa suhteellista viisautta.
Viisaus on kyllä sielullinen lahja, mutta tiedätkö, kuinka piru pystyy pyörittämään viisaimmankin ihmisen pikkusormensa ympäri, joten se ei anna yhtään mitään varmuutta totuudesta.
Raamattuhan sanoo että: "Joka pitää itseään viisaana, hänen on tultava tyhmäksi, että hän viisastuisi".
Huomaatko, on kysymys aivan eri portaalla olevasta asiasta, kuin mitä ihmiset omassa luulossaan oikeana pitävät.
juu se on kyllä aivan eri portaalla olevaa "viisautta" kun uskoo piruihin ja muihin näkymättömiin pikku-ukkoihin...
moista viisautta kavahdan syvästi ja pysyn visusti erossa olemattomia näkevistä hihhuleista
"Niin menettelevät? Kerropa muuten, onko totuuden kertominen pilkkaamista. Minun mielestäni valheen hyväksyminen on suurinta ja hirveintä pilkkaa ihmistä kohtaan."
Muista ateisteista en tiedä, mutta omalta osaltani puuttuu vain usko jumaliin, siksi menettelen niin kuin menettelen. Juuri tuo jälkimmäinen lauseesi on mottoni: En usko enkä hyväksy valheita. Ja jumalat koen valheiksi. Olen itselleni rehellinen.
Kysymyshän on loppujen lopuksi siitä, että kumman totuus on oikein, sinun vai minun ... Vai olemmeko kenties molemmat väärässä?
Jos olisin herkkänahkainen, olisi ehdottomuutesi oman totuutesi oikeellisuudesta helppo ottaa pilkkana., sillä sehän mitätöi olemassaoloni perustan ja väittää minua sokeaksi ellei peräti idiootiksi.
Minun puolestani sinä voit uskoa mihin haluat, ei se minulta ole pois. E ole huolissani sinun valinnoistasi, mielenterveydestäsi enkä tulevaisuudestasi. Ei minulla ole myöskään tarvetta saada sinua luopumaan uskostasi, se on selvästi sinulle tarpeen tien näyttäjänä turvana ja elämän sisältönä. Toivottavasti elät elämäsi onellisena.
Niin ja ei sinun tartte olla huolissani minusta. Itsehän olen tieni valinnut, on se loppupeleissä viisasta tai typerää.
Sinä vaikutat oikealta ihmiseltä, ja hyvä oli puheesi ja rehellinenkin se vaikutti olevan.
Oot varmaan huomannukkin, että kun ihminen uskaltaa olla rehellinen, hän on myös vapaa kaikesta.
Ja rehellisyys muiden ihmisten edessä onkin kova paikka, jos on tehnyt jotain häpeällistä.
Mutta jos tunnustaa tekonsa itseään säälimättä, toiset antaa anteeksi ja vapauttaa syyllisen. He aistivat tunnustamisessa rehellisyyden, eivätkä halua rehellisyyttä tuomita. Nostavat jopa hattua.
Ja tämä nimenomaan on Jeesuksen tuoma oppi. Hän kertoi siitä uskomattomasta rehellisyyden voimasta ja totuuden rakkaudesta, josta on pidettävä kiinni, jos mielii pelastua. Ja katsohan syytöntä, kuinka hän on vapaa, vaikka maailma ympärillä riehuu hirveässä saastassa.
Tämähän ei ole meidän kummankaan totuus, vaan se on Jumalan totuus.
En väitä sinua idiootiksi, mutta sokeutta meissä kaikissa on. Sehän on totuus.
Minun uskoni Jeesukseen ei perustu minun luuloihini, vaan konkreettisiin todisteisiin. Jos niin ei olisi, minä en olisi niin ehdoton, siitä kertoessani.
Ongelma onkin siinä minun kohdallani, etten omien väiveitteni seassa aina pysty tekemään täyttä totta Jeesuksen seuraajana. Ja se on minun häpeäni.
Lopuksi sanoisin sinulle. Nimenomaan loppupelit onkin ne ratkaisevat pelit. Matkalla me varmaan rähjäännytään jokainen, mutta jos me olemme rehellisiä, loppupeleissä meidän on huudettava syntejämme anteeksi, koska rehellisyys ja totuus pakottaa meidät siihen.
Meillä ei ole mitään muuta toivoa, kuin ,että Jeesus kuulisi meidän avunhuutomme.
Tämähän on totuus, eikö niin, ja tästä minä olen halunnut ateisteille puhua. Enkä varmasti teille valehtele. Sen tietää Jumalakin. Ja sitä minun ei tarvitse ainakaan hävetä.