"Oi Suomi, katso, sinun päiväs' koittaa":
http://www.oecd.org/document/22/0,2340,en_2649_201185_36546326_1_1_1_1,00.html
Suomessa huoltosuhde on tulevina vuosikymmeninä muuttumassa OECD:n raskaimmaksi Euroopan maista.
Tämä kehitys vaikuttaa talouskasvuun ensi vuosikymmenellä dramaattisesti, varoittaa OECD.
Suomessa yli 65-vuotiaan väestön määrä suhteessa työikäiseen väestöön nousee 25 vuoden kuluessa 45 prosenttiin.
Tämä heikentää huoltosuhdetta voimakkaasti.
Työllisten määrä laskee tämänhetkisestä vajaasta kolmesta työllisestä 1,5 työlliseen jokaista yli 65-vuotiasta kohti.
Työikäisen väestön - kutsutaanko sitä sitten vero- tai rahoitusrasitukseksi - kasvaa voimakkaasti 2010- ja 2020-luvuilla.
Kuntaremontti on pakon sanelema, muutoin Suomi ja sen monet kunnat ja niissä asuva väestö joutuvat hätätilaan. Moniin keskeisiin palveltutehtäviin ei tule riittämään työvoimaa. On pakko järjestää kuntien hallinto- ja palvelurakenteita uudelleen, vaikka se tekee kipeää ja vaikkeivät kaikki tällä hetkellä sitä välttämättä pidä tarpeellisena tai ymmärrä sen tarpeellisuutta.
Tämän hetken päättäjät kantavat suuren vastuun sille työikäiselle väestölle, joka on aktiivityöikäistä 2010 -luvulla ja siitä eteenpäin. Toivokaamme, että puitelaki saadaan pääosin valmiiksi ennen eduskunnan kesälomia.
Tämä on yhteinen asia - ei kunnissa niinkään puitelain osalta - ,vaan koko Suomen osalta maan hallituksen ja eduskunnan vastuulla.
Jos talouskasvu uhkaa laimentua 2010 -luvulla ja siitä eteenpäin, kuten OECD varoittaa Suomea, se asettaa kaksinkerroin ikääntymisen lisäksi julkisen talouden rahoitukselle uhkaavia näköaloja .
http://www.oecd.org/document/22/0,2340,en_2649_201185_36546326_1_1_1_1,00.html
Suomessa huoltosuhde on tulevina vuosikymmeninä muuttumassa OECD:n raskaimmaksi Euroopan maista.
Tämä kehitys vaikuttaa talouskasvuun ensi vuosikymmenellä dramaattisesti, varoittaa OECD.
Suomessa yli 65-vuotiaan väestön määrä suhteessa työikäiseen väestöön nousee 25 vuoden kuluessa 45 prosenttiin.
Tämä heikentää huoltosuhdetta voimakkaasti.
Työllisten määrä laskee tämänhetkisestä vajaasta kolmesta työllisestä 1,5 työlliseen jokaista yli 65-vuotiasta kohti.
Työikäisen väestön - kutsutaanko sitä sitten vero- tai rahoitusrasitukseksi - kasvaa voimakkaasti 2010- ja 2020-luvuilla.
Kuntaremontti on pakon sanelema, muutoin Suomi ja sen monet kunnat ja niissä asuva väestö joutuvat hätätilaan. Moniin keskeisiin palveltutehtäviin ei tule riittämään työvoimaa. On pakko järjestää kuntien hallinto- ja palvelurakenteita uudelleen, vaikka se tekee kipeää ja vaikkeivät kaikki tällä hetkellä sitä välttämättä pidä tarpeellisena tai ymmärrä sen tarpeellisuutta.
Tämän hetken päättäjät kantavat suuren vastuun sille työikäiselle väestölle, joka on aktiivityöikäistä 2010 -luvulla ja siitä eteenpäin. Toivokaamme, että puitelaki saadaan pääosin valmiiksi ennen eduskunnan kesälomia.
Tämä on yhteinen asia - ei kunnissa niinkään puitelain osalta - ,vaan koko Suomen osalta maan hallituksen ja eduskunnan vastuulla.
Jos talouskasvu uhkaa laimentua 2010 -luvulla ja siitä eteenpäin, kuten OECD varoittaa Suomea, se asettaa kaksinkerroin ikääntymisen lisäksi julkisen talouden rahoitukselle uhkaavia näköaloja .
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten pitkällä Kokoomuksen esitys (Lyly Rajala )
laillisista bordelleista on edennyt ?
Ikääntyneelle (kuten minä )se olisi tärkeää ja virkistävää palvelua.
Useimmilla meillä on vanha ja ruma vaimo,joten ei kotona paljoa huvita.
Kiitos Kokoomukselle rohkeudesta ottaa tämä asia julkiseen keskusteluun.
Voisi lylyrajalat edistää.Kortsut ja pillerit pois,niin jo syntyy jälkeläisiä!
Vai kaatuuko hankkeen kannattavuus isyystestien korkeisiin hintoihin?
Lukekaapa Kuntaliiton toimitusjohtajan Risto Parjanteen kirjoitus vanhusten huollosta, ja kuntien muistakin velvoitteista tämän päivän Hesarin kakkossivulta.
Hoitajia ei vain tule yhtään lisää kuntien välisiä rajakylttejä siirtelemällä.
Niin helppoa ei ongelman ratkaisu sittenkään ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000016191849
Ammattiopistoon lähihoitajalinjalle KYMMENEN
ENEMMÄN KUIN VIIME VUONNA.jOTEN HALUKKUUTTA ON HOITOTYÖHÖN,KOSKA ON TOIVOA SITTEN TYÖSTÄ.
kUN VAIN TULEE NIITÄ VIRKOJA AUKI.
söör allun perusteluihin. Eihän hän ole puhunut työvoiman lisääntymisestä kuntia yhdistämällä. Vai onko ? En ole huomannut.
Sanoma söörin tämän aamun jutussa panee mietteliääksi, jos ymmärtää yleensäkkään näitä asioita.
Hän katsoo ja on katsonut jo vuosikausia Suomi-nimisen maan etua.
Josko nyt vihdoinkin kuulisimme ne "perustelut" ?
Pystytte ne varmasti esittämään , läheisiä kun allun kanssa olette ?
Tähän asti ei ole vain esitelty minkäännäköista tutkimusta joka tukisi näkemystä, että kuntien koolla olisi merkitystä palveluiden tehokkaan ja inhimillisen järjestämisen kannalta ainakaan niin, että asiat olisivat suurissa kunnissa pieniä paremmalla tolalla.
Mutta nyt odotamme niitä perusteluja ?
söör allun esillä vuosikausia pitämät perustelut
huoltosuhteen muutoksesta ja ikärakenteen
tuomista muista muutoksista kuntien asukaskehityksineen ja talousvaikeuksineen muka pidä paikkaansa ?
P.s. En tunne söör allua
...nehän ovat selkeitä väestötilastoihin perustuvia ennusteita...
...kukaan ei ole niiden todenperäisyyttä kiistänyt...
...mutta kuinka ystävämme kestohokema "kuntaremontti" asiaan vaikuttaa ?
Tähän kysymykseenhän on toistuvasti vastauksia ja perusteluja kyselty ?
Toistuvasti, ainakin toistaiseksi täysin turhaan.
Mikään tutkimus ei tue sitä, että kuntien koolla olisi merkitystä palveluiden tehokkaan ja inhimillisen järjestämisen kannalta, ainakaan niin päin, että asiat olisivat suurissa kunnissa pieniä paremmalla tolalla.
Talouselämä- lehti on selvittänyt asiaa:
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=837201
Niin se vain käy, että itsekkäille tulee karmea opetus.
Ihmiset ovat arvostaneet lapsia kautta ihmiskunnan historian. Nyt sitten tuli se hetki, jolloin itkettiin kun, olisi pitänyt yhteisestä hyvinvoinnista luovuttaa ja saada aikaiseksi joustavuutta yhteiskuntaan ja työelämään lapsiperheiden hyväksi.
Tätä ei haluttu, eikä nähty vaivaa syntyvyyden nostamiseksi. Suomessa syntyvyys on nälkävuosien tasolla.
Itsekkyys tuo ikävän opetuksen, kun ei ole niitä jotka huolhtisivat vanhuksista. Nyt hätäpäissään yritetään vierittää enemmän vastuuta vanhusten aikuisille lapsille, tämä on mahdoton yhtälö, kun ensin halutaan että ihmiset muuttelevat työn perässä milloin minnekkin ja tekevät entistä pidempiä työpäiviä ja enemmän töitä. Yhteiskunta on muuttunut, jos haluta huolehtia vanhemmistasi, et voi olla silloin töissä.
Terveydenhoitomenoihin ja terveydenhoitoon ei ole resursseja. Ei ole työntekijöitä, jotka tuottaisivat veroeuroja tarpeeksi, eikä ole tekijöitä terveydenhoitosektorille.
Ikärakenne on pahasti vino ja kilpailemme ulkomaalaisista työntekijöistä muiden maiden kanssa, joten kuka haluaa tänne periferiaan töihin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000015485920#22000000015485920
OECD unohtaa, että myös työttömät heikentävät huoltosuhdetta, koska myös työttömät ovat ns. huollettavia.
Kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle, heidän työpaikkansa täytetään nykyisillä työttömillä. Näin huoltosuhde ei heikkene lainkaan, vaan pysyy samana.
Mitään työvoimapulaa ei tule, koska maassamme on valtava työttömien reservi, joka vain odottaa, että heille tarjotaan työtä.
Valtion tehtävänä on koordinoida työttömien koulutus niin, että se suunnataan kaiken maailman multimediakurssien sijasta niihin hyödyllisiin ammatteihin, joissa eläkkeelle siirtyvät tällä hetkellä toimivat ja joilla vastaisuudessakin on työvoiman tarvetta.
sitten työmarkkinoilla, kun on tätä rakennetyöttömyyttäkin nykyäänkin ihan tarpeeksi.Meinaatko hoiva-alalle nämä
rehelliset työttömät ja siivellä elävät kaljan kittaajat.
Kouluttamisella työttömistä saadaan ammattitaitoisia työntekijöitä alalle kuin alalle. Koulutuksen ei tarvitse olla yhtä pitkä kuin nuorilla, jotka heidätkin voitaisiin kouluttaa lyhyemmässä ajassa kuin mihin 80-luvulla tutkinnonuudistuksissa mentiin.
Lopullinen osaaminen tulee työtä tekemällä. Jo koulutuksen pitäisi olla käytännönläheistä.
Juuri hoiva-alalla on saatu hyvää kokemusta työttömien aikuisten koulutuksesta. Tällaisia hoiva-alan koulutettuja onkin jo niin paljon, että osa joutuu tyytymään pätkätyösuhteisiin.
Korostetaan nyt vielä, että työttömiä pitää kurssittaa oikeille käytännön aloille, eikä miksikään animaatiopiirtäjiksi. Eli tältä pohjalta kun toimitaan, mitään työvoimapulaa ei koskaan tule.
Ongelman ratkaisu on eläkeiän nostaminen. Tapetaan eläköityvät sorvin ääreen ja sitten ei heitä tarvitse hoitaa. Yksi ongelma on vain se, että vaarit ja mummot eivät näe jälkikasvun tuloa eivätkä ehdi kertoa niitä asioita lapsenlapsilleen, mitä me olemme saaneet kuulla omilta isovanhemmiltamme.
Ei muuta kuin eläköön kaikki uusliberalistiset aatteet. En tyhmempää ja julmempaa porukkaa ole eläissäni nähnyt.
Eläköö KOTI-USKONTO JA ISÄNMAA
Uusliberalistit tietenkin lähettävät vanhukset hoitoon vaikkapa kiinaan. Sinne vaan parakkeihin makaamaan, eikä maksa paljon!
65-75 vuotiaat eläkeläiset ovat yleensä sen verran hyväkuntoisia, että kelpaavat hyvin hoitamaan itseään iäkkäämpiä esim.päiväkävelyillä ja ruokailuissa, kunhan vessaan nostamiset jätetään riskimpien ammattihoitsujen hommaksi.
Ei muuta kuin valtio ja kunnat kaivamaan kuvetta, että löytyy kunnon liksat, niin suuret ikäluokat hoitavat 5-10 vuotta vanhemmat ikäluokat suvereenisti alta pois, ja sen jälkeen onkin sitten virolaisen työvoiman vuoro astua remmiin.
jäsenkirjavirkamiehet ja -naiset ym. lähtevät etelän aurinkoon monet talveksi. Ollaan niin sossuja että...