Ministrien pätevyys

Jos hyppäät seipääll 5 m olet pätevä ministeriksi. Alusvaatemalli pätevöittää myöskin ministeriksi jne. Valtionhallinnossa ei näköjään koulutus merkitse mitään. Jos olet julkkis niin ministerksi vaan.
11428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

..laulaja..ammattipainija... radiotoimittaja..

Äänestä

Syy on tietysti meissä äänestäjissä. Mehän sinne äänestämme ne 200 joista ministerit siilataan. Mutta on se kumma että kahdestasadasta tyypistä ei koskaan löydy edes tusinaa älykästä ihmistä ministereiksi! Poikkeuksetta ne muutamat pallit, esim, liikenne- ja puolustus- ja sisäasiain- ja maatalous- ja .... hitto vieköön siis melkein kaikki ovat täysiä pässejä. Liian usein myös pääministeri, niinkuin juuri nyt.

Äänestä
  • Ja harrastaa sauvakävelyä niin ei kait sitä nyt ihän täysi nolla voi olla.. Heh heh.

    Äänestä

  • Siihen voi vain periaatteessa äänestämällä vaikuttaa, mutta jos ministeriehdokkaat nimettäisiin jo ennen vaaleja, äänestäminen olisikin helppoa. Tuosta ei ainakaan tule sitä, jos se minusta riippuu.....
    Se ottaisi valtaa pois puolueilta, ja sitähän ne eivät halua.

    Äänestä

Diakista valmistunut sosionomi voi olla kulttuuriministeri (monimuotokoulutuksella)?

Äänestä
  • Minesterit>>>alusvaatemalli on alusvaatemalli...mitä lehdistä voikaan lukea>>nyt hän seurustelee ja siirtää kamppeitaan sen ja sen herran luokse>>ei muuta.

    Mitä hänen päässään siis voi liikkua ja mitä syvällisiä ajatuksia hän tuon edellä mainitun touhun keskellä ehtii ajattelemaan> ei mitään.

    Mielestäni ministerit ja eduskunta on vanhanaikainen teatteriesitys eduskunnantäysistuntoja myötä.

    Mitä hyötyä on Suomelle pitää noin valtavaa kansanedustaja määrää?

    Eduskunnantäysistunto on teatteriesitys, missä esitetään kukan on nokkelin sanoja. Sen istunnon jälkeen kukaan ei varmasti tee muuta kuin rientää kaljalle tai etsimään uutta rakkauden kohdetta...ei siinä taideta muuta ajatella.
    Siltä tuo meininki näyttää.

    Ja ministerit, esim. oikeusministeri, kuinka hän voi puheensa väsätä, kun ei tiedä lakipykälistä hölkäsen pöläystä.
    Avustajathan ne ministereille väsäävät puheet.

    Sen vuoksi ihmettelenkin, miksi tämmöistä teatteria pidetään 2000-luvulla...

    Asiat voisi järjestää niin, että kaikki teatterin esittäjät jätetään pois, ja ne todelliset asiantuntijat, jotka hoitavatkin asiat myös antaisivat niistä tiedotusvälineissä itse lausuntonsa.

    Kunnat voisivat ministeriön asiantuntijoille esittää kansalaisten asiat, ja firmat suoraan...tai jotain vastaavaa...

    Kallista touhua pitää tuommoista teatteria>>kansanedustajia>>ministereitä.

    Äänestä

  • aikoihin eletty kirjoitti:

    Minesterit>>>alusvaatemalli on alusvaatemalli...mitä lehdistä voikaan lukea>>nyt hän seurustelee ja siirtää kamppeitaan sen ja sen herran luokse>>ei muuta.

    Mitä hänen päässään siis voi liikkua ja mitä syvällisiä ajatuksia hän tuon edellä mainitun touhun keskellä ehtii ajattelemaan> ei mitään.

    Mielestäni ministerit ja eduskunta on vanhanaikainen teatteriesitys eduskunnantäysistuntoja myötä.

    Mitä hyötyä on Suomelle pitää noin valtavaa kansanedustaja määrää?

    Eduskunnantäysistunto on teatteriesitys, missä esitetään kukan on nokkelin sanoja. Sen istunnon jälkeen kukaan ei varmasti tee muuta kuin rientää kaljalle tai etsimään uutta rakkauden kohdetta...ei siinä taideta muuta ajatella.
    Siltä tuo meininki näyttää.

    Ja ministerit, esim. oikeusministeri, kuinka hän voi puheensa väsätä, kun ei tiedä lakipykälistä hölkäsen pöläystä.
    Avustajathan ne ministereille väsäävät puheet.

    Sen vuoksi ihmettelenkin, miksi tämmöistä teatteria pidetään 2000-luvulla...

    Asiat voisi järjestää niin, että kaikki teatterin esittäjät jätetään pois, ja ne todelliset asiantuntijat, jotka hoitavatkin asiat myös antaisivat niistä tiedotusvälineissä itse lausuntonsa.

    Kunnat voisivat ministeriön asiantuntijoille esittää kansalaisten asiat, ja firmat suoraan...tai jotain vastaavaa...

    Kallista touhua pitää tuommoista teatteria>>kansanedustajia>>ministereitä.

    päällysvaatemalli>>>> on todellinen luupäämalli. Varmasti aivoton nahkatukka?

    Äänestä

  • aikoihin eletty kirjoitti:

    Minesterit>>>alusvaatemalli on alusvaatemalli...mitä lehdistä voikaan lukea>>nyt hän seurustelee ja siirtää kamppeitaan sen ja sen herran luokse>>ei muuta.

    Mitä hänen päässään siis voi liikkua ja mitä syvällisiä ajatuksia hän tuon edellä mainitun touhun keskellä ehtii ajattelemaan> ei mitään.

    Mielestäni ministerit ja eduskunta on vanhanaikainen teatteriesitys eduskunnantäysistuntoja myötä.

    Mitä hyötyä on Suomelle pitää noin valtavaa kansanedustaja määrää?

    Eduskunnantäysistunto on teatteriesitys, missä esitetään kukan on nokkelin sanoja. Sen istunnon jälkeen kukaan ei varmasti tee muuta kuin rientää kaljalle tai etsimään uutta rakkauden kohdetta...ei siinä taideta muuta ajatella.
    Siltä tuo meininki näyttää.

    Ja ministerit, esim. oikeusministeri, kuinka hän voi puheensa väsätä, kun ei tiedä lakipykälistä hölkäsen pöläystä.
    Avustajathan ne ministereille väsäävät puheet.

    Sen vuoksi ihmettelenkin, miksi tämmöistä teatteria pidetään 2000-luvulla...

    Asiat voisi järjestää niin, että kaikki teatterin esittäjät jätetään pois, ja ne todelliset asiantuntijat, jotka hoitavatkin asiat myös antaisivat niistä tiedotusvälineissä itse lausuntonsa.

    Kunnat voisivat ministeriön asiantuntijoille esittää kansalaisten asiat, ja firmat suoraan...tai jotain vastaavaa...

    Kallista touhua pitää tuommoista teatteria>>kansanedustajia>>ministereitä.

    kun teidän suosikit eivät koskaan pääse eduskuntaan? Kyllä niissä täytyy jotain vikaa olla? Minkä takia sellaiset pääsee, joita te vihaatte? Muiden mielestä niissä ei sitten ole vikaa!

    Äänestä

  • äänestätte kirjoitti:

    kun teidän suosikit eivät koskaan pääse eduskuntaan? Kyllä niissä täytyy jotain vikaa olla? Minkä takia sellaiset pääsee, joita te vihaatte? Muiden mielestä niissä ei sitten ole vikaa!

    Katselee esimerkiksi tämän hallituspalstan lukijamääriä ja vertaa sanotaanpa erään laulajan kaapistaulosastumista julkkispalstalla kirjoitusta, siitäpä näkee mikä kansaa kiinnostaa. Ei tarvi olla tosiaan ruudinkeksijä, kun voi lähteä politikoimaan, jauhamaan soopaa ja olla ehdokkaana tulevissa eduskuntavaaleissa. Mutta jos ei ole julkisuudessa hörhöillyt, nättinaamainen, mediaseksikäs, sanssit ovat aikas kehnot vaikka kuinka olisit kuinka yhteiskuntatieteitä opiskellut ja aktiivisesti osallistunut vaikka oman kuntasi asioiden hoitoon.

    Äänestä

  • äänestätte kirjoitti:

    kun teidän suosikit eivät koskaan pääse eduskuntaan? Kyllä niissä täytyy jotain vikaa olla? Minkä takia sellaiset pääsee, joita te vihaatte? Muiden mielestä niissä ei sitten ole vikaa!

    Vastaapa minulle kuinka monta kansanedustajaa on Suomessa?

    Onko heillä muuten myös avustaja/sihteeri?

    Kuinka paljon he saavat palkkoja yhteensä vuodessa
    kansanedustajat?

    heidän kaikki ns. avustajansa?

    vielä muu Eduskunnan henkilöstökunta?

    Tuleeko tuosta rahamenoerästä hyötyä>tuottoa niin paljon, että Suomen valtion kannattaa pitää noin suurta määrää kansanedustajia eduskunnassa tänä päivänä, kun kuulumme >>EU:n?

    Vastaapa, kun annoit ymmärtää,että tietoa ja hyvää semmoista sinulla on.

    Olethan valinnut sinne aina oikeat kansanedustajatkin...olet
    siis hyvin viisas ja määrätietoinen ihminen, näin oletan.

    Kiitänpä jo etukääteen vastauksistasi, mitä kohta saan!

    Äänestä

Jos vanhanen otaa ministerinsä petinsä kautta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Finni kirjoitti:

Jos hyppäät seipääll 5 m olet pätevä ministeriksi. Alusvaatemalli pätevöittää myöskin ministeriksi jne. Valtionhallinnossa ei näköjään koulutus merkitse mitään. Jos olet julkkis niin ministerksi vaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu