Ministerin mielestä pitäisi valtion avut kunnalle korvamerkitä?
Onko oikein että mennään taakse päin. Sillä pitäisi aina keksiä uusia ratkaisuja. Sillä kunnat ovat omia asiantuntijoita eikä heidän
päätösvaltaansa saisi ohittaa.Sillä kasvavat kunnat etellässä eivät kerkiä eikä raha tilanne salli tasapuolistaa palveluita. Kun jotain korjaa niin toinen on taas remppalaan. Kyllä jos niitä valtion rahoja annetas enempi tänne kasvaville kunnille niin tietysti kunta tekee parhaansa palvelun suhteen. Sitä ei saa epäillä. Sillä se on rahasta ja asukaista kiinni mihin me rahamme käyttämme. Käytämmekö ne oman kunnan hyväksi vai viemmekö ne muualle. Sillä verorahoillakin on jotain merkitystä. Mutta minun mielestä sais ministerikin ottaa esille oman näkemyksensä enkä minä kuntalaisena.
Onko oikein että mennään taakse päin. Sillä pitäisi aina keksiä uusia ratkaisuja. Sillä kunnat ovat omia asiantuntijoita eikä heidän
päätösvaltaansa saisi ohittaa.Sillä kasvavat kunnat etellässä eivät kerkiä eikä raha tilanne salli tasapuolistaa palveluita. Kun jotain korjaa niin toinen on taas remppalaan. Kyllä jos niitä valtion rahoja annetas enempi tänne kasvaville kunnille niin tietysti kunta tekee parhaansa palvelun suhteen. Sitä ei saa epäillä. Sillä se on rahasta ja asukaista kiinni mihin me rahamme käyttämme. Käytämmekö ne oman kunnan hyväksi vai viemmekö ne muualle. Sillä verorahoillakin on jotain merkitystä. Mutta minun mielestä sais ministerikin ottaa esille oman näkemyksensä enkä minä kuntalaisena.
Vastaukset 1
Vanhimmat
haluaa kusettaa kansaa.
Ongelma kuntien ja valtion välillä on se, että valtio asettaa velvoitteita ja tekee kansalaisille lupauksia joita yksikään kunta ei voi toteuttaa.
Ilmainen terveydenhoito, päivähoito jokaiselle alle 6 vuotiaalle ja hoito jokaiselle vanhukselle, peruskoulu jne.
Kaikissa asetetaan velvoitteet siten että vaihtoehtoja ei voi käyttää...
vanhusten hoitoa kotona ei ole varaa tukea kun vanhusta saa hoitaa vain "virallinen" sosiaalialan työntekijä... on jotenkin niin hienoa kun vaikkapa matkaluyrityksille ruokaatoimittava yritys ei ole "kelvollinen" toimittamaan ruokaa vanhukselle. Pienissä kunnissa on paljon pieniä yrityksiä joissa voisi tuottaa palveluita... mutta hyssälöijät ei niitä hyväksy.
Naapurit eivät voi rakentaa hoitorinkiä ja palkata itse hoitajia... kun eivät ole "virallisia" sosiaalialan koulutetuja henkilöitä... jos jokainen hoitaa vain omaa vanhusta tai lasta niin kuka tahansa kelpaa, mutta kun suojataan hyvinvointivaltion palvelutuotantoa niin ei siihen kuka tahansa kelpaa...
mutta toisalta päiväkodeissa korvataan lastentarhanopettajat lähihoitajilla, jotka vuoden pikakoulutuksella voi hoitaa lapsia ja vanhuksia ihan "virallisesti"... toisin heiltä puuttuu pedagoginen ja geriatria erityisosaaminen.
Niissä laitoksissa joissa ammattitaidolla ja osaamisella on ihan oikeasti merkitystä niin voidaan pikakoulutettua halpatyövoimaa kyllä käyttää, mutta ei arkisissa tilanteissa. Päiväkodeissa ja vanhusten laitoksissa hoidon laatu on pudonnut. Voidaan puhua jo heitteellejätöstä...
Mutta Hyssälä on keksinyt taas uuden kusetuksen... kun raha korvamerkitään niin se jälleen kaventaa kunnan vaihtoehtoja....
Jos valtion rahaa halutaan kohdistaa tarkemmin niin miksei sitten oteta käyttöön palveluseteliä. Vanhus tai lapsi saisi hoitorahan joka voidaan käyttää hoidettavan oman toiveen mukaisesti...
Vaikkapa yksityisen palvelun tuottajan palveluiden ostamiseen.
Nyt ei tosiasiallisesti kukaan valvo kuntien päiväkotien ja vanhusten laitosten palvelun laatua... ja vanhuksilla tai lapsilla ei ole oikeutta vaihtaa hoitopaikkaa... jos valinnan vapaus olis voisi huonon kohtelun vaihtaa parempaan...
Mutta sehän ei ole Hyssälän tarkoitus...
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan