Oma mielipiteeni on se että mm-kisat pidettäisiin joka neljäs vuosi. aina kahdenvuoden välein siis jääkiekon suurtapahtuma kun olympialaiset ja mm-kisat lasketaan yhteen. silloin näkyisi mahdollisesti hieman paremmin se että mihin suuntaan mikäkin jääkiekkomaa kehittyy vuosi vuodelta ja silloin kisat olisivat aina suurempi tapahtuma kun niitä on saatu odotella sen pari vuotta. toivottavasti halu joukkueeseenkin olisi silloin kovempi kuin nyt.
viisasta olisi mielestäni ottaa 20 joukkuetta kisoihin aina eli 4 lohkoa joissa kaikissa 5 joukkuetta. niistä 3 - 4 parasta jatkoon.
mm-kisojen ajankohtaa saisi muuttaa jotenkin siten ettei ne pudotuspelit olisi siellä NHL:ssä kisojen aikaan.
viisasta olisi mielestäni ottaa 20 joukkuetta kisoihin aina eli 4 lohkoa joissa kaikissa 5 joukkuetta. niistä 3 - 4 parasta jatkoon.
mm-kisojen ajankohtaa saisi muuttaa jotenkin siten ettei ne pudotuspelit olisi siellä NHL:ssä kisojen aikaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on monia. Nykyjärjestelmällähän IIHF kerää 20miljoonaa egeä voittoa/per kisat, ja jos kisat olis vaan joka neljäs vuosi, niin se olis aikamoinen lovi tuloissa. Mun mielestä on ihan ok, että pelataan joka vuosi, mutta joukkueita on kyllä liikaa. Tasoerot on liian suuria, ei noita alkupelejä millään jaksa kattoo ku siellä on noita pikkumaita häsläämässä. Itse ehdottaisin tilalle seuraavaa: 12(tai jopa 10!!) joukkuetta jaetaan kahteen lohkoon, lohkon sisällä kaikki pelaa kaikkia vastaan ja lohkon kaksi parasta pääsee mitskupeleihin, eli A-lohon voittaja vastaan B-lohkon 2. jne...voihan tämä taas olla myöskin helvetin tyhmä idea...
antaa mahdollisuus pienemmillekkin maille ja haluaahan kaikki että jääkiekko kasvattaisi suosiotaan mahdollisimman monessa maassa
Tähän asti ainoa selvä peli ollu venäjän voitto. kaikki muut tiukkoja, ja kaksi yllätystä, latvian tasapeli ja valkoveäjän voitto slovakiasta. eli pidetääs ne pienemmät maat mukana.