USA lanseerasi ennaltaehkäisevien iskujen käsitteen eli peitellyn ilmaisun hyökkäyssodalle jo 90 -luvulla. Se toimi sotarikollisesti jo Serbiaa vastaan, pommittaessa maan infrastruktuuria aivan tarpeettomasti maan tasalle. Siinä meni sillat, sairaaloita, tavallisia tehtaita ja tv-asemia, mukana tietysti joukoittain viattomia siviilejä. USA ei lopettanut kansanmurhaa Kosovossa, nimittäin Kosovon sodan jälkeen siellä on tapettu tuhansia serbejä ja suoritettu etninen puhdistus, jonka seurauksena 80-90% serbeistä sekä muista kansanryhmistä albaneja lukuunottamatta on ajettu maanpakoon synnyinseudultaan Kosovosta. Maasta tehtiin nationalistinen albanivaltio. Jo tuossa sodassa USA saastutti maata esim. köyhdytetyllä uraanilla.
Kun maailma ei pahemmin reagoinut USA:n rikollisiin toimiin tuossa sodassa, on tuo roistovaltio käynyt entistä härskimmäksi. Afganistanin ja Irakin sodassa se on ryhtynyt avoimesti toimimaan Hitlerin jalanjäljissä. Kidutuskeskuksissa kidutetaan ihmisiä, joista jopa 90% on syyttömiä mihinkään, ihmisiä vangitaan ilman näyttöä syyllisyydestä, esim. Fallujahissa USA käytti kemiallisia aseita polttaen ihmisiä elävältä ja teurasti perheitä koteihinsa. Silminnäkijät kertovat, että amerikkalaiset rynnäköivät ihmisten koteihin ja teurastivat perheitä vauvasta vaariin.
Nyt se voi tuntua toivottomalta, mutta USA:n historiaan perehtyneenä asiantuntijana voin todeta, että USA on heikkenemässä eikä ole mahdotonta, että sen johtajia nähdään jonain päivänä tuomiolla rikoksistaan ihmisyyttä vastaan. Lähes kaikkien sotarikosten tunnusmerkithän se on jo täyttänytkin toimillaan.
Kun maailma ei pahemmin reagoinut USA:n rikollisiin toimiin tuossa sodassa, on tuo roistovaltio käynyt entistä härskimmäksi. Afganistanin ja Irakin sodassa se on ryhtynyt avoimesti toimimaan Hitlerin jalanjäljissä. Kidutuskeskuksissa kidutetaan ihmisiä, joista jopa 90% on syyttömiä mihinkään, ihmisiä vangitaan ilman näyttöä syyllisyydestä, esim. Fallujahissa USA käytti kemiallisia aseita polttaen ihmisiä elävältä ja teurasti perheitä koteihinsa. Silminnäkijät kertovat, että amerikkalaiset rynnäköivät ihmisten koteihin ja teurastivat perheitä vauvasta vaariin.
Nyt se voi tuntua toivottomalta, mutta USA:n historiaan perehtyneenä asiantuntijana voin todeta, että USA on heikkenemässä eikä ole mahdotonta, että sen johtajia nähdään jonain päivänä tuomiolla rikoksistaan ihmisyyttä vastaan. Lähes kaikkien sotarikosten tunnusmerkithän se on jo täyttänytkin toimillaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Totta turiset. Fallujasta kuvamateriaale karrelle palaneine pikkulapsineen kertoo hyvin amerikkalaisesta "oikeustajusta" ja "vapaudesta". Kosovon sodassa europäättäjät oli mukana, ja propaganda toimi täälläkin. Kuitenkin entinen pressamme Koivistokin huomautti, että Milosevic myöntyi ennen sotaa käydyissä Rambouillet´n neuvotteluissa vetämään joukot pois Kosovosta, joskin pelkäsi että serbeille käy huonosti kun näin tehdään. Tämä taas ei USA-vetoiselle lännelle riittänyt, vaan Serbien olisi pitänyt suostua käytännössä maansa miehitystä vastaaviin ehtoihin. Samankaltaisista ehtoista serbit olivat viimeksi yrittäneet kieltäytyä Natsi-Saksan suhteen.
Kunpa jenkkijohtajia saataisiinkin tuomiolle. Hitlerin sijasta verratkaamme heidän toimiaan Stalinin toimiin. Stalinkin terrorisoi ja kidutti vastustajiaan ja selvisi sotarikoksistaan ilman rangaistusta. Eihän Isä Aurinkoista tai Maailman Demokratian Napaa voi tuomita. Sehän ois hirveä rikos ihmisyyttä vastaan.
Et koskaan puhu tapetuista pikku lapsista kurdikylässä, tai Israelilaislapsista jonka ´joku pomminkantaja on räjäyttänyt. MIKSI?
..toutumassa Paska Lipposen ja muiden kätyyrien kelkassa niihin terroristeihin, vaan USA:han joka siis on SUUREMPI TERRORISTI!
HIFFAAT SÄ HÄ???
(Kappas, joku kaappasi nimimerkkini. Olisi kai pitänyt rekisteröidä se...)
Saddamin rikoksista puhuttaessa tuo kurdikylän tapaus oli pienimmästä päästä. Suurin sotarikos oli hyökkäyssodan aloittaminen Irania vastaan. Hyökkäyssota, kuten olemme huomanneet, tuo mukanaan niin paljon muita sotarikoksia, että se ansaitsee paikkansa suurimpana rötöksenä. Mutta puhutaanpas nyt samantien myös kurdikylästä, jota Saddam "rankaisi" kurdien kapinoinnista kemiallisten aseiden avulla. Siviileitä kuoli joukoittain. Kaasuaseita käytettiin myös Irakin-Iranin sodassa. Tämä oli sitä ns. valtioterroria. Halabjan tapauksen jälkeen yhdysvalloissa todisteltiin arvovaltaisten tahojen avulla (ja CIA:n toimesta), että kaasuisku olisikin ollut Iranin tekemä. Lisäksi USA antoi poliittisen tukensa sodassa Saddam Husseinille ja avusti tätä, hyvin tietoisena Saddamin tekosista!
Mitä siis voimme tästä päätellä? Saddam oli julma diktaattori, joka ei ansaitse hyvää kohtaloa. Noh, Saddam joutuukin vastaamaan teoistaan. Entäpä Saddamin tukijat sitten? Bush vanhempi, Donald "Vietnamin myrkyttäjä" Rumsfeldt, Dick "Halliburton" Cheney, Paul "sota-siionisti" Wolfowitz ja lukuisat muut sotasyylliset. Tässä yhteydessä heidän avunantonsa rikolliselle oli lähinnä välillistä, mutta USA:n omia sotia ei sovi unohtaa. Myrkytetyt ja epämuodostuneet vietnamilaislapset ovat yhtenä muistutuksena näistä toimista. Korvauksia ei ole maksettu eikä syyllisiä tuomittu. Sen sijaan Monsanto-mies Donald Rumsfeldt nettosi hyvät rahat. Eikä ollut ainut.
Miksi keskitän valitukseni tiettyyn suuntaan? Siksi koska se mainitsemasi palestiinalainen itsemurhapommittaja kuolee varmasti, hänen toimeksiantajansa tn. kuolevat myös jossain Israelin ohjusiskussa (Israelin valtioterrorin suunnittelijat taas eivät). Saddam tuomitaan kyllä kuolemaan. Pidän tärkeänä julkituoda rikoksia joiden tekijät ovat edelleen vapaalla jalalla (ja nettoavat isoa palkkaa ilkitöistään). Ei Rumsfeldt jäänyt Vietnamin keikan jälkeen katumaan tekojaan, vaan ryhtyi suunnittelemaan uusia julmuuksia. Näitä asioita on pidettävä esillä, muuten on vaarana se ettemme edes ymmärrä miksi lännessä alkaa räjähdellä pommeja muidenkin kuin al-Qaedan toimesta. On todella sääli ettei suurvaltioden johtohahmoja saada tuomittua. Heidän esimerkkinsä edesauttaa moraalittoman käytöksen leviämistä rahvaan tasollekin.
Haaveillessasi maailman johtomiesten saattamista edesvastuuseen unohdat tämän hetken kenties pahimpien sotarikosten tekijän eli Venäjän presidentin Putinin teot Tshetshenian maassa.
En ainakaan pikaluvullani löytänyt hänen nimeään luettelemiesi joukosta.
Miksi en?
Totta kai. Olen useammankin kerran aiemmin muistuttanut Putinin hallinnon sotarikoksista. Tai siis silloin kun nimimerkkini vielä oli Veijari-77. Nyt olen (ex)Veijari-77. Yksi keskeinen ero lännen ja itäisen naapurimaamme rikollisten välillä on se, että läntiset rikolliset käyttävät meihin nähden toimivampaa propagandaa. Sen takia sitä tulee enemmän esim. jenkkejä kurmootettua täällä. Kukaan tuskin oikeasti uskoo että Venäjä ajaa tshetshenian kansan etua tms. mitä väittävätkään. En ole mikään pro-Venäjä ihminen. Suurvalta on suurvalta ja pienille valtioille uhka.
Mitä enemmän Moskovan valtaa ja valtapiiriä saadaan karsittua, sen parempi. Sama pätee tietty muihinkin suurvaltoihin.
Milloin Kosovosta on tullut valtio?
Vai sinä veit nimimerkkini! Teit minusta exän. Olisi pitänyt rekisteröidä se ajoissa. Sovitaanko ettet lauo täällä tyhmiä kommentteja usein. Menevät vielä minun piikkiini.
Ei USA sentään kaikkeen ole syyllinen. Oletko ajatellut koskaan, että vastapuolen sotilaita saattoi olla noissa pommitetuissa siviilikohteissa? Jos siviilikohteissa on aseellisia taistelijoita, ei se enää ole siviilikohde, jolloin sen pommittaminen ei ole sotarikos. Euroopan olisi itse pitänyt hoitaa tuo Balkanin tilanne, mutta taisi olla päättäjillä sormi suussa, parhailla jopa kaksi. Köyhdytetyn uraanin käyttöä en minäkään hyväksy, vaikka tehokas ase onkin panssarivaunuja vastaan.
Pidätetty pitää asettaa syytteeseen tai vapauttaa, jos näyttöä syyllisyydestä ei ole. Pidätyksiä tapahtuu paljon, koska ei voida erottaa taistelijaa siviilistä varsinkaan arabiväestössä. Taistelijan pitäisi kuulua vastuullisen päällikön alaisuuteen, kantaa asettaan avoimesti sekä käyttää sellaista tuntomerkkiä, josta hänet voidaan tunnistaa taistelijaksi. Aika harvat arabitaistelijat täyttävät nämä vaatimukset.
Mainitsit, että USA käytti kemiallisia aseita. Kiinnitin huomiota tuohon monikkomuotoon. Voisitko kertoa mitä kemiallisia aseita käytettiin? Uskottavuuttasi lisäisi myös se, jos kertoisit jonkun silminnäkijän nimen. Muuten kyllä kirjoitat pääasiassa asiaa, mutta olisi hyvä, jos tarkentaisit jonkin verran.
Moikka vaan. En ole aseasiantuntija, mutta nämä muistan itse ilman että alan penkoa tietolähteitä:
Jenkit käytti Vietnamissa sallitut myrkkytasot ylittäviä herbicidejä, kuten Agent Orangea. Ovat aiheuttaneet mm. epämuodostumia vastasyntyneille, syöpiä ja elinten toiminnanvajavuuksia. Monsanto tuotti näitä raja-arvot rikkovia aineita. Ketään ei ole tuomittu, mutta myrkkyjä levittäneille jenkkiveteraaneille on maksettu myrkyn aiheuttamista terveyshaitoista korvausta. Jenkkiveteraanit ovat solidaarisesti vaatineet korvausta myös vietnamilaisille, jotka ovat ensisijaisia kärsijöitä.
Fallujassa jenkit käristivät vastustajiaan ja kaupunkiin jäänyttä siviiliväestöä fosforiaseilla. Kuvia jäljistä löytyy netistä. Niistä voi havaita uhrien kuolleen fosforipilven laskeuduttua iholle ja polttaneen kudosta luuhun asti. Täällä taidetaan poistaa viestit, joissa on linkityksiä noinkin julmannäköisiin kuviin, joten joudut etsimään itse. Altavistan kautta löytynee kuitenkin helposti.
Serbejä vastaan käytettiin köyhdytettyä uraania. Tätä asiaa nyt on käsitelty niin paljon ettei varmaan tartte täsmentää. Mainitsit viestissäsi, että siviilikohteen pommittaminen ei olisi sotarikos jos siellä on aseellisia taistelijoita. Sopisi muistaa, että hyökkäyssodan aloittaminen on amerikkalaisten itsensä taholta aikanaan julistettu törkeimmäksi mahdolliseksi sotarikokseksi (Nürnbergin oikeudenkäynnissä). Tuolloin todettiin myös, ettei sitä päivää haluttaisi nähdä jolloin USA:n kaltainen valtio ryhtyisi hyökkäyssotien tielle. (Adolfhan sodathan olivat ennaltaehkäiseviä sotia). Ajat ovat muuttuneet, valitettavasti. Sith happens.
..saat varmasti haluamasi vastauksen.
Idioottivarma systeemi sinulla...
Heh heh. Jätän yksinpuhelut skitsofreenikoille ja ala-ikäisille. Mitä hemmetin järkeä olisi keskustella/väitellä itsensä kanssa?
hehee
Serbit sai kuonoonsa kun sitä halusivat.
Nyt vinkuvat kun EU-neuvottelut lakkasivat että antaudu mlatko antaudu!
Siinä meni pommit oikeeseen osoitteeseen
Mitään suur-slaavilaa ei eurooppaan tule!
Suur-slaavila = Suur-venäjä.com
Serbiaan hyökättiin, koska he alistivat albaaneja kosovossa jopa niin, että albanit ryhtyivät muuttamaan pois sieltä, tapahtui siis etnistä puhdistusta. Kosovon sodan jälkeen albanit ovat suorittaneet vielä laajemman ja kattavamman etnisen puhdistuksen, vainoten kaikkia muita kansanryhmiä ja häätäen heidät käytännössä pois Kosovosta, tuhansia on myös tapettu ja kateissa. Mitä järkeä koko sodassa siis oli?
Asiassa on vielä se mutta, ettemme tarkkaan ottaen tiedä milloin albaanien häätäminen alkoi. Eikös serbien mukaan Naton aloitettua pommitukset alkoivat sotilaat kostaa tätä albaaniväestölle. Ennen kun Serbia lähetti joukkoja Kosovoon, tapahtui alueella myös serbivastaista liikehdintää esim. tarkka-ampujien toimesta. Siis jonkinasteista sisällissotaa oli ilmassa. Typeräksi sodan tekee se, että (kuten toisessakin viestissä mainitsin), Milosevic suostui vetämään joukot pois, mutta tämä ei riittänyt USA-vetoiselle koalitiolle. Vai pitäisikö sanoa: Monican mukanaan imemälle liittoumalle.;)
Bill tietää jos ken Lewinskyn posken. Siihen nyt kosken you fucking bitch. Neuvostot haagin Welt am sonntagin, kohteena slaagin Milosevic. Tuo Juicen värssy osui loppujen lopuksi aika oikeaan, etenkin kun Milo kuoli slaagiinsa. Nyt vain odotetaan kostaako Venäjä slaaviveljensä kuoleman lännen rahapiirien ja poliitikkojen veljelle, Khodorkovskille vai ei. Khodor vietiin viime tietojen mukaan sairaalaan. Ettei vaan hänkin kuolisi vääriin lääkkeisiin.:(
"Nyt se voi tuntua toivottomalta, mutta USA:n historiaan perehtyneenä asiantuntijana voin todeta, että..."
Jopas vitsin murjaisit.
Serbit slaavilaisen luonteen mukaisesti toimeenpanivat kansanmurhaa. Tämän täydellisen toteuttamisen YK väliintulollaan esti.
Tämä näkyy kyrsivän ryssiä yhä.