Kansalaisprotestit kohdistuvat aina konservatiivisuutta vastaan: vuosisadan vaihteessa tsaarinvaltaa vastaan, vähän myöhemmin kapitalismia vastaan, 60-luvulla omistavaa luokkaa ja poliittista eliittiä vastaan ja nyt vappuna paikalleen pysähtynyttä ammattiyhdistysliikettä vastaan, joka ei ole pitänyt huolta pätkätyöläisistä, uudelta nimeltään prekariaatista.
Keskustan on hyvä ottaa tämä huomioon eikä myötäillä ay-konservatiivia, Eero Heinäluomaa, ihan joka asiassa.
Keskustan on hyvä ottaa tämä huomioon eikä myötäillä ay-konservatiivia, Eero Heinäluomaa, ihan joka asiassa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
... kannattaa terroristijärjestö prekariaattia!
Mistä on kysymys. Siksi ei nuorisoa millään tavoin syytetä vaan päinvastoin ilahdutaan heidän toimintatarmosta. SAK:lainen oman edun ja työssäkäyvän eliitin hyvinvoinnin politiikka on tiensä päässä.
Harmittaa suuresti, kun nuoret tiputetaan rattailta ja potkitaan kynsille, jotta vahvat ay-järjestöt saisivat lisäetuja jäsenilleen ja johtajilleen.
Kysymys ei ole mistään sosialismista tai kapitalismista vaan siitä, että sukupolvien välille on tehty kuilu, missä nuorisolla on vittumaisen vaikea päästä kiinni leipäpuuhun.
Esimerkiksi rakennusalalla (sama tilanne lienee myös metallin puolella) on pulaa ammatti-ihmisistä. Miksei se kiinnosta nuoria? Onko syy siinä että joutuu pitämään haalaria ja kädet joskus paskaantuvat? Paljon hienompaa on olla joku mediapelle tekemättä yhtään mitään?
Ainahan velton nuorison mielestä syy on jossain muualla kuin siinä naamasssa joka katsoo peiliin puolen päivän aikaan kun on juuri herätty uuteen päivään.
Kannatan aina oikeudenmukaisuutta, mutten sitä, että oikeutta haetaan väkivallan kautta.
Tahtomattasi kerrot sen asenteen, mikä vallitsee nuoria kohtaan.
Moni nuori on valmis haalarihommiin, mutta tuskin tuollainen asenne ketään innostaa.
Pitäisikö pistää haalarit päälle, että pääsisi kuulemaan vi**uilua vanhemmilta työntekijöiltä?
On hyvin yleinen asenne, että vanhemmat työntekijät pitävät itseään niin suurina ja viisaina, etteivät neuvo nuoria. Sellaisessa ilmapiirissä ei varmasti kukaan viihdy. Sellaista sanotaan työpaikkakiusaamiseksi. Lienee tuttua rakennusalalla, jos ei joku kuulu liittoon.
Joko täällä alkaa suuri ikäluokka kontrolloimaan nuorten nukkumistakin?
Rakennusalalla tienaa erittäin hyvin, jopa hanttihommissa, mutta duuni on raskasta ja paskaista, ei ollenkaan kivaa eikä hohdokasta.
Ilmeisesti hyvä palkka ei olekaan tärkein työn motivaattori, vaikka moni niin luulee.
Lienee paljon hienompaa opiskella media-alaa ja pyrkiä toimittajaksi kertomaan työelämän epäkohdista kuin mennä kokemaan todellisen työn tekeminen omin käsin ja kantapään kautta.
Olen ansainnut ensimmäiset markkani rakennuksilla, joten tiedän, mistä puhun.
...mahtuu?
Rakennushommat ovat nykyisin melkoisen ammattitaitoa vaativia, että ei rakennukselle ketä tahansa harjoittelijaa lasketa työntekoon.
Kuten tiedät, on laatu, työsuojelu ym säännöstöt.
Älä sinä nyt syyllisty siihen, että haluaisit nuorten tekevän kuten sinäkin olet aikoinaan tehnyt.
Ihan oikeasti Jäbä. EI SINNE RAKENNUKSILLE ENÄÄ PÄÄSE!
Itse olen aloittanut mainostoimiston johtajana ja myyntineuvottelijana - eli TODELLISISTA hanttihommista.
Harmi, etten minä älynnyt aloittaa mainostoimiston johtajana. Olisin päässyt paljon helpommalla koko aikuisen työurani.
Moni haluaa lähteä opiskelemaan lukion jälkeen sitä alaa mikä tuntuisi silloin kiinnostavan eniten,silloin raha ei ole aina tärkein tekijä.
Monella saattaa olla vielä silloin tuoreessa muistissa peruskoulun yläasteen häiriköt,jotka sitten päätyivät sinne amiksen levyseppä-tai rakennuslinjalle vitosen keskiarvolla,joten ala
tuskin myös tuntuu kovin hohdokkaalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016126207
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016215903
Moni poikaikäinen kaverini meni amikseen metalli-, rakennus- yms. linjoille ja jatkoi aikuistuttuaan teknisessä opistossa insinööreiksi (ilman dipl. -etuliitettä) ja ovat pärjänneet elämässä aivan erinomaisesti.
Onko siitä, jotain vaikeasti ymmärrettävää, ettei mellakoiden julkisuutta pidä lisätä, mutta se pitää tehdä selväksi, etteivät mellakoiden väkivaltaisuudet johdu mielenosoittajista, vaan provokattoreista.
Syksyn mittaa tulet huomaamaan, että asia on juuri niin kuin olen kirjoittanut.
..."provosoitua", vai olla hiljaa ?
Vanhasen pitää vaikuttaa niin, että kansalaiset ymmärtävät, mistä on kysymys silloin, kun joku kivittää poliisia ja poliisi hajoittaa mielenosoitukset.
Kun media kertoo, että poliisi hajoitti mielenosoituksen ja mielenosoittajat kertovat, että poliisin rajut otteet tulivat heille yllätyksenä, niin sillojn pitää selvittää myös syy, miksi poliisi toimi niin kuin toimi.
Poliisia eivät kivitä mielenosoittajat, vaan aivan muita tavoitteita ajavat anarkistiset vasemmistolaiset, joiden ainoa tavoite on se, että mellakkapoliisi hajoittaa mielenosoitukset.
Vanhasen ei pidä provosoitua, eikä olla hiljaakaan, vaan selvittää kansalle, mistä on kyse ja selvittää sekin, että asia on viranomaisilla hyvin hallinnassa, ettei synny vääriuä käsityksiä.
Kuinka pääministeri voisi mennä nimeämään rähinöitsijät kun sitä ei tiedetä ?
Ja sitäpaitsi pöliisin otteet eivät edes rajuja olleetkaan.
Vanhasen esnsimmäinen lausunto oli ihan oikea "tämmöistä rähinöintiä ei jatkossa sallita"
tehdä asian hyväksi? Heristää lisää sormeaanko?
Nykyisin hyysätään ihan liikaa kaiken maailman "syrjäytyneitä". Kunnon tuomiot käyttöön, kyllä nuo äitien kullannuput alkavat ymmärtää globalisaationsa hedelmät!
Rähinöitsijät tiedetään täysin tarkkaan. Tapasin pari päivää sitten uutistoimittajan, joka valitteli sitä, ettei näyttö riitä kustannusyhtiön juristeille, että voisi panna lehteen nimet ja kuvat, jotka suunnittelivat ennalta vappuyön kivitys- ja nuotiomellakoinnit.
Vanhasen on pakko oppia tekemään ero mielenosoitusten ja rähinöinnin välillä, ettei kansalle tule mielikuvaa pääministeristä, joka haluaa estää mielenosoitukset. Tämä olisi juuri sitä, mihin kivenheittäjät pyrkivät sotkemalla mielenosoittajien mielenosoitukset.
aina.Yksi hyvä kaverini on kanssa kulkenut saman opiskelutien ja on nyt töissä isossa kansainvälisessä yrityksessä aluepäällikkönä.
Ammattiopistoilla on kuitenkin vielä paljon tehtävää imagonsa korottamiseksi.Todennäköisesti
niiden kehittäminen on jäänyt vähän retuperälle
viimeisen vuosikymmenen aikana vallinneen AMK-buumin vuoksi.
Koulutusala ei eroa muista aloista tippaakaan siinä, miten mielikuvat vaikuttavat ihmisten valintoihin. Pikemminkin päinvastoin, vaikka imagot riippuvatkin vähemmän siitä, mitä koulutuslaitokset tekevät ja enemmän siitä, mitä media niistä kohisee.
...kansalaisprotestit ja varsinkin nuorten vastustus suuntautuu aina voimakkaimpana konservatismiä ja sen ilmentymiä vastaan.
Mutta onko SAK mielestäsi nyky-yhteiskuntamme ainoa konervatiivinen linnake?
Vaikka siinä eräältä kantilta katsen on konservatismia - siis paljolti janttautumista perinteellisiin menetelmiin palkansaaien etujen puolustamisessa ja muiden yhteiskunnallisten epäkohtien, esim. eläkeläisten heikkenevän aseman huomiotta jättämistä - niin kyllä se sittenkin on paljon enemmän ajan hermolla ja katse tulevaisuuteen suunnattuna ja uudistuksia etsivänä kuin esim. todella konservatiivisella puolueellamme keskustalla.
Eikä se kokoomuskaan taida aina niin edistyksen eturivissa kulkea tai edes haluta siinä olla. Varsin konservatiivisiä näkemyksiä silläkin on.
SAK ei muuten juurikaan poikkea tavoitteissaan ja menettelytavoissaan muista keskusjärjestöistä, ei Akavastakaan, jonkä jäsenkunnan enemmistö lienee kokoomuslaisia ja sen johdossakin on aina ollut voimakas kokoomusedustus.
Minun käsitykseni mukaan kansalaisjärjestöjen ja varsinkin nuorten protestien kärki ei suuntaudu suinkaan SAK:ta vaan rahavallan valtaa vastaan. Käytän sanaa, josta et pidä, kun sitä näkyvät käyttävän nuo protestoijatkin.
Konservatiivisuutta on kaikissa puolueissa sisäänrakennettuna, koska me ihmiset olemme sellaisia, että osa haluaa säilyttää, osa uudistaa eikä kaikkia saada aina uudistuksiin mukaan, kun konservatiivisuus synnyttää muutosvastarintaa.
SAK ja sosialidemokraatit ovat työelämässä kaikkein konservatiivisimpia vaikuttajia, sitä edellä tarkoitin.
Mitä nuorisoon tulee, niin se kapinoi aina siinä iässä, kun itsenäistytään hakemaan omaa paikkaa maailmassa ja silloin vastassa on milloin mitäkin. Rahan valta on ollut hyvä maali kautta vuosisatojen, kun joku taho haluaa omista syistään osoittaa nuorten protestille maalitaulun.
Otsikoissa protesti avauksesi otsikkoon.