Ei ole kovin hyvä asia, jos uskonnollisten tai muuten idealistististen fantasioiden annetaan liikaa vaikuttaa poliittisiin päätöksiin.
Luettelen tässä muutamia idealistisia näkemyksiä, joita olen pannut merkille Suomessa.
-Ydinvoimalaonnettomuusuhan ylikorostaminen
-luomutuotannon yltiöpäinen ihannointi
-Isäntävallan vaarojen ylikorostaminen
-kapitalismin vastustaminen
-homoliittojen vastustaminen uskonnollisiin fantasioihin vedoten
-Maanpuolustuksen merkityksen aliarvioiminen
-Koulutuksen merkityksen yliarvioiminen ja aliarvioiminen - Koulutuksen tulisi palvella elinkeinoelää
-A-klinikan tukeminen verovaroin (Tutkimusten mukaan alkoholismi paranee hoidosta riippumatta)
-Yhteiskuntavastuun käsittäminen väärin - ei ole mitään yhteiskuntavastuuta vaatia yrityksiä palkkaamaan kannattamattomasti työvoimaa.
En ole näihin kysymyksiin perehtynyt kovin perinpohjaisesti, mutta vaikuttavat idealistisesti ladatuilta asioilta.
Mitä olen huomannut maailmalla
-Henkimaailman läsnäolo poliittisessa päätöksenteossa(mm. Iran)
-Hallinon järjestäminen fideistisin perustein (Muslimimaat).
-Tuulesta temmatut väitteet ympäristöuhista (Argentiina).
-Demokratian pakkosyöttö väkivalloin (USA)
-Irakin ydinaseuhan tempaaminen tuulesta (USA ja sen liittolaiset)
-Luomutuotannon yltiöpäinen ihannointi (kehitysyhteistyöjärjestöt)
-Väkivalta uskonnollisin perustein (mm. Al Qaida)
-Geeniteknologian vaarojen ylikorostaminen (erilaiset kansalaisjärjestöt)
Luettelen tässä muutamia idealistisia näkemyksiä, joita olen pannut merkille Suomessa.
-Ydinvoimalaonnettomuusuhan ylikorostaminen
-luomutuotannon yltiöpäinen ihannointi
-Isäntävallan vaarojen ylikorostaminen
-kapitalismin vastustaminen
-homoliittojen vastustaminen uskonnollisiin fantasioihin vedoten
-Maanpuolustuksen merkityksen aliarvioiminen
-Koulutuksen merkityksen yliarvioiminen ja aliarvioiminen - Koulutuksen tulisi palvella elinkeinoelää
-A-klinikan tukeminen verovaroin (Tutkimusten mukaan alkoholismi paranee hoidosta riippumatta)
-Yhteiskuntavastuun käsittäminen väärin - ei ole mitään yhteiskuntavastuuta vaatia yrityksiä palkkaamaan kannattamattomasti työvoimaa.
En ole näihin kysymyksiin perehtynyt kovin perinpohjaisesti, mutta vaikuttavat idealistisesti ladatuilta asioilta.
Mitä olen huomannut maailmalla
-Henkimaailman läsnäolo poliittisessa päätöksenteossa(mm. Iran)
-Hallinon järjestäminen fideistisin perustein (Muslimimaat).
-Tuulesta temmatut väitteet ympäristöuhista (Argentiina).
-Demokratian pakkosyöttö väkivalloin (USA)
-Irakin ydinaseuhan tempaaminen tuulesta (USA ja sen liittolaiset)
-Luomutuotannon yltiöpäinen ihannointi (kehitysyhteistyöjärjestöt)
-Väkivalta uskonnollisin perustein (mm. Al Qaida)
-Geeniteknologian vaarojen ylikorostaminen (erilaiset kansalaisjärjestöt)
Vastaukset 3
Vanhimmat
No ainakin suurimpaan osaan olisi parempi koulutus. Tai siis tarkoitan opetus näihin aiheisiin liittyen jo ala-asteilta alkaen. Kun asioista ei tiedetä niitä vastustetaan ja pelätään. Siitä se johtuu. Tyhmät ihmiset ovat maailman pahin ongelma.
Tosi kova lista, hyvä!
Viherpiipertäjät eivät ole perillä kehitysmaiden arkirealismista. Luomu on rikkaiden maiden kaupunkilaisen akateemisen eliitin maailmanparannusta.
Miten rikas haihattelija kehtaakaan näytellä kauniita käsiään tärkeän näköisenä saippualaatikon päällä kun kurjallisto raataa niska limassa itsensä hengiltä?
Kehitysmaissa kasvit jaetaan viljelykasveihin ja rikkaruohoihin, näin siksi että siellä nähdään nälkää ja kurjuutta ihan yleisesti, niinkuin nähtiin Suomessakin vielä silloin kun ympäristöasioista ei vielä välitetty.
Kaikilla ihmisillä on aina jonkunlainen tarpeiden tärkeysjärjestys, myös köyhillä. Ketä kiinnostaa jonkun rikkaruohon säilyminen jossain kaatopaikan reunalla jos itse ja oma perhe on asuntoa vailla, puolinälässä ja suuryhtiön ikeen alla?
On tietysti hyvä että rikkaalla Euroopalla on varaa luonnonsuojeluun, mutta tehdäänpä se omalla rahalla ja omissa nurkissa.