Iltalehti siteeraa Matti Vanhasen nettipäiväkirjaa otsikolla "Mellakoinnin ja hävityksen symboli":
- Monet olivat pitkään toivoneet, että makasiinit säilytettäisiin aivan Helsingin ydinkeskustassa. Loppua kohti makasiineista tulikin mellakoinnin ja hävityksen symboli.
- Omalla tavallaan sääli, sillä minusta ne symboloivat paremmin vanhaa häviävää Helsinkiä, kierrätystä ja ekologiaa. Nyt viimeisiksi kuviksi jää musta savu ja kohta kaivinkoneet tekevät lopputyön.
--------
Samainen lehti, kuten myös toinen iltalehti ja YLE:n uutissivut sisältävät runsaasti paloa seuranneen yleisön kommentteja. Vaikka tiedotusvälineillä ei liene mitään perustetta valita julkaistavia vistejä, jostain syystä yhtään asiaan Vahasen tavoin suhtautuvaa kommenttia ei lehdistä löydy. Päinvastoin. Ihmisten reaktiot ja tuntemukset tuntuvat edustavan aivan toista äärilaitaa. Siinä missä Vanhanen kiittelee savusukeltajia näiden työstä, paikalla olleet ovat kokeneet palomiesten yritykset ja toiminnan lähinnä naurettavana, eikä poliiseistakaan näytä juuri olleen myönteistä sanottavaa. Yleisö ei edes säikähtäen reagoinut virkavallan varoituksiin savun vaarallisuudesta.
Jokin tässä asiassa on nyt jäänyt täysin käsittelemättä. Mistä ihmeestä pääministeri kehittelee omat näkemyksensä tapahtuman symboliarvosta? Miksi ne ovat aivan päin mäntyä? Yleinen - siis tuhansien paikalla olleiden - kokemus oli nimittäin todellakin jotain aivan muuta kuin kauhistelua siitä miten nyt taas huligaanit ovat tuhoamassa jotakin. Yleinen kokemus hahmotti tapahtuman nimenomaan jonkinlaiseksi vastakohdaksi sille rahan voimalla annetulle purkutuomiolle, joka makasiineja odotti.
Näin se oli. Jokainen paikalla ollut aisti tuon todella vahvan tunnelman. Dramatiikka oli mittavaa ja selvää. On outoa ettei viesti ole mennyt perille maan pääministerille saakka. Se kertoo jotain joko totaalisesta sokeudesta, tyhmyydestä, tai sitten molemmista. Tai sitten se on todistus siitä täydellisestä kyynisyydestä jolla valtaapitävät kannanottojaan sorvaavat. On siis sama mitä suuri yleisö, ihmiset, kansalaiset kokevat -- pääasia on että nuo mielipiteet mitätöidään virallisilla lausunnoilla ja toimijat virallisesti tuomitaan huligaaneiksi.
Valitettavasti vain tämä ei ole totta. Vastakkain eivät ole tässä hyvät ja huonot ihmiset, vaan hyviksi tekeytyvät ja huonoiksi pakotetut ihmiset. Ja tämän todellisen vastakkainasettelun tajuaa aika moni. Sopisi odottaa että yhteiskunnan korkeat päättäjätkin sen tajuaisivat. Siltä ei kuitenkaan näytä.
- Monet olivat pitkään toivoneet, että makasiinit säilytettäisiin aivan Helsingin ydinkeskustassa. Loppua kohti makasiineista tulikin mellakoinnin ja hävityksen symboli.
- Omalla tavallaan sääli, sillä minusta ne symboloivat paremmin vanhaa häviävää Helsinkiä, kierrätystä ja ekologiaa. Nyt viimeisiksi kuviksi jää musta savu ja kohta kaivinkoneet tekevät lopputyön.
--------
Samainen lehti, kuten myös toinen iltalehti ja YLE:n uutissivut sisältävät runsaasti paloa seuranneen yleisön kommentteja. Vaikka tiedotusvälineillä ei liene mitään perustetta valita julkaistavia vistejä, jostain syystä yhtään asiaan Vahasen tavoin suhtautuvaa kommenttia ei lehdistä löydy. Päinvastoin. Ihmisten reaktiot ja tuntemukset tuntuvat edustavan aivan toista äärilaitaa. Siinä missä Vanhanen kiittelee savusukeltajia näiden työstä, paikalla olleet ovat kokeneet palomiesten yritykset ja toiminnan lähinnä naurettavana, eikä poliiseistakaan näytä juuri olleen myönteistä sanottavaa. Yleisö ei edes säikähtäen reagoinut virkavallan varoituksiin savun vaarallisuudesta.
Jokin tässä asiassa on nyt jäänyt täysin käsittelemättä. Mistä ihmeestä pääministeri kehittelee omat näkemyksensä tapahtuman symboliarvosta? Miksi ne ovat aivan päin mäntyä? Yleinen - siis tuhansien paikalla olleiden - kokemus oli nimittäin todellakin jotain aivan muuta kuin kauhistelua siitä miten nyt taas huligaanit ovat tuhoamassa jotakin. Yleinen kokemus hahmotti tapahtuman nimenomaan jonkinlaiseksi vastakohdaksi sille rahan voimalla annetulle purkutuomiolle, joka makasiineja odotti.
Näin se oli. Jokainen paikalla ollut aisti tuon todella vahvan tunnelman. Dramatiikka oli mittavaa ja selvää. On outoa ettei viesti ole mennyt perille maan pääministerille saakka. Se kertoo jotain joko totaalisesta sokeudesta, tyhmyydestä, tai sitten molemmista. Tai sitten se on todistus siitä täydellisestä kyynisyydestä jolla valtaapitävät kannanottojaan sorvaavat. On siis sama mitä suuri yleisö, ihmiset, kansalaiset kokevat -- pääasia on että nuo mielipiteet mitätöidään virallisilla lausunnoilla ja toimijat virallisesti tuomitaan huligaaneiksi.
Valitettavasti vain tämä ei ole totta. Vastakkain eivät ole tässä hyvät ja huonot ihmiset, vaan hyviksi tekeytyvät ja huonoiksi pakotetut ihmiset. Ja tämän todellisen vastakkainasettelun tajuaa aika moni. Sopisi odottaa että yhteiskunnan korkeat päättäjätkin sen tajuaisivat. Siltä ei kuitenkaan näytä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
... romanttiseksi noiden vanhojen rumien makasiiniröttelöiden puolustajaksi ja kääntääkin paikalla olleiden ihmisten ja Suomen kansan paheksunnan terroristeja vastaan heidän ymmärtämiseksi ja pulustamiseksi. Ne makasiinit olisi pitänyt purkaa jo vuosikymmeniä sitten Helsingin kaskustan arvokkainta paikkaa häpäisemästä.
Moni pääsi Helsingin kaupungin valtuustoon vastustamalla makasiinien purkua. Mistään oikeasta asiasta eivät sitten tajunneetkaan hevonvattua.
Tuskin kukaan muu kuin kalvinisti, laestadiolainen tai taloususkontoon hurahtanut uusliberalisti näkee ja selittää makasiinipalon tunnelmia opillisten fraasien avulla ja normimoraaliin tukeutuen.
Tapahtuman myyttinen ja symbolinen luonne on ihmisille yleensä välittömästi ja kokemuksellisesti selvää.
Hyvä ja paha asettuvat ihmismielessä nimenomaan sinne myyttiselle tasolle. Ulkoaohjautuvat normi-ihmiset saavat oman julkisivunsa sen mukaan mitä heidän yhteisössään yleisesti tunnustetaan hyvänä ja pahana.
Suomalaisen yhteiskunnan nimissä ei tästä makasiinipalon moraalista kannata puhua ennen kuin nähdään mitä suomalaiset asiasta rupeavat ajattelemaan. Välitön kokemus oli aistittavissa tapahtumapaikalla, mutta on odotettava miten nämä siemenet kypsyvät. Vasta sitten on hutkimisen aika.
Sinä kokemuksinesi (tai tekisi mieli sanoa kokemuksesi köyhyydessä) kuitenkin kuulut vähemmistöön. Julkinen sana täyttyy toisenlaisista kokemuksista. Siksi on outoa, että pääministerikin sanelee kantoja, jotka alusta alkaen asettuvat jyrkkään konfrontaatioon kansalaisten kokemusten kanssa.
Se ei tiedä hyvää. Ei ole koskaan hyvää rakentaa asenteellisia vastakkainasettelujä nimittelyn tasoisen ajattelun varaan.
Vastakkainasettelun avulla ei ole koskaan rakennettu mitään pysyvää hyvää. Agressiivinen uusvasemmisto kaatuu omaan typeryyteensä, sillä fiksut suomalaiset ajattelevat kuten Matti Vanhanen.
Noin viidessätoista vuodessa teollisuustuotanto on kaksinkertaistunut, vienti kolminkertaistunut ja BKT kasvanut puolella. Kaikilla mittareilla Suomi on rikkaampi kuin koskaan. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Tämä esilletulee rikkaimpien rikastumisena (tulot nousseet 122%). Suuryritysten VOITOT ovat kuusinkertaistuneet. Jo lähes puolet rahasta siirretään ulkomaille - ja ulkomaisilta osakkeenomistajilta jätetään karhuamatta yli miljardi verotuloja. 80% tuottavuuden kasvusta siirretään maan rikkaimmalle kymmenykselle.
Kouluja, terveyskeskuksia ja muuta yhteiskuntasektoriin kuuluvaa tuikitarpeellista suljetaan. Säästöjä vaaditaan joka paikassa. Työttömiä siirretään pakkotöihin, sosiaalisektori natisee liitoksissaan, työt muuttuvat hyvistä ei-tyypillisiksi. Työssäkäyviä ruoskitaan kiivaampaan tahtiin, yt-neuvottelu-uhka heiluu pään päällä kuin Damokleen miekka.
Tuottavuuden nousun mukaisen valtion budjetin pitäisi olla nyt yli kymmenen miljardia suurempi kuin on - raha on siirretty markkinavoimille, jotta nämä työllistäisivät. Elinkeinoelämä on kiittänyt, investoinut robotiikkaan, ulkomaille ja mm. omien osakkeidensa ostoon, jotta voivat saada keinotekoisia osinkovoittoja.
Verotusta on muutettu rikkaita suosivaksi - professori Matti Tuomalan mukaan Suomessa kaikkein hurjimmin (pohjoismaista). Työtä tekeville on tarjolla palkkamaltin lisäksi yhä kiristyvää suoraa ja piiloverotusta.
Ihmisiä ruoskitaan toimimaan uutterammin, hurjemmin sekä huonommin ehdoin ja korvauksin - ei yhteiskunnan rakentamiseksi vaan - äveriäiden rikastuttamiseksi.
Vai on vastakkainasettelun aika ohi? Minusta näyttää, että kunnon luokkasodan ainekset kasautuvat päivä päivältä yhä hurjemmiksi.
Jos tämän kaiken - siis Vanhasen hallituksen toiminnan - hyväksyntä on osoitus suomalaisesta "fiksuudesta", lienee kansamme tuhoon tuomittu.
Minusta nimenomaan vastarinnan voimistuminen on osoitus ajattelun laadun paranemisesta maassamme. On pöyristyttävää, että Vanhasen hallitus on ensimmäinen kymmeniin vuosiin, joka on pystyynrykäissyt maahan mittavat mellakat. Jossain muussa maassa valtaapitävät tekisivät vakavia johtopäätöksiä politiikastaan.
Makasiinipalo sai jäljittelijät liikkeelle
VR:n makasiinien perjantai-iltainen roihu näyttää innostaneen useita jäljittelijöitä. Tavallista useammat ihmiset sytyttelivät tahallaan pieniä tulipaloja Helsingissä ja sen lähialueilla lauantain vastaisena yönä.
Jotkut sytyttivät tahallaan pienehköön rakennukseen tulipalon VR:n varikkoalueella Hyvinkäällä kello 2.45. Vantaalla paloi yön aikana ainakin autiotalo sekä puistonpöytä ja -penkki.
Kaikkiaan tahallisia paloja oli puolenkymmentä Keski-Uudenmaan pelastuslaitoksen alueella, mikä on Keski-Uudenmaan pelastusjohtajan Kimmo Kohvakan mukaan poikkeuksellinen määrä. Hän uskoo, että tuhopolttajat ovat ottaneet mallia makasiinien palosta.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Makasiinipalo sai jäljittelijät liikkeelle/1135219793940