kehittyy ateistien evoluutio (ihminen,sielu) ja missä vaiheessa? Eikö se kovin hidas?
mihin suunta
...
23898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Marx kuoli mielipuolena.
Lenin pyyteli elämänsä loppuaikoina tuoleilta syntejään anteeksi.
Kunnes Stalin myrkytti hänet.
Jos olet tuota mieltä,
voin vastata samalla mitalla:
Kolme tunnettua uskovaista.
Hitler tapatti miljoonia ihmisiä.
Bush sortaa ihmisoikeuksia ja
Paavilla on puolestaan roviot valmiina.
Hitler uskoi vahvemman oikeuteen ja oli sosiaalidarwinisti. Hänen uskontonsa oli sota, joka kertoo, kuka on oikeassa.
Bush on protestanttikristitty, mutta ennen kaikkea suuryhtiöiden asialla. Bushin uskonto on kapitalismi.
Paavilla ei sen sijaan ole rovioita valmiina missään, ei edes makasiineilla.
Jos näistä vaihtoehdoista pitäisi valita, niin kyllä paavi mieluiten.
Pelkästään USA:ssa on tuhat pappia tuomittu pedofiliasta - kyllä se kristinusko sitten tekee ihmisen niin hienoksi ja ylevän moraaliseksi, toisin kuin ne syntiset ja täysin moraalittomat ateistit...
http://www.logosmedia.fi/artikkeliarkisto/pedofilia.html
kommunismi ja kommunistit olivat ateisteja, tosin ilman moraalia...
Tinni-Tunni
seksinkielteisyys ja se, että papit eivät voi olla naimisissa, vaikuttaa tässä asiassa. Pitäähän niitä seksuaalisia paineita johonkin purkaa... :-/
Tinni-Tunni
on kommunisti. Minulla ei ole tarkkaa tietoa, siis kerrothan minulle.
seksinkielteinen, mutta käskee täyttämään maan?
Millä? Ei kai ihmisillä?
papeilla!
kommunisti on kommunismin kannattaja ja/tai kommunistisen puolueen jäsen. Neuvostoliitossa ko. aatesuunta teki aika hirveää jälkeä.
Tinni-Tunni
kannattaa se kommunisti/kommunistinen puolue?
Mulla ei ole tietoa, onko sulla? Jos on, niin...palsta on vapaa.
Mutta onhan katolinen kirkko varsin seksinkielteinen, seksistä ei saisi nauttia (ei ainakaan nainen), siitä ei saisi puhua ja varsinkaan papit eivät saa sitä harrastaa. Lisääntyminen pitäisi hoitaa peiton alla "siveästi" nauttimatta.
Tinni-Tunni
Onhan se sosialismi ja kommunismi sinänsä kauniita ajatuksia, pelottaa vain jäljet mitä näiden ajatusten soveltaminen on jättänyt jälkeensä...
Nykytilanne Suomessa, SDP on nykyisin oikeastaan oikeistopuolue ja hyvin menee, siis puolueilla ja poliitikoilla, kansasta ei niin väliä. Muistetaan hiukan vaalien alla ja unohdetaan sitten vaalien jälkeen... Tavallaan olisi piristävää että Suomessakin ilmenisi jotain liikehdintää ja nykyisen politiikan vastustusta.
Tinni-Tunni
Miksi et?
...uskonnoissa.
en vastannut?
Tinni-Tunni
???
en vastannut?
Tinni-Tunni
Jos sä kerran puhut jostain kommunistista/kommunistisesta puolueesta, niin tiedät varmasti mistä puhut.
Kerro minulle, ole hyvä:
Mitä kommunisti/kommunistinen puolue kannattaa?
Ja sä et muka osaa googlettaa?!? Mut minäpä osaan :-) Lue tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kommunismi
Tinni-Tunni
vasemmistolaisuutta tuo kommunismi.
Sinun mukaasi Suomessa on vallassa oikeistolaisuus ja "hyvin menee".
Silti kaipaat muutosta ja pientä liikehdintää.
Mihin suuntaan? Vasemmistolaisuuteenko?
Jokainen kommunisti on aina ateisti. Ateismi ja kommunismi käyvät yhdessä kuin paita ja peppu.
Sensijaan jokainen ateisti ei ole kommunisti. Kommunistit ovat vain ateistien yksi osajoukko.
Vapaa-ajattelijoiden liitto oli pitkään pelkkä änkyrästalinistien lonkero.
minä olen ollut koko ikäni, mutta nyt on tilanne sellainen, että on usko kaikkeen politiikkaan mennyt - ainakin suurimmaksi osaksi. Olen koettanut ajatella mikä voisi olla se uusi "juttu", mikä voisi korvata esim. vasemmistolaisuuden? En tiedä, ehkä sellaista asiaa ei ole olemassa? Ja ehkä sellaista asiaa ei VOI olla olemassa?
Demokratia joka meillä on, on parempi kuin yhden puolueen valta, koska silloin ei niin helposti mennä ihan metsään ja kohtuuttomuuksiin (niin kuin eräässä isossa maassa). Mutta tämä demokratia ontuu, koska valta on liian kaukana ihmisistä ja tuntuu että puolueet ja kansanedustajat ovat vain globalisaation sätkynukkeja... Mites se nyt näin kävi? :-/
Mun mielestä valtion ja yhteiskuntakoneiston pitäisi olla ihmisten takia! Nythän ihmiset (so. kansalaiset) ovat vain yhteiskunnan rattaita jotka kuluttuaan nakataan tunkiolle ja uusi ratas pistetään kulumaan... Pitäisi olla maailmanvaltio ja hallitus joka säätelisi toimintaa, ehkä silloin saataisiin tämä globalisaatio kuriin? Mutta karkaisiko päätäntävalta silloin vielä kauemmaksi kansalaisesta?... Suo siellä, vetelä täällä...
Tinni-Tunni