miksi passiivinen tulo loppui?

kun alkaa tavoitehakuisesti rakentaa taloudellista tulevaisuuttansa tässä ja nyt eikä haikaile Ferrarien tai palmupuiden katveessa olevien huviloiden perään.

Ja mikäkö on se tavoitehakuisuus ?

No ihan maalaisjärkinen säästäväisyys.

Vähentää tupakkaa, muita päihteitä, turhaa nurkka-ajelua autolla, ylinopeudella ajamista, yms. turhuutta, ja laittaa sääästyneet rahat kasvamaan korkoa.

Esim.

Ajotyylin muutos, 10 EUR kk (20000 km, 0.4 l/100)
Savukkeiden polton vähentäminen 20 EUR / kk aski vko
muutama oluttuoppi viikossa vähemmälle 20 EUR /kk
Valmiseinesten sijaan kerran-kaksi viikossa oikeita vihanneksia juureksia ja itseleivottua kotileipää 15 EUR /kk

Kaikki nämä muutokset parantavat lisäksi terveyttäsi.

Yhteensä 65 EUR /kk, tässä esimerkkitapauksessa

Tämän säästät varovaisesti joka kuukausi 40 vuoden ajan. Esim. sellaisiin osakkeisiin jossa nyt tuotto on siinä 10% vuodessa pitkällä tähtäyksellä. No, todellisudessa useimmiten on hieman isompi.

40 vuoden kuluttua, jos pidät saman tavan loppuun asti, sinulla on 295249 EUR, inflaation vaikutusta en ota huomioon, vaan peilaat sijoittamsi summan aina senhetkisen hintatason mukaan, kysehän oli siis säästämisestä verrattuna jonkun turhuuden nykyarvoon.

Sijoituksen passiivituotto nettona, jos sitä alat nostaa tuossa vaiheessa on lähes 20000 EUR/vuosi(verot maksetaan esim. säästövakuutuksessa vasta silloin pois)

Silti olet voinut elää elämääsi ihan samalla tavalla kuin ennenkin, ja palkkasi päälle on aina pidätetty eläkevakuutusmaksut; on kumma käsitys, että esim 2000 euron kuukausipalkka olisi siinä se, ei nimittäin ole. Se on lähes 3000 euroo silloin kuukaudessa. se tonni vaan pidätetään tuleviin eläkkeisiin ja muihin sinua itseäsikin hyödyttäviin sosiaalisiin etuihihn.

kummakumma kirjoitti:

kun alkaa tavoitehakuisesti rakentaa taloudellista tulevaisuuttansa tässä ja nyt eikä haikaile Ferrarien tai palmupuiden katveessa olevien huviloiden perään.

Ja mikäkö on se tavoitehakuisuus ?

No ihan maalaisjärkinen säästäväisyys.

Vähentää tupakkaa, muita päihteitä, turhaa nurkka-ajelua autolla, ylinopeudella ajamista, yms. turhuutta, ja laittaa sääästyneet rahat kasvamaan korkoa.

Esim.

Ajotyylin muutos, 10 EUR kk (20000 km, 0.4 l/100)
Savukkeiden polton vähentäminen 20 EUR / kk aski vko
muutama oluttuoppi viikossa vähemmälle 20 EUR /kk
Valmiseinesten sijaan kerran-kaksi viikossa oikeita vihanneksia juureksia ja itseleivottua kotileipää 15 EUR /kk

Kaikki nämä muutokset parantavat lisäksi terveyttäsi.

Yhteensä 65 EUR /kk, tässä esimerkkitapauksessa

Tämän säästät varovaisesti joka kuukausi 40 vuoden ajan. Esim. sellaisiin osakkeisiin jossa nyt tuotto on siinä 10% vuodessa pitkällä tähtäyksellä. No, todellisudessa useimmiten on hieman isompi.

40 vuoden kuluttua, jos pidät saman tavan loppuun asti, sinulla on 295249 EUR, inflaation vaikutusta en ota huomioon, vaan peilaat sijoittamsi summan aina senhetkisen hintatason mukaan, kysehän oli siis säästämisestä verrattuna jonkun turhuuden nykyarvoon.

Sijoituksen passiivituotto nettona, jos sitä alat nostaa tuossa vaiheessa on lähes 20000 EUR/vuosi(verot maksetaan esim. säästövakuutuksessa vasta silloin pois)

Silti olet voinut elää elämääsi ihan samalla tavalla kuin ennenkin, ja palkkasi päälle on aina pidätetty eläkevakuutusmaksut; on kumma käsitys, että esim 2000 euron kuukausipalkka olisi siinä se, ei nimittäin ole. Se on lähes 3000 euroo silloin kuukaudessa. se tonni vaan pidätetään tuleviin eläkkeisiin ja muihin sinua itseäsikin hyödyttäviin sosiaalisiin etuihihn.

Pihistystä ja säästämistä ja siitä johtuvaa stressiä.

Miksei voisi elää täysipainoista elämää ilman pihtausta ja siitä aiheutuvaa stressiä? Tehdä mitä haluaa ja silti kerätä säästöön.

Jos aa vaikka 700 lisää normaaliin verratuna ja käyttää siitäkin vielä jonkun satasen elämiseen ja loppu siitä ylimääräisestä säästöön, ehtii säästää kymmenkertaisen määrän ja elääkin vähän paremmin.

Niin se vain on.