Maailmassa on ollut kaikenlaisia parantajia kautta historian. Keitä olisivat sinun mielestäsi tämän päivän merkittävimmät parantajat ?
Olisiko hän Bill Clinton, Martti Ahtisaari vai Markku Koivisto ?
Olisiko hän Bill Clinton, Martti Ahtisaari vai Markku Koivisto ?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ennen oli paljon naisparantajia, joita pyhimyksiksikin nostettiin. Eipä tule mieleen kerään naista merkittävä lääkäriäkään näin yht´äkkiä.
- Ennen mä viikon harhaalen
ku ämmiltä tietä kysyn.
/Seinäjoki
Jari Sarasvuon (?) järjestämään tilaisuuteen
kuulemaan Bill Cklintonia Tampereen kaupunkikin osallistui kuulemma sadantuhannen euron verran ...
Presidentti Halonen loisti poissaolollaan.
Aamu-tv haastatteli, kuten radiokin mukana olleita - kiittelivät.
Minulla olisi ollut tilaisuus päästä kuulemaan SP:n pääjohtaja Saloa, mutta unhotin tilaisuuden-- ilmeisesti hänellä olisi ollut "euron-painavaa" asiaakin ylihuomisen Snellmanin päivän merkeissä.
parantajana, tulee heti mieleen geenitutkija Leena Palotie.
ole Matti Nykänen, ainahan se on muailmoo parantelemassa..... _ildego_
Enpä vannoisi Clintonin(paranteli Monikan haaroja), Ahtisaaren(parantelee itseään) enkä Koivistonkaan(herättelee kuolleista) parantajakykyihin.
Jos naispuolisia parantajia kaivataan, olisiko äiti Amma sellainen?
Tavallaan jokainen meistä on parantaja, silloin kun lähimmäisemme tarvitsee henkistä tukea ja ystävää hädän hetkellä.
Minulla oli pienenä kolme "ammaa".
Ensi Helmi. Ensi töikseen äitini pesi tytön pään lamppuöljyllä. Väitetään nykyisinkin saivaria olevat useiden tuhansien suomalaisten päässä.
Toinen amma oli Liisa, oman kylän tyttöjä hänkin. Pisimpään minua ammatti Anna-Maija, jonka kanssa yhteyttä on pidetty vuosikymmeniä.
Niin - Neitoperho - kysyin tuossa otsikossa, josko tulisit minulle ammaksi.
Tunnet nuo "sankarit" niin hyvin, että saattaisin hyvinkin luottaa amma(tti)taitoosi.
toki on kertynyt vuosien varrella, kyllä ammana olen ollut.
Nytkin olen amma, tosin tyttäreni koirille :)
Millainen olisi tehtäväkuva ammana?
Amman paikka on ilmeisesti "julkisesti haettavissa". Rekatun nikkini profiilisivulla on hieman tietoja tehtävän tarjoajasta. Lisätietoja saa kun esittää tiedustelujaan.
Työhönottohaastattelu ei ole julkinen tilaisuus
ja kaikki on täysin luottamuksellista.Jos olet sen jälkeen vielä halukas ottamaan haasteen vastaan - mitä suuresti epäilen - niin sitten olemmekin jo askeleen lähempänä, jos huomaan Sinun vaatimuksesi vielä kohtuullisiksi ja hyväksyttäviksi.
ps.
Minulla ei ole muita lemmikkejä kuin jokunen villakoira nurkassa tai kaapin takana piileksimässä. Niitten hoitoon riittää pölyimuri
ja pyyhkiminen kerran viikossa.
palannut maan päälle
sarvipäisenä hirvionä,vaan kuninkaana?jonka edessä
kaikkien polvet notkistuvat -sinunkin.
Toivon, että tutustut Raamattuusi oikeasti.
Lordi näyttää kylläkin enemmän tämän maailman villitsijän pojalta. Onkohan tämä nyt pohjanoteeraus, vai voidaanko vielä edemmäksi tähän suuntaan mennä. (Mielipiteeni pysyy, vaikka Lordi voittaisikin Euroviisut).
En tiedä miten tuohon pirunhahmoon liittyy Jumalan ylistys. Tulee mieleen, että hoetaan sanoja, joiden alkuperää ei tiedetä. Ja jotkut nauttii hurmion juovuttamina....aikansa.
Jonsanmaija
Luin tuossa erään mielenkiintoisen vuoropuhelun kristityn ja muslimin välillä. Minulle se avasi
uusia näköaloja.
Tutustukaa ja lukekaaavoimin silmin:
http://www.islamtampere.com/vuoropuhelu#_Toc36895388
maailmanpelastaja Jeesus,joka antoi henkensä sinunkin edestä. ei kukaan voi tuota tehdä paremmin.
Toivon, että sinäkin saisit maistaa hieman kuuluttamasi "maailmanparantajan" rakkaudesta
ja olla edes hieman heijastamssa sitä ympäristöösi
"Eivät kaikki, jotka sanovat Herra, Herra...."
tehtävä parannus.tuo kaikkien,tarkoittaa myos ajomiestä.............. ja olen maistanut Herrani hyvyyttä,ja haluaisin sinunkin 'tien' loytävän.
miksi kuljet 'pimeässä'? tule Jeesus valoon.
sitä kuinka te nahistelette keskenänne ja kuitenkin uskotte samaan Jumalaan. Onko Jumala jaettu. Kuuluuko tämä puolikas meille ja tämä tuolle. Millä kriteerillä tuomitsette toisenne.
Tuomitsemisen suorittaa Jumala Raamatun sanan perusteella. Sitä pitäisi kunkin tykönänsä miettiä, voisinko olla väärässä. Jos se valo joka teissä on onkin pimeyttä...muistatte kai tämän kohdan, mutta myös tämän: Silloin he sanoivat: Emmekö Sinun nimessäsi tehneet monia suuria ihmetekoja..ajaneet ulos riivaajia...Hän sanoo heille: Menkää pois te laittomuuden tekijät...
Katso. Teillä on vastustaja. Mitä mieltä olette Lordi-hahmosta ja edistääkö se satanismia?
Varokaa vääriä profeettoja.
Minun Luojani ei ole Herra Sebaot - sotajoukkojen jumala.
Raamatun mukaan tällä mister Sebaotilla
oli hyvin paljon poikia - tyttäristä ei kerrota mitään.
Eräs heistä Jobin mukaan saattoi olla Saatana, jonka kanssa HS neuvotteli "veljellisesti."
Job 1:
6 Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. 7 Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita." 8 Herra kysyi: "Oletko pannut merkille palvelijani Jobin? Ei ole maan päällä toista hänen kaltaistaan, niin vilpitöntä ja nuhteetonta ja jumalaapelkäävää, ei ketään, joka niin karttaisi kaikkea pahaa."
9 Saatana vastasi Herralle: "Miksi ei Job olisi jumalaapelkäävä? 10 Sinähän olet sulkenut hänet suojelukseesi, hänet ja hänen perheensä ja omaisuutensa. Olet siunannut kaiken mihin hän ryhtyy, ja hänen karjansa leviää yli maan. 11 Mutta ojennapa kätesi ja tartu siihen mitä hänellä on. Saat nähdä, että hän kiroaa sinua vasten kasvoja!"
12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea." Sitten Saatana lähti pois Herran edestä. ....
Toivon, että tutustut edelliseen vastaukseeni ja luet Raamattuakin avoimin silmin. Yllättävän paljon ristiriitaisuuksia kun ajattelee, että kirkoissamme luetaan aina uskontunnustus yhteen ääneen...
Minä uskon....Jumalan ainoaan poikaan....
Raamatussa on monia kohtia, joissa kerrotaan jumalan pojista - tyttäristä ei milloinkaan.
Jumalan pojat rakastuivat maan tyttäriin - sanotaan....
Minulle on käynyt niin, että mitä enemmän luen niin sitä vähemmän uskon sen "totuuksiin".
pimeyden vallan palvelija?
Kolikossakin on kaksi puolta.
"Rakkaalla lapsella on monta nimeaä", joten ilmeisesti myös Herra Sebaot oli hyvissä väleissä "sielunvihollisen" kanssa kun istuutui
ihan juttelemaan hänen kanssaan.
- Ei tämä ole minun keksintöäni enkä välittäisi siitä edes keskustella, mutta kun ilmeisesti sinä ja eräät muut sielunveljesi tais sisaresi sotkevat nämä asiat vähän joka keskusteluun.
Joku viisas on sanonut:
- Varo miestä,
jonka jumala asuu taivaassa.
sielunvihollisen suuhun.haluaa pitää nääs omistaan
kiinni.
että hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.
Ja Jobista, että hänelle syntyi tyttäriä ja myös hyvin kaunis tytär. Job 42:13-15.
Patriarkaaliseen aikaan arvostettiin poikia ja miehiä enemmän kuin tyttäriä ja naisia.
Esim. kun Jeesus ruokki ihmeellä 5000 miestä, sanottiin: Matt 14:21 'niitä jotka aterioivat, oli 5000 miestä paitsi naisia ja lapsia'.
Ja toisen kerran Matt 15:38: '4000 miestä, paitsi naisia ja lapsia'.
Olen varmaankin ihan poikki, mutta mua naurattaa nää sun juttusi, oikeesti! (ks kelloaikaa)
Ei kai Raamattua tarvitsekaan tietää prikulleen. Riittää kun tietää moraaliset ym suuntaviivat.
Tottakai saatana taivaassa oli, ennenkuin tiputettiin pois. Mikäs ihme se on että Jumala puhui saatanan kanssa, olihan Hänkin Jumalan luomus. Saatana oli suojelevainen kerubi, kertoo Hesekiel 28:14-18, ennenkuin halusi anastaa ihmisten palvonnan itselleen.
Nyt kutsuu Nukkumatti ja mikään mahti ei saa enää jatkamaan tätä juttua tällä kertaa. =)
Olet kirjoituksellasi osoittanut olevasi uskomaton uskomaton.
Mistähän löytäisit Raamatustasi kertomuksen Saatanan luomisesta.
"Ei Raamattua tarvitsekaan tietää prikulleen...",sanot.
Olen tietoinen, että kukaan ei lue raamattua niin hyvin kuin piru ! Kuvittelehan, että olen sentään kuunnellut viime aikoinakin pappien saarnoja ja lukenut tärkeimpia ilmestyviä lehtiä.
Ajattelehan, että ylen harvat puhuvat Saatanasta tai helvetistä yhtään mitään - ohimennen ehken muutama on joskus tullut maininneeksi.
Moraaliin viittaat ja ajattelin ottaa tähän vaikkapa lukion kurssiin linkin
http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/uskonto/kurssi2/www1.html
jotta sinulle selviäsi edes hieman mitä tarkoitetaan etiikalla ja moraalilla.
Puurot ja vellit kun tahtovat mennä sekaisin
- joskus palaa pohjaankin.
Monet ovat vakuuttuneita siitä, että
Jumala ja Saatana ovat saman "kolikon"
kaksi eri puolta aivan kuin meissä ihmisissäkin on AINA sekä hyvä, että paha niin
- sinussa kuin minussakin.
Raamattuhan sanoo:
- Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen....
ei ole vielä kukaan sanonut, että olen uskomaton!
No minäpä kerron Sinulle.
Kun kerran Raamatussa sanotaan Joh 1:1 -että 'Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä. Ja Sana oli Jumala. Kaikki on saanut syntynsä Hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mitä syntynyt on'.
Ja monista muista paikoista käy ilmi, että Jumala on kaikki luonut.
Niin silloin on pakko olettaa että Saatanakin on Jumalan luomus.
Hän ei ollut alunperin paha, vaan hän oli suojelevainen kerubi. Ja hän alkoi kadehtia sitä, että ihmiset palvelivat Jumalaa ja niin hänestä tuli paha, niinkuin tuo Hes 28:14,15 on vertauskuva Saatanasta.
Hän käytti käärmettä välikappaleena viekoitellakseen ihmiset pois Jumalan alamaisuudesta, samaan tapaan kuin vatsastapuhuja voi saada äänen kuulumaan jostain muualta.
Tuo pirun Raamatun lukeminen on klisee. Tietäähän piru nämä asiat muutenkin ilman Raamatun lukemista, se on sellainen taikauskoinen näkemys. Ei hän mikään tyhmä ole.
Tämän osoittaa Matt 8:28,32, jossa demonit sanoivat Jeesukselle: 'Oletko tullut meitä vaivaamaan ennen aikaa?...ja he pyysivät päästä sikalaumaan'. Siis tiesivät ihan hyvin, että heille koittaa loppu. Ilm 20:1-3 kertoo Saatanan sitomisesta 1000 vuodeksi. Myös demoneille käy samoin. 1 Piet 3:18,19 Kertoo Jeesuksen ylösnousemuksensa jälkeen saarnanneen vankeudessa olleille hengille. (Nämä olivat siinä mielessä vankeudessa, että eivät voineet ottaa itselleen liharuumista vrt 1Moos 6:1-6)
Nämä olivat juuri niitä demoneita, Saatanan apulaisia. Tuhannen vuoden kuluttua Saatana päästetään irti ja ne koettelee ihmiskuntaa vielä kerran. Ilm 20:7-10
No, miksi uskot etten tietäisi tuota ilman lukion linkkiäkin?
Helvetistä tiedämme ja Sinäkin tiedät, että se on hebrealaisissa kirj. Seol ja Kreikk kirj Haades = hauta. (Enkä hakenut Seol-sanaan niitä erikoismerkkejä, laiskuuttani)
Kyllä minusta tämä on johdonmukaista. Mitä enemmän Raamattua luen, sitä enemmän kunnioitukseni Jumalaa kohtaan kasvaa. Meidän seurakunnissa tutkitaan ahkerasti raamattua ja jokainen seurakunnan jäsen pystyisi vetämään esille kyseiset Raamatunpaikat ja paljon muuta.
Nyt kutsuu taas Unimatti ja ajatus tuli varmaankin klimpeissä. =)
Monet ovat vakuuttuneita siitä, että
Jumala ja Saatana ovat saman "kolikon"
kaksi eri puolta ....
mikä on mielipiteesi?
väärää. Jumala on Pyhä, eikä Hänessä ole pahuutta, koska Hän ei ole 'pahan kiusattavissa'.
Pahuus on syntiinlankeemuksen seurausta.
J-m
Raamatussa mainitaan 'Herra Sebaot' sotajoukkojen Jumalana. Tiedät kai, niinkuin maallinen kuningas voi pukeutua sotilaspukuun, niin Jumalakin on tietyissä olosuhteissa 'sotajoukkojen Jumala'.
Esimerkiksi Jes 37:36 sanotaan että 'Enkeli lähti ja löi Assurin leirissä 185 000 miestä, ja kun noustiin aamulla varhain, niin katso, he olivat kaikki kuolleina ruumiina'.
Ja Joos 5:13-15 Enkeli ilmoitti olevansa 'Herran sotajoukkojen päämies'.
Tulevaisuudessa, tämä Jumalan ominaisuus 'sotajoukkojen päämies' vielä korostuu. Silloin kun Jumalan määräaika pahuuden sallinnassa loppuu. Silloin loppuu myös tämä Saatanan hallitusvalta. Hän on 'tämän maailman hallitsija' vähän aikaa enää. =) J-m
ajomieheltä?
Rupesin juuri muistelemaan käyneeni sivulla, johon oli kerätty tällaisia keskusteluja, jolla 'keräilijä' sitten osoitti lopputiivistelmässä olevansa oikeassa.
Raamatussa sanotaan että 'vältä turhia väittelyitä'. Pääsipä taas vaan unohtumaan.
Eihän usko ole joka miehen, välttämättä.
Eikä usko ole huippuälyn asia. Jeesuskin sanoi, että: 'Minä ylistän Sinua Isä, että olet salannut nämä viisailta ja ilmoittanut lapsenmielisille' Matt 11:25 myös Matt 18:1-10 =)
Raamatun mukaan jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Väitättekö, että ihmiset ovat vain hyvia tai pahoja.
Raamatun mukaan jumalassa oli paljon hyvin sadistisiakin piirteitä. "Käyskennellä" nyt vatsimassa miehen ja naisen puuhasteluja.
Minusta maailmankaikkeuden luojalla on ihan tarpeeksi muutakin askaretta.
Kuka muuten oili mielestänne syyllinen siihen syntiinlankeemukseen ? Jobin kirjankin mukaan jumala jutteli saatanan kanssa ihan ystävällisessä ja toverillisessa mielessä
ja keskusteluun osallistuivat myös JUMALAn muutkin POJAT.
Jos keskusteluja sitten lopulta kerätään ja esitetään väitteinä joillakin nettisivuilla, niin ei kiinnosta enää jatkaa, kiitos!
Näinhän se on meidän ihmistenkin laita.
Jos minä loukkaan kunniaasi, lyön sinua tai jopa riistäisin hengen niin minut tuomittaisiin erittäin ankarasti.
Jumalakin rankaisi "naurisvarkaat" TÄYSIN MIELETTÖMÄLLÄ TAVALLA, mutta tekin kiittelette miten Jumalanne löi peräti 185.000 miestä - miksi.
Sotapäälliköt tappavat ja tapattavat jopa miljoonia - kymmeniä miljoonia ihmisiä eivätkä saa mitään tuomiota
- sillä he ovat SOTASANKAREITA.
ja käytä sitä Raamatun asiahakemistoasi. En viiti enää etsiä Raamatunpaikkoja. Ja talonpoikaisjärkeäkin on sallittu käyttää. 2 Tim 2: 23 sanoo että 'Vältä tyhmiä väittelyitä' =)
J-m
Monet pitävät Matteuksen evankeliumia
"pääevankeliumina", vaikka Markus on tiettävästi vanhin.
Jeesuksesta sanotaan, että hän oli synnitön
kuten väitätte Isä Jumalastakin.
Matteuksen evankeliumissa on minusta suoraa puhetta Jeesuksen sanomana tähän tapaan:
Mt. 10:
34 "Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. 35 Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. 36 Viholliset ovat oman talon väkeä.
37 "Joka rakastaa isäänsä tai äitiänsä enemmän kuin minua, ei kelpaa minulle, eikä se, joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, kelpaa minulle. 38 Joka ei ota ristiään ja seuraa minua, se ei kelpaa minulle. 39 Joka varjelee elämäänsä, kadottaa sen, mutta joka elämänsä minun tähteni kadottaa, on sen löytävä
Toki minä pyrin välttämään "tyhmiä väittelyjä", mutta kun tyhmät pyrkivät omistamaan ainoan oikean tiedon ja minun käsitykseni mukaan näin ei useinkaan välttämättä ole.
Viisas laittaisi keskusteluissa useimmiten huutomerkin sijaan kysymysmerkin.
Monesti olen ollut huomaavinani, ettäöä näissä keskusteluissa on nimenomaan järjen käyttö sopimatonta.
vähän sieltä ja täältä,ja yhdistelet lauseita omaan 'korvasyyhyysi' sopivaksi.vaan lue koko kokonaisuus.muuten luet kuin'piru' raamattua.
ja näytä minulle Jeesuksen 'syntisyys', muuten olet valehtelija.
Ei ole korvasyyhystäni kyse.
Minä elän sen tiedon varassa, jota hänestä kirjoitettiin 60 - 100 v.jaa
Mitä ja millä tavalla meille on suotu kertoa.
Kukaan ei kiistä, että Raamatussa on paljon legendoja, joita on syntynyt pitkien ajanjaksojen kuluessa ja kerrottu vanhemmissa kulttuureissa aiemmin.
Monet kirjuritkin olivat "vierasmaalaisia".
Monet asiat kerrotaan eri paikoissa täysin eri tavalla.
Minä en ole ollut silloin kirjurina enkä istunut Raamatun käännöskomiteoissa.
Minusta tuntuu ettei sinulla ole oikein selkeätä kuvaa perusasioistakaan, mutta tutustuhan nyt vaikka tämän seuraavan Wikipedian linkin avulla kristinuskon perustotuuksiin ja miten ne ovat syntyneet ja kehittyneet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi
Kolminaisuusoppia alettiin kehitellä vasta yli 300 vuotta tapahtumien jälkeen riitaisissa tunnelmissa.
jotka loydettiin 40-v.lopulla.ja joka osottautui olevan jesajan kirja raamatussa.ja tutkijoiden vertauksissa nyky-raamattuun se osottautui olevan melkein 'pilkulleen' sama.
että se siitä raamatun muuttumisesta ajan mukana.
tuo sinun epä-uskosi on vain todellisuuden pakoa,
turha sinun on potkia 'tutkainta' vastaan.joudut tuomiolle,niin sinä, kuin minäkin.
minulla vain on paras mahdollinen 'asianajaja' eli
Jeesus,sinulla -ei ketään.tai on oikeastaan-- pimeyden ruhtinas,joka voi ja haluaa viedä mukanaan ikuiseen kadotukseen.
siksi vaihda tuo ns. asianajajasi parempaan, kun vielä voit.
Mainisemasi asia on todella tuttu ollut jo aivan alkuajoilta - ei mitään uutta.
Mielenkiintoisina koen uusimman eli Juudaan evankeliumin, joka vahvistaa käsitystani, että Juudas kavalsi Jeesuksen hänen omasta käskystään.
Mitä tulee tuohon solvaukseesi asianajajan vaihtamisesta niin totean edelleen, että monien tutkijoiden käsityksen mukaan Saatana on Jumalan toinen puoli eli Jumalan langettamien tuomioiden täytäntöönpanija.
Aiemmin tuomani Jobin kirjan kohta esittää tämän minusta hyvin selkeästi - se ei tietysti sovi perinnäisiin käsityksiin.
ns. saarnojakin tänne aina välillä kirjoittelet, kun niin usein kirjoittelet näistä "jumalallisista" asioista? Paas kirjoittaen nää juttus sinne uskontopalstalle, mihinkä ne kuuluvatkin. Me ei näitä täällä jakseta lukea.
Juudaan evankeliumin, olevan todistettavasti totta?eikohän siinä ole melko paljon ns. mutua.
ja raamatun mukaan--Mitä tulee tuohon solvaukseesi asianajajan vaihtamisesta --- sinulla on joko Jeesus johtajasi,tai se pimeyden ruhtinas,vaihtoehtoja ei ole muita.ja olet ilmituonut ketä palvelet....en solvaa,vaan seuraan
omia sanojasi.
mätäpaise. Ei sitä yksi ihminen paljon paranna. Parantaako sitä muka joku, joka saa Nobelin rauhanpalkinnon ja kuinka yksi ihminen saa sellaisen vallan, että kaikki totteleevat.
Se on sirkus, jossa hierarkian yläpäässä olevat jakaa pokaaleja toisilleen ja kumartelevat toisilleen saadakseen yhtä paljon kumartelua itse.
Väheksymättä ollenkaan Ahtisaaren ponnisteluja. Hän on tehnyt paljon työtä paremman maailman eteen. Bill Clintonista en oikein tiedä. Hän on vähän kaksipiippuinen juttu. Varmaankin pakoitettu toimimaan niinkuin toimii, hyvin tietämämme asian vuoksi.
Ydinaseuhka ei ole poistunut maailmasta. Päivä päivältä täällä on yhä vaarallisempi elää.
Sitä ei voi kukaan estää. Ydinaseet ovat tulleet jäädäkseen, ja kuka niitä käyttää ensimmäisenä laajamittaisesti, on vain ajan kysymys. En silti ole kauhean huolestunut. Päivä kerrallaan, kuten tähänkin asti.
Meillä on "pukki kaalimaan varijana."
USA on tiettävästi ainoa, joka on käyttänyt ydinaseita miljoonien ihmisten tuhoksi, jopa omassa maassaan "kokeillessaan".
Nytkin se käy "terrorisminvastaista sotaa".
Oman maansa itsenäisyyden puolesta taistelijoita taas nimitetään "kapinallisiksi".
Me maksamme Bushin toimet öljyn kohonneena hintana ja mm. Afganissa rehoittavana ennennäkemättömänä huumeviljelyn ja kaupan lisääntymisenä jenkkisotilaitten suojeluksessa.
Uskon suuren osan huumeista olevan sieltä lähtöisin tai sitten Columbiasta, jossa myös
samaiset sotilaat käynevät "terrorismin vastaista sotaansa".
ainut ydinaseita käyttävä valtio? Uraania rikastetaan vähän siellä sun täällä. J-m
Kuvitkaapa Ianin tilannetta. Sillä ei ole ainoatakaan liittolaista.
USA:lla on omat sotilastukikohtansa tiettävästi kaikissa Iranin naapurimaissa ja se on kaikissa sotilaallisissa interventioissa myös käyttänyt ainakin köyhdytettyä uraania, joka on hirvittävä ase.
Persianlahden sodassa olleist puolesta miljoonasta jenkkisotilaastakaan ei tiettävästi selvinnyt terveen kirjoissa kuin joka viides.
400.000 "vammautui" lähinnä omista "myrkyistä".
Sotilaille syntyneistä lapsista erään tutkimuksen mukaan on 2/3 vammaisia.
saattaa vainoharhaisuudella olla jotakin tekemistä tuon 'tutkimustuloksen' kanssa??
Vainoharhaisuudesta ei ole kysymys, sillä ne ovat länsimaisten tunnettujen tutkimuslaitosten ja lehtienkin julkaisemia - TV:ssakin on ollut amerikkaaisten tekemiä dokumenttielokuvia.
Viimeksi tänä iltana esitettiin Iranista haastatellen amerikkalaisia huippuasiantuntijoita.
Perustan kaikki kertomani yleensä varmistettuihin tietoihin.
Tänään oli TV1 ohjelma ISKEEKÖ USA IRANIIN
- löydät sen kun menet ohjelmistosivuille.
Laitan tähänn linkin, josta helpompi päästä sivustolle.
http://www.yle.fi/etusivu/ohjelmaopas/ohjelma.php?serial=t0131246625813&l=f&mode=www
Mielestäni jokainen ihminen, joka teollaan parantaa maailman lasten elämää, on vaikuttaja.
Konkreettista apua antanut Veikko Hursti nousi ensimmäisenä mieleeni, näistä Suomen hyväntahdon omaavista lähimmäisistä. Samanlaisia paikallisia pyyteettömiä miehiä ja naisia on jokaisen teidän naapurissanne, minunkin. Heidän työnsä on niin ruohonjuuritasoa, että he tuskin koskaan nousevat kansojen tietoisuuteen tai ylittävät uutiskynnystä.
Pakanaminä yrittää estää minua kirjoittamasta seuraavan lauseen: Lähes aina mainitsemani ihmiset ovat uskoon-tulleita, jotka haluavat auttaa vilpittömästi hädässä olevia -toisin kuin liikelaitos nimeltään Valtionkirkko.
Eräs, joka on vuosikymmeniä valanut suomalaisiin uskoa oikeudenmukaisuudesta ja litistänyt kansan potemaa herranpelkoa on - Hannu Karpo, kansan äänituuba. Tekeekö hän sen pyyteettömästi? Siitä en spekuloi.
Paraikaa tv suitsuttaa Mirja Pyykköä, joka jää eläkkeelle toimittajan tehtävästään.
Hän ei ole kuulunut milloinkaan "suosikkeihini" vaikka omalla tavallaan on myös tuonut julki monia epäkohtia.
Hannu Karpo antaa ihmisten puhua.
Erityisen hyvänä koen Maarit Tastulan, joka saa keskustelukumppaninsa avautumaan ja kertomaan
ja näin haastateltava nousee keskustelussa
hänelle kuuluvaan osaan. Tällainen kyky, lahja ja taito on nykyisin meille kaikille toivottava, mutta
ah ! niin harvinainen ominaisuus.
Meillä suositaan kaikenlaisia mertarantoja, jotka huutvat ja mesoavat ja vievät katsomisen nautinnon.