Olisiko käsky Lipposen Kauppakamarissa pitämän puheen salailukäskystä tullut peräti "sylttytehtaalta", eli ylipäälliköltä ja arvojohtajalta?
Tasavallan hierarkiassahan Eduskunnan puhemies on kakkosena heti presidentin jälkeen, joten puhemiehen suuta ei voi kukaan muu kuin Mäntyniemen emäntä sinetöidä...
Tasavallan hierarkiassahan Eduskunnan puhemies on kakkosena heti presidentin jälkeen, joten puhemiehen suuta ei voi kukaan muu kuin Mäntyniemen emäntä sinetöidä...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eihän Paavo kehtaa, ennen vaaleja näyttää, kuinka NATO-myönteinen on. Suomessa enemmistö on kuitenkin kielteisellä kannalla. Etkös tuollaistakaan osannut ajatella.
..Suomen kansan tyhmyydestä koskien sen omaa turvallisuutta.
Suurin osa EU-maista (jopa Baltian maat) kuuluu Natoon, mutta EU:n pisimmän maarajan Venäjää vastaan omistava Suomi "luottaa omiin puolustusvoimiin" -ihan kuten 1939.
Ei kovinkaan viisasta toimintaa kansalta, jonka sankarivainajien hautojen valkoiset ristirivit puhuvat omaa surullista kieltään itänaapurimme rauhantahtoisuudesta...
Venäläiset ovat taasen tulossa rajojen yli miehittämään?
Oishan ne Venäläiset tulleet tänne montakin kertaa, mutta kun tuolla itärajoillamme on niin vittumaiset tiemestarit, jotta he eivät anna ajaa asfalttiteillään telaketju ajoneuvoilla, niin se horlowskien tulo on aina tyssännyt siihen !
Oikeassa olet. Lisäksi tulli ei katso hyvällä jos yrittää tuoda a-tarvikkeita rajan yli. Ei tule leimaa passiin.
En osaa sanoa, uusivatko venäläiset joskus syksyn -39 temppunsa, mutta jostain syystä Venäjän entisiä naapurimaita (Viro, Latvia, Liettua, Unkari, I-Saksa, Puola yms.) kiinnostaa Naton jäsenyys kovastikin...
Mitähän he ovat nähneet syyksi Natoon liittymisessään?
EIKÖ se ole johtajien tyhmyyttä, kun vakuuttelevat että meitä ei uhkaa mikään vaara idän suunnalta?
Omaa armeijaa supistetaan, ja aseita poistetaan käytöstä. Ei kansa voi siihen vaikuttaa mitenkään, se pakotetaan .
Ei natoon liittymisen aika, tai siitä puhumisen aika ole nyt, se on sitten heti seuraavien vaalien jälkeen.
vetoat aina natokysymyksessä talvisotaan.
ja kuten tiedetään suomi olisi voinut välttää talvisodan mutta jatkosota olisi ollut väistämätön
ja suomi ei tosiaankaan ollut yksin talvisodassa apua suorastaan tyrkytettiin.piti vain löytää se paras kumppani.
paljon töpeksittiin mutta onneksi löytyi sentäs kaksi selkärankaista herraa nimeltään ryti&paasikivi
ja mitä siihen nato haihatteluun tulee niin älä pelkää kyllä suomen johtajat luotsaavat meidät natoon.siitä ei ole epäilystäkään.mutta onko se järkevää?mielestäni ei todellakaan.
tuossa vähän tiukkaa faktaa salarakkaasta.
http://www.vyy.fi/_FileRoot/339715.pdf
Suomessa valta on kansalla, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut Eduskunta.
Kyllä kansa voi halutessaan vaikuttaa asioihin vaikka kuinka paljon, jos se vain tajuaisi perustuslain sille antamat valtuudet!
Natosta puhumisen aika on NYT, eikä vaalien jälkeen!
..
Arvojohtajamme tarja on tyypilliseen tapaansa lymyssä ja tulee vasta pakon edessä ilveilemään kameroiden eteen.
Kovasti vaalien alla muistutit pelätessäsi Halosen voittoa, että kyllä hänkin sinulle kelpaa presidentiksi, mutta vaalien jälkeen katkeruutesi on pahempi ja läpinäkyvämpi kuin ketun, joka ei ylettänyt pihlajanmarjoihin. Noin vetelää moraalia tapaa harvoin, suoraselkäiset ihmiset uskaltavat sanoa, mitä ja ketä kannattavat, niin ennen kuin jälkeenkin vaalien ilman metkuja, eivätkä häpeä vaikka kokevatkin tappioita.
Voihan kuka tahansa todeta voittaneen ehdokkaan kelpaavaksi, mutta se ei tarkoita, että häntä voisi ihailla.
Jospa Halosen toiminta uuden valtakauden alussa on ollut suuri pettymys monelle suomalaiselle?