Tällä palstalla ja muuallakin missä vain EU:sta keskustellaan, putkahtelee esiin väitteitä, joiden mukaan Suomessa olisi markka jo vähintään kerran devalvoitu, jos ei oltaisi liitytty rahaliittoon. Väite, että "ennen EU-jäsenyyttä Suomessa devalvoitiin" on yhtä totta kuin että ennen EU-jäsenyyttä pantiin leipään puolet petäjäistä. Siis ihan tosia molemmat väitteet.
Olen lukemattomia kertoja tälläkin palstalla kysellyt EU:n kannattajilta, että mitä todisteita teillä on sen väitteen tueksi, että jos Suomi ei olisikaan liittynyt rahaliittoon, niin olisimme palanneet takaisin devalvaatiot mahdollistavaan kiinteiden valuuttakurssien rahapolitiikkaan. Oliko Suomen talouskehitys kelluvan markan vuosina (1993-1999) niin huonoa, että siitä olisi päätetty luopua, ja siirrytty pahimmasta kilpailijamaasta Ruotsista poiketen takaisin kiinteiden valuuttakurssien, löysän finanssipolitiikan, inflaation ja devalvaatioiden tielle? Se, joka tällaista väittää, todistakoon väitteensä tai lakatkoon jauhamasta paskaa devalvaatioista.
Kertokaa vielä, että olisimmeko me palanneet takaisin kiinteisiin valuuttakursseihin ja löysään finanssipolitiikkaan vain siksi, että olisimme saaneet mahdollisuuden devalvoida, vai jostain muusta syystä. Kertokaa vielä sekin, että oltaisko niin tehty Lipposen hallitusten aikana vai milloin?
Ennusteeni on, että en tule saamaan tälläkään kertaa EUvostoliiton ja brysselinruplan kannattajilta järkeviä vastauksia, mutta sen sijaan sama epä-älyllinen devalvaatioveisuu tulee palstalla jatkumaan.
Olen lukemattomia kertoja tälläkin palstalla kysellyt EU:n kannattajilta, että mitä todisteita teillä on sen väitteen tueksi, että jos Suomi ei olisikaan liittynyt rahaliittoon, niin olisimme palanneet takaisin devalvaatiot mahdollistavaan kiinteiden valuuttakurssien rahapolitiikkaan. Oliko Suomen talouskehitys kelluvan markan vuosina (1993-1999) niin huonoa, että siitä olisi päätetty luopua, ja siirrytty pahimmasta kilpailijamaasta Ruotsista poiketen takaisin kiinteiden valuuttakurssien, löysän finanssipolitiikan, inflaation ja devalvaatioiden tielle? Se, joka tällaista väittää, todistakoon väitteensä tai lakatkoon jauhamasta paskaa devalvaatioista.
Kertokaa vielä, että olisimmeko me palanneet takaisin kiinteisiin valuuttakursseihin ja löysään finanssipolitiikkaan vain siksi, että olisimme saaneet mahdollisuuden devalvoida, vai jostain muusta syystä. Kertokaa vielä sekin, että oltaisko niin tehty Lipposen hallitusten aikana vai milloin?
Ennusteeni on, että en tule saamaan tälläkään kertaa EUvostoliiton ja brysselinruplan kannattajilta järkeviä vastauksia, mutta sen sijaan sama epä-älyllinen devalvaatioveisuu tulee palstalla jatkumaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sinäpä siinä jauhat paskaa. Onneksi kaltaisillasi paskanjauhajahörhöillä on 0,1 prosentin kannatus. Sillä kannatuksella ei paljon muuta jauheta kuin paskaa! :)
Devalvaatiot toivat epävakautta päivittäiseen elämään. Yhtäkkiä saattoi valuuttamääräinen asuntolainan nousta esim. 40 prosenttia. Tätäkö änkyrähörhelöt haluaisivat??
Samoin VSL on ehdottanut pääomaliikkeiden ja pääomien maastaviennin luvanvaraistamista. Tämä on sosialismia sitä itseään!
kenenkähän toimesta?.
Ettei vain olisi pelkästään EU-uskovaisten.
VSL-uskovaisia on äänestäjissä onneksi vain 0,1 prosenttia. Kiitos.
"Devalvaatiot toivat epävakautta päivittäiseen elämään. Yhtäkkiä saattoi valuuttamääräinen asuntolainan nousta esim. 40 prosenttia. Tätäkö änkyrähörhelöt haluaisivat??"
Jos luetun ymmärtämisessä on noin paljon vikaa, niin ei taida olla apua vaikka lukisit kirjoitukseni uudestaan. Lue nyt kumminkin, oikein ajatuksen kanssa.
"Samoin VSL on ehdottanut pääomaliikkeiden ja pääomien maastaviennin luvanvaraistamista. Tämä
on sosialismia sitä itseään!"
Niin minustakin.
Miksi aloit höpisemään jostain ihmeen VSL:stä?
Suomalaiset ymmärtävät viisaina kannattaa EU:ta.
kuitenkin? Näin sivuhuomiona.
"Eurobarometrin mukaan suomalaisista reilu kolmannes pitää EU:ta hyvänä asiana"
"Huonona EU:ta pitää neljännes suomalaisista"
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id33697.html
nämä EU vastaiset olisivat kasassa 25% yhden puolueen takana, sehän olisi liki suurin puolue maassa? Huomioiden vielä ne, joiden kantaa ei ole selvitetty ja ovat epävarmoja, sieltä tulisi oletettavasti paljon lisää vastaisen mielipiteen omavia, nollapilkku ykköset kannatuksesta saisi unohtaa aika nopeasti, tai pitäisi unohtaa jo muutenkin.
ne loput epäilevät Tuomaat ovat n. 50-60% Suomalaisista.
tai välttynyt myymiseltä? Olisiko Finlux ollut sellainen, entä metsäteollisuus? Olisiko Wärtsilän tuotanto pysynyt Suomessa eikä olisi siirtynyt Italiaan?
tästä on todisteena energiayhtiöiden hillittömät osingot
Nyt en ymmärtänyt
Ruotsin nerokkaan politiikan perään tässä vaan haikaillaan. Kysymys oli siitä onko euro aiheuttanut nuo asiat
Liian vahva ja yliarvostettu euro haittaa vientiä esim amerikkaan jossa on nousu alkanut. Koska euroa ei devalvoitu ajoissa niin vastassa on euroalueen palkkojen lasku ja hintojern korotus sekä veronkorotukset. Euron devalvaatio olisi ollut kaikille tasapuolinen ratkaisu ja se olisikin ehkä vielä mahdollinen eurokriisin ratkaisu. Osa päättäjistä myöntää tämän, mutta liian monella asioista päättävällä on euron syhteen oma raha ojassa..
2006
2006
2006?