Punanmullan keskinäistä hermosotaa kuntaremontissa
Kokoomus sovittelijaksi
10265
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
paikkaan: http://punikkila.fi -klikkaa vain verkkouutiset-linkkiä - eikös jämerä hommeli????????
Ei tule mitään pakkoliitoksia.
Ei tule satoja kertoja hoettua kuntaremonttiakaan.
Kunnat tekevät omat, kuntalaisten tarpeista lähtevät ratkaisunsa ihan itse.
Savonlinnan Jounin ja Siilinjärven Jyrkin kannataisi nyt muistaa "lääniremontin" surullisenkuuluisaa lopputulosta, tälläkin "remontilla" oli kokoomuksen tuki ja siunaus.
Mitään säästöä ei syntynyt - palvelut vain heikkenivät.
Tyhjänpäiväistä on uhkailla millään "perälaudoilla" ja yksittäisten kuntien lahtaamisella.
Siitä ei tule mitään - ei onnistu.
Kunnallisella itsehallinnolla on vankka perustuslain suoja.
Puhu sinä eläkepappa ihan omiasi näin hellettä hipovana toukokuun ensimmäisenä sunnuntaina.
Kunnallinen demokratia muodostaa demokratiamme perustuksen. Siksi demokratian ihanteet ja niiden vahvistaminen vapaaehtoisesti on se tie, jota palvelurakenneuudistuksen rakentamisessa on kuljettava.
Pakkoteitse syntyy vain veronmaksajille sekä kalliita että tehottomia luomuksia kuten ns. "lääniremontti ja palo- ja pelastustoimen uudistus osoitti.
Miksi vouhkata turhaan, kun Suomessa eletään jo nyt ennennäkemätöntä palveluiden yhteistyöselvitysten aikaa.
Myös vapaaehtoisia, kuntalaisten omista tarpeista lähteviä kuntaliitoksia syntyy
Nyt taitaa olla paras mennä yöpuulle aurinkoisen päivän jälkeen.
...tokihan puitelakiesitys annetaan.
Se ei tule sisältämään mitään eksakteja sapluunoita kunnan asukasluvunsuhteen.
Mitään "pakkoliitospykäälääkään" lakiin ei tule.
Mallista tulee joustava, kunnallista itsehallintoa kunnioittava ja erilaisten alueiden omista lähtökohdista rakentuva.
Yhtä ainoaa oikeaa mallia ei demokratiassa tunneta.
kehityksestä. Toiset tässä yrittää pelastaa Suomen kuntia, kun toiset yrittää avun torpedoida.
Hallitus on tarttunut keskustan aloitteesta suureen mutta välttämättömään asiaan.
Valmistelu on edennyt siihen tapaan kuin demokratiassa pitääkin. Kuntia ja aluita on kuultu ja niiden ehdotuksia ja näkemyksiä sovitellaan nyt puitelakiehdotukseen.
Pakkoliitoksia ei ehdotukseen tulla vaan hyväksymään. Eikä siitä tule olemaan kiistaa muidenkaan puolueiden kanssa. Nekin hyväksyvät pakkoliitoksia vai kirjoituspöytäharjoituksissa ja joissakin vähemmän harkituissa lausahduksissa. Jos otetaan esille oikeita nimiä - vaikkapa Helsingin, Turun ja Tampereen seuduilta - kaikki puolueet haluavatkin antaa kuntien itsensä päättää.
Valmistelun loppusuoralla tullaan keskittymään entistä enemmän varsinaiseen asiaan - siis peruspalvelujen järjestämiseen - tyhjänpäiväinen kiistely toissijaisesta asiasta kuntien määrästä jää silloin pakostakin vähemmälle.
kehityksestä. Toiset tässä yrittää pelastaa Suomen kuntia, kun toiset yrittää avun torpedoida. Työvoiman saanti tulee olemaan
suuri ongelma samoinkuin huoltosuhteen heikentyminen vaikka saataisiin työttömät töihin pääosin.
Palvelut ja niiden tuottamistapa ovat asian pihvi. Keskittyminen kuntien lukumäärään on lautasen reunoilla pyörimistä. Silti yllättävän monet haluavat vääntää kättä juuri tästä. Kuntakenttä kyllä uusiutuu myös rakenteellisesti, ja niin pitääkin. Pelkkä kuntarajojen pois pyyhkäiseminen vain ei sinällään tuo toivottuja tuloksia eikä lisää työntekijöitäkään, jollei toimintatavoissa tapahdu oikeita muutoksia.
Mikään tutkimus ei tue sitä, että kuntien koolla olisi merkitystä palveluiden tehokkaan ja inhimillisen järjestämisen kannalta ainakaan niin päin, että asiat olisivat suurissa kunnissa pieniä paremmalla tolalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000016205751