Mielestäni kaikki HTML CSS viritykset ovat uskomatonta roskaa mitä ei koskaan olisi pitänyt edes keksiä. Osatakseen kunnolla jomman kumman kielen pitäisi ensin opiskella sitä ainakin 10 vuotta ja vielä silloinkaan ei välttämättä osaa kaikkea kunnolla.
CSS on uskomatonta roskaa!
Kyllästynyt ohjelmoija
18
2091
Vastaukset
- ....
väärä asenne!
- hahhahahahahh
hihihihihi
- sdgsdg
HTML ja css on kyllä kaikkista helpoimpia "ohjelmointikieliä" verrattuna esimerkiksi PHP, C , Java jne.
- Kyllästynyt ohjelmoija
sdgsdg kirjoitti:
HTML ja css on kyllä kaikkista helpoimpia "ohjelmointikieliä" verrattuna esimerkiksi PHP, C , Java jne.
PHP tai Java on paljon helpompia, niissä on sentään jokin logiikka. HTML CSS on semmoista sekamelskaa ettei niissä normaali logiikka toimi!
- osaa
spede!
- kooderi
Itellä meni about 2 vuotta ku opettelin ton kaiken "roskan"... Ja nyt onnistus vaik winukan muistiolla nettisivun teko. Ja en muuten edes ollut mitenkään aktiivinen opiskelemaan tuota "roskaa".. Jos olisin olult ni olis menny vaa puol vuotta todennäkösesti
- joujoupliiz
Pah riittää et tekee yhden pienen projektin seuraten tarkasti molempien kielien speksejä. Mitään ei tehdä sinnepäin, vaan just niinkun ne on tarkoitettu.
Ei tämä tietenkään vielä mestaria tee, mutta virheetöntä koodia oppii kirjoittamaan vain tekemällä sitä.
Ja juurikin kaikki kirjoitetaan tekstieditorilla. Mitään autogeneroivaa sontaa on turha käyttää. Syntax highlighting ja hyvät tekstinmuokkausominaisuudet riittävät.
Alotappa vaikka tuolta lukemaan - lue niin että sisäistät kaiken lukemasi:
http://www.w3schools.com
Sillä pitäis päästä hyvin alkuun.. - tumppu1st
...mutta täysin tampiolle on ihan kaikki on vaikeata. Valitamme yhteisömme puolesta totuuden kohtaamista.
Suuren yleisön mielestä HTML CSS on kohtalaisen helposti omaksuttavaa...
-T - mies..
Ihan vielä eilen, kun muutin sivuni framettomaksi. Vähän aikaa sai raapia päätään mutta onnistuihan se, päivä meni.
Tietty eihän tässä osaa vielä kun perusjutut, mutta jyvälle päästiin mikä on homman idea ;)
Kiitokset tälle sivustolle!
http://www.csszengarden.com/tr/finnish/- FineCode
Olen vähän pihalla mihin tota CSS:ää oikein oikeasti käytetään, tai siis mikä sen etu oikeasti on ?
Itse tein joskus jonkin sivuston CSS:llä ja myöhemmin huomasin, että sivu ei näkynytkään toisesta ympäristöstä.
Mielestäni osaan melkoisen hyvin HTML:ää, en oikein ymmärrä miksi tekisin koodia CSS:llä. Varsinkin, jos joutuu testaan näkyykö sivusto erilaisilla asiakaskoneen kilkkeillä.
Onks www-sivujen näyttämiseen kännykän näytöllä jotain ominaisuuksia, joita ei voi tehdä HTML:llä ? - Html-css
FineCode kirjoitti:
Olen vähän pihalla mihin tota CSS:ää oikein oikeasti käytetään, tai siis mikä sen etu oikeasti on ?
Itse tein joskus jonkin sivuston CSS:llä ja myöhemmin huomasin, että sivu ei näkynytkään toisesta ympäristöstä.
Mielestäni osaan melkoisen hyvin HTML:ää, en oikein ymmärrä miksi tekisin koodia CSS:llä. Varsinkin, jos joutuu testaan näkyykö sivusto erilaisilla asiakaskoneen kilkkeillä.
Onks www-sivujen näyttämiseen kännykän näytöllä jotain ominaisuuksia, joita ei voi tehdä HTML:llä ?Kaiken voit tehdä skaalautuvaksi taulukoilla. Skaalautuvuushan on se perusjuttu, mutta css:llä voidaan tipauttaa romua pois pda-laitteille.
- seeäsäs
Toi ccszengarden linkki näyttää kyllä hyvin mitä css:llä saa aikaan. Siinä on sama teksti (html-koodi) kaikissa sivuvaihtoehdoissa, vain eri ulkoasu css:llä. Oceanscape minusta paras.
Html-css kirjoitti:
Kaiken voit tehdä skaalautuvaksi taulukoilla. Skaalautuvuushan on se perusjuttu, mutta css:llä voidaan tipauttaa romua pois pda-laitteille.
"Onks www-sivujen näyttämiseen kännykän näytöllä jotain ominaisuuksia, joita ei voi tehdä HTML:llä ? "
"Kaiken voit tehdä skaalautuvaksi taulukoilla. "
Jeps. Taulukoilla tehty taitto se vasta sitten aiheuttaakin sekasortoa kännyllä.
Taulukot ovat erittäin hyviä taulukkodatan esittämiseen, mutta taittoon kannattaa käyttää ehdottomasti siihen paremmin soveltuvaa välinettä, eli CSS:ää.
Puhdas (strict) (x)html on kaikkein varmin tapa saada sivu toimimaan kunnolla aivan missä tahansa ympäristössä (vaikka sokeiden puhegeneraattorilla). CSS:llä tehdään sitten sivusta visuaalisesti parempi, vaikka sitten oma CSS-tiedosto jokaiselle selausympäristölle.
Kun visuaalisuus ja sisältö erotetaan toisistaan, ulkoasu voidaan muuttaa kerralla koko sivustoon yhtä tiedostoa muuttamalla. Sisältö taas on helpompi päivittää ja korjata, kun itse html-koodi on yksinkertaisempaa eli selkeämpää. Kunhan siis koodi tehdään kunnolla. Myös koodausvirheet on tällöin helpompi huomata.
- Html-css
Onhan näitä editoreita joilla voi tehdä sivuja Word-tyylillä. Tekstinkäsittely ja Exceli on vain vähän eri asia kuin www-sivujen tekeminen. Nykyinen suunta on oikea.
css helpottaa tekemistä ja selkeyttää tiedostoja. Ei html ja css kieltä oikeastaan voi edes pitää ohjelmointi kielenä :D javascript on jo vaikea hallita mutta senkin oppii. Aluksi html ja css varmastikin tuntuu sekamelskalta mutta perussivut onnistuu jo varsin pienelläkin osaamismäärällä.
Opiskelua ja kokeilua se vaatii, mutta niin vaatii auton korjaaminenkin vasta alkajalta.sfinski80 kirjoitti:
css helpottaa tekemistä ja selkeyttää tiedostoja. Ei html ja css kieltä oikeastaan voi edes pitää ohjelmointi kielenä :D javascript on jo vaikea hallita mutta senkin oppii. Aluksi html ja css varmastikin tuntuu sekamelskalta mutta perussivut onnistuu jo varsin pienelläkin osaamismäärällä.
Opiskelua ja kokeilua se vaatii, mutta niin vaatii auton korjaaminenkin vasta alkajalta.Niin ja perjaatteessa ilman css:kin tulee toimeen lähes kaikissa tapauksisaa :D Tosin selaimet menevät siihen suuntaan etteivät enää edes tue kaikkia html tageja, koska ne voi toteuttaa css:kin.
Mutta javascript osaaja voisi tehdä kaiken pelkällä javascriptillä :Dsfinski80 kirjoitti:
Niin ja perjaatteessa ilman css:kin tulee toimeen lähes kaikissa tapauksisaa :D Tosin selaimet menevät siihen suuntaan etteivät enää edes tue kaikkia html tageja, koska ne voi toteuttaa css:kin.
Mutta javascript osaaja voisi tehdä kaiken pelkällä javascriptillä :Dvaikeaa päivittää se kyllä olisi kun koodia on niin paljon. css paras etu kuitenkin on että voi erottaa vaikka eri tiedostoksi tyylitiedot. Eli html koodi ja sisältö olisi yhdessä html tiedostossa johon css-tiedosto on liitettynä
- sfesfe
Sanotaan vaikka näin että HTML CSS kombinaatiossa ei ole vikaa mutta niiden standardejat toteuttavissa selaimissa on. Pääosin Internet Explorerit ei osaa noudattaa juuri mitää html standardeja kunnolla vaan pahimmillaan pitää kirjoittaa puolet CSS tiedostosta uudestaan erikseen IE:lle ja lisäksi käyttämään pieni hackkeja joilla kierretään selaimen reikiä ja puutteita.
Itselläni menee käsin kirjoittaessa aikaa juurikin eniten IE selaimien bugien välttelemiseen.
Parhaiten standardeja selaimista noudattaa Opera jas amalla viivalla myös Applen safari. Firefoxikin pärjää erinomaisesti mutta siinä on omia viheliäisiä css laajennuksia joita ei tulisi käyttää.
En tosin ole varma onko Operassa tai Safarissa moisia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433643- 362304
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?321905- 171649
- 181648
- 231578
- 241427
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai841368- 191336
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko891252