Täällä palstalla on kovasti keskusteltu voiko vm:llä rikastua. Osa ihmisistä tekee siitä elannon itselleen ihan varmasti. On kuitenkin niitäkin ihmisiä jotka haluavat vain pientä lisätuloa, jonka saavuttaminen ei vaadi liikoja aikaa tai rahaa.
Toki kaikki ihmiset haluaisivat olla miljonäärejä. Kaikki eivät vaan siihen ole valmiita panostamaan tarpeeksi tai sitten eivät vaan kerta kaikkiaan kykene kykene. Selityksiä riittää. Ja syitä on monia.
Minusta on järjetöntä sijoittaa 999 e liiketoimintaan, jos sillä saa matskua ja bulgarialaisen pyörän jonka arvo on palttiarallaa 150 e. Sen jo käsittäis jos sillä saisi tuotteita tuolla arvolla, jotka sitten voisi edelleen myydä ja näin saada aloituspanostaan takaisin.
Taas menee sivuraiteelle, vaikka tarkoitukseni oli kirjoittaa miten jotkut haluavat vain lisätienestiä tavallisen palkkatyön lisäksi. Minusta tavallinen suomalainen työ pitäisi nostaa kunniaan. Sillä pyörii kuitenkin suomen talous, etc.
Lyhkäreissä hehkutetaan vaan passiivista tuloa, joka on monille yhtä kaukainen juttu kuin suomelle euroviisuvoitto. Edustajat uupuu siihen työtaakkaan johon ei ole osattu valmistautua, kaikki kun on saatu paperilla kuulostamaan niin hyvälle ja ennen kaikkea helpolle.
Tämmöinen kuva minulle tuli ainakin moven lyhkärissä. Pilvilinnoja piirreltiin, joka minun, monta vuotta alaa kokeneena, korvaan kuulosti hiukan liian hyvälle ollakseen totta. Mitä lienee muut ihmiset mieltä...
p.s. Amwayn liiketoiminnasta en etes jaksa aloittaa keskustelemaan, kun se on ihan liian isotöistä, koska rahaa voi tienata helpomminkin.
Toki kaikki ihmiset haluaisivat olla miljonäärejä. Kaikki eivät vaan siihen ole valmiita panostamaan tarpeeksi tai sitten eivät vaan kerta kaikkiaan kykene kykene. Selityksiä riittää. Ja syitä on monia.
Minusta on järjetöntä sijoittaa 999 e liiketoimintaan, jos sillä saa matskua ja bulgarialaisen pyörän jonka arvo on palttiarallaa 150 e. Sen jo käsittäis jos sillä saisi tuotteita tuolla arvolla, jotka sitten voisi edelleen myydä ja näin saada aloituspanostaan takaisin.
Taas menee sivuraiteelle, vaikka tarkoitukseni oli kirjoittaa miten jotkut haluavat vain lisätienestiä tavallisen palkkatyön lisäksi. Minusta tavallinen suomalainen työ pitäisi nostaa kunniaan. Sillä pyörii kuitenkin suomen talous, etc.
Lyhkäreissä hehkutetaan vaan passiivista tuloa, joka on monille yhtä kaukainen juttu kuin suomelle euroviisuvoitto. Edustajat uupuu siihen työtaakkaan johon ei ole osattu valmistautua, kaikki kun on saatu paperilla kuulostamaan niin hyvälle ja ennen kaikkea helpolle.
Tämmöinen kuva minulle tuli ainakin moven lyhkärissä. Pilvilinnoja piirreltiin, joka minun, monta vuotta alaa kokeneena, korvaan kuulosti hiukan liian hyvälle ollakseen totta. Mitä lienee muut ihmiset mieltä...
p.s. Amwayn liiketoiminnasta en etes jaksa aloittaa keskustelemaan, kun se on ihan liian isotöistä, koska rahaa voi tienata helpomminkin.
Vastaukset 26
Vanhimmat
maksaa se "normaalin" työpaikan saaminen. Sekään ei ole ilmaista.
Voin kertoa. Se maksaa noin 7000 € vuosi. Se kerrotaan vähintään kolmella tulee hinnaksi 21000€. Tai viidellä tulee hinnaksi 35 000€.
Ni jos elinkeinon saa tonnilla ja sitten vielä pienellä lisäpanostuksella opiskelun ohessa niin ei pitäisi olla kovin paha hinta. Jos sijoittaa 2-3 tonnia sen eteen on sama kuin pieraisis Saharassa. Senki saa takaisin jo opiskeluaikana.
movesta saa ikinä rahojas takasi, saatika sitten tienaisit jotain.
Parasta vaan laskeutua sieltä pilvistä jo tässä vaiheessa, niin et ehdi menettää enempää.
No kerrotko sitten, miten se normaaliin työpaikkaan opiskelu saadaan maksettua? Eli kolmen vuoden opiskelu maksaa 21000 euroa, niin millä se maksetaan, kun sen lisäksi pitäisi vielä ostaa vaatteita, ruokaa, katto päänpäälle ym.. niin jos kerran 7000 euroa menee vuodessa pelkästään normaali työpaikan saamiseen, niin kuinka ihmeessä kukaan normaali työn hakija selviytyy tästä kaikesta??? Ymmärrätkö vai väännänkö rautalangasta?
No opintotuellahan sitä selvitään. Oletko koskaan kuullut moisesta?
Aijoo. Suomessahan ei tarvitse maksaa itse opiskelusta mitään. Valtio sen sijaan maksaa sinulle siitä, että opiskelet. Kätevää eikö totta.
Muistakaa myös oppisopimuskoulutus...
Ja teollisuusoppilaitokset, joissa opiskelijat saavat palkkaa opiskeluajalta ja varman työpaikan hyväksyttyjen opintojen jälkeen.
Stipendejäkin voi saada opintoja varten. Ajattele saa ihan tyhjästä verotonta tuloa. Mieletön juttu toi opiskelu!!!
Taida ymmärtää. Just kerroit niitä kuluja. Asunto, opiskelumateriaalit, kulkemiset, syömiset, ym. opiskelu ei onnistu kotoa käsin harvoinkaan. Tulee siitä kuluja. olen itsekin opiskellut. Osaan jopa laskea pikkuisen. Sen verran että ynnälaskun.
opiskelijan arkeen. Pelkällä tuella ei pysty jos asuu muualla kuin kotona.
Sinä et taida itse ymmärtää, että asumista varten saa asumistukea. Opiskelija-asunnoissa oli erittäin edullista asua. Opintuki kyllä riittää syömiseen sun muuhun.
Aijoo. Tietyissä oppilaitoksissa asuminen on ilmaista ja ruokakin on ilmaista. Et taida ymmärtää tätäkään. Oikein hävettää tuo sinun ymmärtämättömyytesi. Et ole tainnut oikeasti opiskella? Ottaisit asioista selvää.
Eikä mitään lainaa tartte ottaa. Seurakunnan diakonissalta saa köyhä opiskelija avustusta, kun nätisti pyytää - mikäli siis kuuluu seurakuntaan. Mutta eihän se ole minun vika, jos sinä et ole tätä älynnyt...
Opiskelumateriaalit sai yliopistossa kätevästi kirjastosta lainaan - ihan ilmaiseksi. Mieletöntä, eikö? Paperi ja kynä nyt ei paljoa maksanut luentomuistiinpanoja varten.
ole samoja kuluja kuin opiskelijoilla...asunto,ruoka, auto:), "opiskelukulut" jne? ilmaistako se on teille? sisältyykö ne tonnin kampanjatuotepakettiin? ette saa mitään tukia...riittääkö passiivinen tulo?
saat olla lopun elämäsi, jollet järkiinny ja lopeta vähäisten rahojen työntämistä muutaman huijarin taskuun.
On tosi säälittävää seurata, kuinka teitä hyväuskoisia jymäytetään noin härskisti.
Ikävä kyllä. Onko kukaan muuten jättänyt hoitamatta lainaeriä, kuka niitä perii nykyään?
Eikös opintotukea saa jos tienaa alle 550 e kuussa, silloin kyllä pitää olla se opiskelupaikka.
Saako edustaja edes asumislisää? Jos ja kun on se y-tunnus ja olet oikea yrittäjä?
Jotenkin tuntuu että Movettaja edustajan alkutaival on kivinen....
korkoja;)
En väitä että olisit oikeessa ton opiskelun suhteen,et se maksaa sun omasta pussista 900e/kk.mun mielestä kyse on kuiten siitä että kuin monin kertaisena se 7000e/vuosi maksaa itsensä myöhemmässä vaiheessa takaisin.noin kesk 2200e/kk eli noin 1000000e eläkkeet.ajattele jos joku ihminen josta sulle kerrotaan tienaisi ton saman määrän mlm:stä,niin se on tosi kova tekijä siinä.mut silti loppuenlopuksi se repii bussikuskin palkkaa.kannattaa miettii aina tälläsii..onkohan se verkostokeisari loppuen lopuksi niin rahamies.ei niitä miljoonii pinsseillä saa vaikka joskus siltä voi tuntuu:)
se saman vaikka sen seurakuntakin maksaa. Kyse oli opiskelun hinnasta ei siitä kuka sen maksaa.
Kaikissa opiskelupaikoissa ei ole asuntolaa. Asumislisällä maksetaan ainoastaan osa vuokrasta.
Tehän aloitte taas oikein joukolla sekoilemaan.
ei tarvitse toista asuntoa ja moni muukin asia tulee samalla millä muutenkin.
Ootta te veijareita.
on kivinen. Mutta kenen yrittäjn alkutaival ei sitä olisi. En ainakaan itse tunne yhtään yrittäjää jolla se ei olisi ollut.
Mutta paljon pienempiä ne kivet on tällä alalla kuin muilla aloilla yrittäjänä. Niiden yli pääsee ihan vain astumalla, mutta muissa yrityksissä niiden yli pitää yleensä kiivetä. Ja joskus ei pääsekään.
Mutta hyvänen aika. Täytyyhän ihmisen asua joka tapauksessa jossakin - opiskeli tai ei. Ja kaikilla tietämilläni opiskelijapaikkakunnilla on opiskelija-asuntoja - jopa pienissä tuppakylissä. En puhu nyt mistään amiksen asuntolasta vaan ihan vaan opiskelija-asunnoista, joita on solu-sellaisia, yksiöitä ja jopa kaksioita ja kolmioitakin - edullisella vuokralla.
Ja täytyyhän ihmisen syödä - opiskeli tai ei. Joka tapauksessa sinä maksat asumisen ja syömisen sun muut omasta pussistasi - kävit työssä tai opiskelit? En ymmärrä mitä yrität sanoa?
Itse opiskelu ei Suomessa edelleenkään maksa mitään. Täällä ei ole mitään tolkuttomia lukukausimaksuja - kuten briteissä tai ameriikassa. Eläminen maksaa siitä huolimatta, vaikka ei opiskelisikaan. Nyt kyllä itse et tajua mistä puhut.
opiskellut sitten väärässä koulussa ja väärällä paikkakunnalla. Kotikunnassani ei ole ammattikoulua. Tiedätkö että tarvitsee asunnon vaikka asuisi asubtolassa. Eli kaksi asuntoa yhteensä opiskeluajan. 2X vuokra = 2 vuokraa. Eikös vain jos on kaksi asuntoa on kaksi vuokraa maksettavana. Tai ajettava yhdestä asunnosta opiskelupaikkakunnalle päivittäin.
Emmä tiedä mutta makso se.
Mulla kun on ollut sellaine käsitys, että bussikuskit tienaa ihan riittävästä. Onhan se vuorotyötä joten tulee ilta- ja viikonloppulisät ym. Varmasti tienaavat enemmän kuin normi verkostohuijari.
en mä tarkoittanutkaan perusverkosto huijarii,vaan ihan näitä "verkostomiljonäärejä",niiden palkkaa rinnastin bussikuskin palkkaan,joita suomesta löytyy varmaan jotain 10-20;)