SDP:n huhtikuun 25,2%:n kannatus oli 0,7 %-yksikköä korkeammalla kuin eduskuntavaaleissa ja 1,1 yli kunnallisvaalituloksen. Tammikuun kannatuslukemiin verrattuna sen sijaan oli ensimmäinen vuosikolmannes tuottanut SDP:lle tappiota -1,1 %-yksikköä.
Kokoomus sai huhtikuussa 21,5%:n kannatuksen, mikä oli 2,9 enemmän kuin eduskuntavaalissa, mutta -0,4 vähemmän kuin loistavasti menneissä kunnallisvaaleissa. Tammikuusta huhtikuuhun on kasvua 1,3 %-yksikköä.
Keskustalla sen sijaan on aihetta iloon ja syytä heittää kaikki turha Vanhas-kritiikki kiireesti menemään, sillä huhtikuun 24,3%:n kannatus oli vain -0,4 %-yksikköä alle eduskuntavaalituloksen, mutta 1,5 %-yksikköä yli heikosti menneen kunnallisvaalin, ja kasvua tammikuusta huhtikuuhun oli peräti 2,2 %-yksikköä.
Keskustalla pyyhkii lujaa, mitä kenttäväen pää ei näytä kestävän, kun Vanhasta aina vaan arvostellaan turhasta. Maltillinen mies vie puoluetta menestykseen, vaikka media kirjoittelisi naisjutuista mitä tahansa.
Kokoomuksen oppositioetu näyttää kasvattavan kannatusta edelleen, vaikka pientä huojuntaa siinä on. Reilu prosenttiyksikkö lisää neljän kuukauden jaksoissa antaisi vaalitulokseksi melko tarkasti kayaisen kaavailemat 24%, ehkä vähän ylikin, kun demareiden lähes vastaava alamäki veisi heidät ensi maaliskuussa reilusti alle 23%:n.
Keskustasta näyttäisi jälleen tulevan vaalivoittaja, jolloin nähdään lähteekö keskusta hallitukseen toisen vaalivoittajan, kokoomuksen kanssa, vai haluaako se sinne häviäjän, SDP:n.
Kokoomus sai huhtikuussa 21,5%:n kannatuksen, mikä oli 2,9 enemmän kuin eduskuntavaalissa, mutta -0,4 vähemmän kuin loistavasti menneissä kunnallisvaaleissa. Tammikuusta huhtikuuhun on kasvua 1,3 %-yksikköä.
Keskustalla sen sijaan on aihetta iloon ja syytä heittää kaikki turha Vanhas-kritiikki kiireesti menemään, sillä huhtikuun 24,3%:n kannatus oli vain -0,4 %-yksikköä alle eduskuntavaalituloksen, mutta 1,5 %-yksikköä yli heikosti menneen kunnallisvaalin, ja kasvua tammikuusta huhtikuuhun oli peräti 2,2 %-yksikköä.
Keskustalla pyyhkii lujaa, mitä kenttäväen pää ei näytä kestävän, kun Vanhasta aina vaan arvostellaan turhasta. Maltillinen mies vie puoluetta menestykseen, vaikka media kirjoittelisi naisjutuista mitä tahansa.
Kokoomuksen oppositioetu näyttää kasvattavan kannatusta edelleen, vaikka pientä huojuntaa siinä on. Reilu prosenttiyksikkö lisää neljän kuukauden jaksoissa antaisi vaalitulokseksi melko tarkasti kayaisen kaavailemat 24%, ehkä vähän ylikin, kun demareiden lähes vastaava alamäki veisi heidät ensi maaliskuussa reilusti alle 23%:n.
Keskustasta näyttäisi jälleen tulevan vaalivoittaja, jolloin nähdään lähteekö keskusta hallitukseen toisen vaalivoittajan, kokoomuksen kanssa, vai haluaako se sinne häviäjän, SDP:n.
Vastaukset 18
Vanhimmat
demareita. Näin on.
"Luulo ei ole tiedon väärti."
Nyt ne kai sitten äänestävät keskustaa. Hinku apupuolueeksi (kun rahkeet ja kannatus ei muuhun riitä) on kokoomuksella aina kova ja sen eteen uhrataan vaikka omat aatteet ja ajatukset.
Sanoo Tarja Halosta(kin) kannattanut "porvari".
Politiikan veteraanitoimittaja Tuomas Keskinen kirjoitti kolumnipalstallaan Iltalehdessä 20.3.2003:"Kokoomuksen torjunataistelu Jäätteenmäkeä vastaan jatkui lauantaina Helsingin Sanomissa, jonne Ben Zyskowicz lipsautti puffin, jossa kokoomuslaiset vapautettiin äänestämään Lipposta. Kokoomuksen vaalikarja totteli piiskureitaan ja tulos on luettavissa muun muassa Helsingin äänestyskartoista. Suurtappionsa kautta kokoomus menetti kruununjalokivensä, asemansa hallituspohjan määrääjänä. Vaalien kepponen on siinä, että kansa määräsi keskustan ja sdp:n muodostamaan yhteishallituksen"
Tuo uutinen oli ankka, eli Keskisen jutustelukin on vailla todellisuuspohjaa. HS:n toimittaja on myös korjannut asian, samoin Zyskowicz.
Sieltä se on arkistolehdestä vieläkin luettavissa, ja mitäs lipautuksiaan Zyskowicz on ennenkään myöntänyt.
Ja äänestyskartoista vaalien tuloskin on luettavissa.
Ei kai se nyt sekään mikään "ankka" ole
Zyskowicz ei ollut sanonut mitään sinne päinkään, mitä hänen sanottiin sanoneen, joten ei sitä voi vaalikartoistakaan todistaa, koska lehti antoi asiasta täysin väärän kuvan.
...joutuivat todistamaan Keskisen puolesta.
Sammakoita on Benin suupielistä livahtanut tuon jälkeenkin.
HS:n uutinen Zyskowiczin puheista antoi väärän kuvan hänen puheistaan, minkä lehti itse on oikaissut.
Eikö totuus mene sinulle perille?
Siellä silloinen ek-ryhmän puheenjohtaja sanoi selkeällä suomen kielellä, että jos ette löydä kokoomuslaista ehdokasta, äänestäkää Lipposta ennen kuin Jäätteenmäkeä.
Ja väki teki työtä käskettyä, siinä määrin, että kokoomus koki rökäletappion.
Teinipoliitiikon karvantakuset kuivuvat hitaasti.
Älä jauha paskaa, vaan kelaa ketu ylöspäin.
Kun ainakin joskus aikaisemmin olet esiintynyt kokoomuslaisena, ja nyt vain teet itseäsi niin tykö kepuun, että oikein ilettää sitä katsoa.
Ja annat yhtenään noita ennustuksiasi, joista todennäköisesti joudut samanlaiseen häpeään kuin presidentinvaalienkin ennusteissasi.
Vaaleihin on aikaa vielä lähes vuosi. Mikään nyt nähtävä ei enää silloin päde, sillä tänä kiivasrytmisenä aikana myös käännökset voivat olla jopa nopeampia kuin Kekkosella aikanaan ja syitä niihin voi tulla äkkiä ja yllättäen. Ja ihmisten mielipiteisiin pystytään vaikuttamaan oikeilla konsteilla varsin nopeastikin, jonka mainosmiehen taustallasi tiennet. Tiennet myös, että jos kepulla on laaja ja tiheä kenttäverkosto, ei sille paljon häviä sdp, kun se liikekannallepanon joukoissaan suorittaa.
Jos sinä toivot, että kokoomus olisi mukana seuraavassa hallituksessa, sinun pitäisi täällä ja muualla varoitella ihmisiä nnänestämästä kepua. Sillä jos kepu on vaalivoittaja, se saa valita mieluisensa kumppanin, ja se ei tule olemaan kokoomus. Asia on juuri niin kuin joku näkyy sanovan tänään tekemässään avauksessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016253573
Hakuaa Jäbää.
Kun ainakin joskus aikaisemmin olet esiintynyt kokoomuslaisena, ja nyt vain teet itseäsi niin tykö kepuun, että oikein ilettää sitä katsoa.
----------
Aion jatkossakin äänestää kokoomusta, mikä ei estä suhtautumasta keskustaan myönteisesti, kun siihen on aihetta. Haluaisin nimittäin nähdä ensimmäisen kerran eläissäni aidon porvarihallituksen, kun sellaista ei ole vielä minun aikuisena ikänäni ollut.
Ja annat yhtenään noita ennustuksiasi, joista todennäköisesti joudut samanlaiseen häpeään kuin presidentinvaalienkin ennusteissasi.
----------
Luvut oli laskettu Taloustutkimuksen Ylen radiouutisille tekemistä tutkimuksista ja ennusteet olivat ihan suoraviivaisia trendejä, tosin päässä laskettuja, kun tulosten virhemarginaalikin on, mikä on, yli 2 %-yksikköä kumpaankin suuntaan.
Vaaleihin on aikaa vielä lähes vuosi. Mikään nyt nähtävä ei enää silloin päde, sillä tänä kiivasrytmisenä aikana myös käännökset voivat olla jopa nopeampia kuin Kekkosella aikanaan ja syitä niihin voi tulla äkkiä ja yllättäen. Ja ihmisten mielipiteisiin pystytään vaikuttamaan oikeilla konsteilla varsin nopeastikin, jonka mainosmiehen taustallasi tiennet. Tiennet myös, että jos kepulla on laaja ja tiheä kenttäverkosto, ei sille paljon häviä sdp, kun se liikekannallepanon joukoissaan suorittaa.
-------------------
Samaa mieltä tuosta olen minäkin, mutta on se joskus ihan kiva laskekellakin, vaikka puutteellisillakin tiedoilla. Syksyn mittaan voi todellakin muuttua paljon, kun meillä on EU-puheenjohtajuus ja vaalikampanjat miltei samaan aikaan päällä. Sitäkään ei pidä unohtaa, että Vihreillä ja vasemmistoliitolla on uusi johto, joka varmasti uudistaa myös ko. puolueiden kannattajakuntaa, kunhan nämä puheenmjohtajat ensin pääsevät esiin
Jos sinä toivot, että kokoomus olisi mukana seuraavassa hallituksessa, sinun pitäisi täällä ja muualla varoitella ihmisiä nnänestämästä kepua. Sillä jos kepu on vaalivoittaja, se saa valita mieluisensa kumppanin, ja se ei tule olemaan kokoomus. Asia on juuri niin kuin joku näkyy sanovan tänään tekemässään avauksessa:
---------------
Olen siitä avauksesta hyvin samaa mieltä, niin ovat asiat historian valossa olleet, mikä ei estä minua toiveajattelemasta, että kjeskusta muuttuisi.
Minusta nimittäin oli upeaa, kun Matti Vanhasen kannattajat ryhtyivät sankoin joukoin tekemään Sauli Niinistön vaalityötä täysin vapaaehtoisesti rinnassaan Matti Vanhasen ja Sauli Niinistön kampanjanapit rinta rinnan.
Kun yhteistyö toimii kentällä ja puhevälit on saatu siellä kuntoon, niin en epäile, etteikä keskustan ja kokoomuksen yhteistyö alkaisi joskus olla mahdollista eduskunnassakin.
Ei siis tämän kummempaa kepukiimaa. Emeriitta-mekko-Laitinen tosin väittäisi minun olevan kepukaunainen ja kirjoittelevan ketunhäntä kainalossa, kun olen hänen mielestään punaporvari ja sinipunan kannattaja.
Revi siitä sitten jompaan kumpaan suuntaan. ;-)
.. enään täydestä otettavien kirjoissa. Hän on edesottamuksillaan vienyt itsensä Ö-mappiin.
Sekoileva höppänä, joka ei tiedä , tai osaa enään arvioda miten pitäisi suhtautua suruviesteihin, vaan tekee niilläkin sairasta kepuloiselle ominaista herja kampanjaa.
Ei kai Matti Vanhasta ole keskustassa suuremmin kritisoitu. Muistelisin, että huonosti menneiden presidentinvaalien puolueessa esiintyi itsekritiikkiä puolueen ja eduskuntaryhmän toimintaan kokonaisuutena.
Tämän kritiikin seurauksena Eero Heinäluoma ja Jouni Backman kutsuttiinkin maaliskuun lopulla eduskuntaryhmän vieraaksi selvittelemään SDP:n sooloilijoiden budjettilinjauksia. Tapaus sai paljon julkisuutta ja varmasti osaltaan nosti keskustan arvovaltaa. Samoin keskustan ministereiden esiintymissä on ollut aiempaa enemmän terävyyttä. Tämä profiilin nosto näkyy nyt korkeampina kannatuslukuina.
Jonkin verran keskustan kannatukseen nousuun heijastuu Ilta-Sanomien tekstiviestijuttu, erityisesti päätoimittajan Antti-Pekka Pietilän lapselliset ja vanhanaikaiset kommentit A-Talkissa, joka tuli televisiosta juuri kyselyajankohtana.
Keskustan kannatus voi tulla kyllä nopeasti alaspäin, elleivät sen ministerit ja keskeiset edustajat pidä puolueen itsenäisistä linjauksista, joita nyt on pari kuukautta harjoiteltu. Uutta tekstiviestijuttua on turha odotella avuksi vaalivankkureiden vedossa.
Mielikuvani Vanhasen kritisoinnista nojaa aika paljon tv-uutisiin ja muuhun mediaan. Se näytti pressanvaalin jälkeen aika kovalta. Jopa nämä budjettilinjaukset, joihin demareita kutsuttiin, esitettiin sellaisessa valossa, että kyse oli kurinpalautuksesta, jossa kepu palautettiin demareiden puoluekuriin.
IS tuskin vaikuttaa keskustan kannatuksen nousuun, se syntyy muista syistä. Kannatuksen laskukin voi syntyä "pyytämättä ja yllättäen", vaikka tuskinpa enää, kun keskustan suurin typerys on pantu EU-kierrätykseen.