Natoon on liityttävä

Suomen on mentävä Natoon vaikuttamaan Naton sisällä niin että Naton ja Venäjän välit paranee

Suomellahan on arvokasta kokemusta miten venäläisten kanssa tullaan toimeen

Uskoisin että Natokin on siitä kokemuksesta kiinnostunut

että olisvatkohan entinen NL ja Usa olleet koko ajan kavereita ja vaan jakaneet omiin etupiireihinsä keski-Euroopan valtiot, myyden heille kylmän sodan illuusiolla jatkuvasti uusia aseita saadakseen oman taloutensa pysymään käynnissä.

Kysymys illaksi:

KOSKA OLET NÄHNYT VENÄLÄISEN (NL) SOTILAAN JA AMERIKKALAISEN SOTILAAN KOKARDIT VASTAKKAIN AMPUMASSA TOISIAAN?

Ystävämme Ruotsi on myös merkittävä aseiden valmistaja ja toimittaja. Ihme kyllä puolueeton. Kaikissa maailman kriisipesäkkeissä tarvitaan aseita ja muita sotavälineitä. Niillä Ruotsi voi jälleen ottaa teollista etumatkaa muihin maihin verrattuna.

Suomen oma puolustus on onnistuneiden valintojen mm. aluepuolustusjärjestelmä- ansiosta ollut täysin uskottava ja varusteemme ovat olleet aina ajan tasalla. Puolustusvoimissamme työskentelee todella kovan luokan ammattilaisia ja asiantuntijoita. Poliitikkomme vaan vaikeuttavat heidän työntekoansa tarkoitushakuisesti lakkauttamalla kiväärituotannon (Sako), tykkituotannon Tampella, varustevalmistuksen (valtion pukutehdas) ja ostojärjestelmän uudistus vie Nokian kumisaapastehtaan työntekijöiltä leivän nenän edestä. Henkilömiinojen kieltosopimus on möhläyksistä suurimpia. Tässä hieman pohjaa, millä Suomeen tehdään tilaa Natolle.

En missään olosuhteissa hyväksy poikiemme ja tyttöjemme lähettämistä sotilastehtäviin maamme rajojen ulkopuolelle. Jos lähtee tarkoistuksella ei-puolustussodankäyntiin vapaaehtoisena on kurja palkkasoturi ja murhamies. Sellaiselle ei kuulu Suomalaisen sotilaan kunnia.

Olemme rauhaa rakastava kansa, haluamme elää rauhassa naapureidemme kanssa. Eivät venäläisetkään varmasti hyödy Suomen alueesta jos he tänne hyökkäävät.

Meillä ei ole mitään pakkotilannetta liittyä mihinkään. Eroamistarve on ja se on EU:sta

Tiesitkö että Venäjä on NATOn partneri?

Samoin kaikki muut Euroopan EI-nato-maat.

joten miksi liittyä kun ei ole vihollisia?

Ei kannata liittyä!
+ 0.6 % BKT:sta lisää varusteluun
- vie Suomen kansainvälisesti monien vuosikymmenien saavuttaman YK:n rauhanturvatyön tuloksen. Emme ole enää "kaikkien ystäviä".
Puolueettomana voimme olla maa joka tarjosi esim Reaganille ja Gorbatshoville puolueettoman neuvottelupaikan.

Luettele kyseisestä kartasta NATOON kuulumattomien maiden ja partnereiden lisäsi ne Euroopan maat jotka eivät ole naton kumppaneita tai liittolaisia.

http://www.nato.int/icons/map/b-worldmap.jpg

Mikä se sitten oli se kylmä sota?

http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_War

Viet Namissa oltiin napit vastakkain!

http://www.vietquoc.com/apr01-00.htm

..siis naton sääntöjen mukaisesti USA olisi voinut pyytää natomaita avuksi vietnamiin?
Eli silloin n-liitto olis käynnistäny 6 miljoonan miehen ja helvetillisen pommikuormaston?

http://www.country-data.com/frd/cs/soviet_union/su_appnc.html

Onko tällaisessa tilanteessa viisautta hypätä jommankumman kelkkaan ja uhrata parhaat nuorukaisensa just for fun?

Se on sitten eri asia JOS uhka on suoraan henkilökohtainen, silloin joutuu tappelemaan jokatapauksessa! vrt. koulun pihalla tulee hakatuksi kuoliaaksi kun odottaa että iso-Kake tulisi hätiin. Mutta Kake venaakin että hakkaaja väsyy ja käy sitten päälle (jos arvioi että voisi sen matsin voittaa!).
Ja mitäs NATO teki kun sen OMAT jäsenvaltiot ammuskeli toisiaan?

http://www.cnn.com/WORLD/9601/turkey_greece_dispute/01-31/index.html

"Oi katso, he myivät toisiaan kuin pakistanilaiset al-Gaidan taistelijoita"
Myöhempien aikojen Uusi-raamattu v.2036j.a.a.

Onkohan ketjun aloittaja perehtynyt asiaan vai onkohan tämä vain hänen omaa päättelyään ilman mitään asiaan perehtymistä...