Mitä olette mieltä, kannattaako asuntolainaan liittää lisäksi pankin tarjoama suppea- tai laaja turva. Kokemuksia?
Suppea turva/Laaja turva
Kalle 78
5684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sinkun ei kannata liittää suppeaa turvaa (=pelkkä henkivakuutus), perheellisen kannattaa harkita ainakin suppeampaa. Kukaanhan ei aio kuolla ja/tai halvaantua, mutta näin silti aina jollekulle käy. Työttömyysturva on yleensä huuhaata ja rahastusta, siihen ei kannata langeta.
saa samanlaisen ja paljon halvemmalla.
Varsinainen henkivakuutus voi tulla vakuutusyhtiöstä halvemmaksi ja tuotteiden vertailu on helpompaa. Tietysti pankin vakuutuksen yhteydessä vakuutussumma pienenee lainan mukana, joten se on siinä mielessä helpompi. Vakuutusyhtiöllä voi olla sitten taas jotain alennuksia muista vakuutuksista (kanta-asiakkaille)
Jos tuota työkyvyttömyys- tms. turvaa ajattelee, niin vakuutusyhtiöstä se tulee varmasti kalliimmaksi. Tosin tuotteenakin se on niin monimutkainen, että niitä on vaikea verrata. Jos kyynisesti ajattelee, niin varmaan pankkien ehdot on niin tiukat, että sen vuoksi ne ovat halvempia (eikä korvauskaan sitten tipu) Mutta tietysti täytyy lukea ehdot läpi pariinkin kertaan ajatuksella ja alleviivaten. Sitten saa ehkä riittävän hyvän kuvan.
Eli itse ainakin lähden siitä että ns. suppea turva tulee ottaa ainakin takaajien/ulkopuolisten takaajien osalle. Ollessaan sinkku siis.
Muulloin tulee katsoa että kuolemantapauksessa toisen osapuolen on selvittävä lainavelvoitteestaan tai saada kohtuullinen "jatko" elämälle oman asunnon realisoinnin yhteydessä. Tässäkin tilanteessa ainakin takaajien etc osalle.
Mitä tulee vakuutusyhtiöön.. on totta että vakuutusyhtiöt ovat ns. spesialisteja vakuutuksissa.. niissä on usein kyllä hieman parempi hinta-laatusuhde. Mutta yksi mikä on täysin kiistämätön etu pankin lainaturvaan on ns. ylivakuuttamisen poistaminen. Eli kun lainaturva seuraa lainanpääomaa esim ollessa max 30% lainan pääomasta ei tule hankittua itselleen tarpeettoman isoa henkivakuutusta. Eli jos olet lähes jo velattoman asunnon omistaja ja silti sinulla on 100 000 euron henkivakuutus niin tilanne ei ole ainakaan ehdottoman taloudellinen mitä tuossa yhdessä vastauksessa kai ajateltiin.
Eli vakuutusyhtiön kautta otettaessa niin tulisi ainakin sitten useahkosti miettiä oman vakuutusturvan laajuutta.. onko se jo ehkä turhan iso?
Ensinnäkin edelliset viestit lukeneena täytyy kommentoida, että pankkien lainavakuutukset myy ihan tavalliset vakuutusyhtiöt. paperit vaan tehdään pankissa. Vakuutusyhtiön henkivakuutusmaksua korotetaan joka vuosi ns. indeksikorotuksilla. Toisin sanoen maksat enemmän joka vuosi kun vanhenet. Pankin kautta tehtynä ja lainaan sidottuna henkivakuutus (suppea) vakuutusmaksu maksetaan kerralla koko sovitulta vakuutusajalta, jolloin maksuun ei koskaan tule mitään korotuksia. Itse otimme omakotitalolainaan vain 10 vuoden suppean vakuutuksen. Lainamäärän ollessa suuri alkuaikana, on meillä turva. Kymmenen vuoden päästä lainamme on niin pieni jo, että jos jotain toiselle sattuisi, toinen pystyisi hoitamaan lainaa itsekseen. Pankin kanssa kuitenkin saa siinä vaiheessa neuvoteltua uudelleen lainojen kuukausierät.