Makasiinin sammutus tehtiin näköjään perinteisellä tavalla -vettä syytämällä. Käyhän se niinkin. Voitaisiinko joskus pohtia muitakin menetelmiä. -Jos vaikka helikopterista levitetään valtava sammutuspeitto. Palo sammuu, jos happi estetään. Onko palokunnalla koskaan yhtään hiilihappolunta varastossa. "Vanhakansa" käytti "vastavalkeaa" -poltettiin hallitusti palava aines tulen edeltä. Happi voidaan poistaa myös ympäröimällä palava rakennus tulella, mikä kuluttaa hapen suojeltavaan kohteeseen menevästä ilmasta pois.
Palokunnan konstit?
Tikku
5208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
voi olla ettei ruveta helsingin keskustassa kikkailemaan. Taisi olla palokunnan sammutusoperaatiot vain muodollisia, eihän makasiinien paloissa menetetty mitään. Sehän oli vain uljas loppu vanhalle kulttuuriperinnölle.
Helppo siinä on vastavalkeita sytytellä kun on koko paska tulessa.
Vitun idiootti, niitä käytetään METSÄPALOISSA.
Ja olikos sulla varastossa sellasta SATAMETRIÄ KERTAA VIISKYTMETRISTÄ pressua? Tai kopteria jolla sen nostat siihen VITUN KUUMAN TULEN PÄÄLLE ja levität.
Kas kun et vielä todennut että öljypalothan sammutetaan räjäyttämällä, mutta jotenkin aavistelen ettei se olisi oikea tapa sammuttaa rakennusta ja sen taisit tajuta.
Se mikä mua jäi ihmetyttään tossa makasiinin sammutuksessa oli pitkään alussa vesisuihkujen vähyys. Niitä oli yksi tai kaksi. Paloautoja oli kuitenkin lukuisia, ja Helsingistä löytyy varmasti useampikin säiliöauto joissa olisi katolla vesitykit. Miksei niillä "hyökätty" sinä aikana kun saadaan noin 10-15 3" suutinta lakaisemaan paloa sammuksiin pienen matkan päästä.
Sitten kun liekit olisivat vähän laimenneet noin 20 palomies-paria 1.5" letkuilla lähihyökkäykseen.
Jäi minulle mielikuva että palomiehet tyytyivät katsomaan miten hienosti tönö palaa, ja vähän estämään ihan vallatonta paloa.
Tilaustyö kaupungilta tai valtiolta?
koko homma hapattamassa ...?
Ja miksikähän pitäisi tuhlata kaikki resurssit jo purkutuomion saaneen talon sammuttamiseen???Mitäs samaan aikaan toisaalla syttyneille paloille,kolareille yms onnettomuuksille olisi tehty???Niissäkin kun tarvitaan palokuntaa.
Tuossa tapauksessa oli juuri viisainta estää palon leviäminen ja lisätuhojen aiheuttaminen.
Makasiinipalossa tulipesäkkeen kuumuus oli niin valtava ettei siihen olisi kannattanut hassata koko etelä-Suomen palokalustoa.
Ja vielä: palomiehet tyytyivät tekemään työnsä kuten pitääkin. Aina teitä mitään tietämättömiä arvostelijoita riittää.
Kun siellä makasiinien luona oli paljon ihmisiä
niin miksi he eivät kusseet siihen nuotioon.
Näin sammutettiin tulipalot. Turunpalo
oli pokkeus.