Minua on aina ihmetyttänyt tämä kristinuskon tosi omituisen nyrjähtänyt kolminaisuus eli se Isä, Poika ja Paha Henki. Pahalla hengelle tarkoitan tietenkin sitä Saatanaa eli Luciferia joka raamatun mukaan on joku langennut enkeli. Mutta koska enkelitkin ovat Jumalan luomia, on Jumala siis luonut Saatanan? Ja korjatakseen tämän itse luomansa ongelman Jumalan piti sitten synnytyttää neitseellisesti poikajumala ja uhrauttaa eli tapattaa tämä jotta ongelma saataisiin ratkaistua? Oisko jotenkin hiukka kaukaa haettua, sekavaa, epäloogista ja epäuskottavaa?
Niin ja siinä sivussa sitten koko ihmiskunta joutuu kärsimään siitä Luciferin mellastuksesta maan päällä, joka siis on kokonaan Jumalan oman töppäyksen syytä ja jonka Jumala olisi toki myös voinut estää kaikkivaltiaana, mutta eipähän estänyt. Vaan kehitti äärimmäisen monimutkaisen tuhansia vuosia kestävän salaisen suunnitelman, sen sijaan että olisi tehnyt jotain heti?
Ja jotkut ottaa kaiken tämän sepustuksen ihan tosissaan ja vakavissaan? Sehän tässä onkin kaikkein käsittämättömintä...
Niin ja siinä sivussa sitten koko ihmiskunta joutuu kärsimään siitä Luciferin mellastuksesta maan päällä, joka siis on kokonaan Jumalan oman töppäyksen syytä ja jonka Jumala olisi toki myös voinut estää kaikkivaltiaana, mutta eipähän estänyt. Vaan kehitti äärimmäisen monimutkaisen tuhansia vuosia kestävän salaisen suunnitelman, sen sijaan että olisi tehnyt jotain heti?
Ja jotkut ottaa kaiken tämän sepustuksen ihan tosissaan ja vakavissaan? Sehän tässä onkin kaikkein käsittämättömintä...
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suurinpiirtein samoin kävi ihmiselle. Sinullakin oli mahdollisuus olla vaiti mutta sait ihka oman idean alkaa solvaamaan. Olisiko Jumalan pitänyt estää tuo ajatuksesi. Jotain rajaa höpinöillekin, tsöhp?
Hombrella ei tuo logiikka taida olla kaikkein vahvin laji.
Tajuntasi saattaisi selkiytyä, jos lopetat vaikka osan huumeidenkäytöstäsi (vaikka sen uskontohuumeen ensin).
jolla voisimme jatkossa estää Jumalan ihka omat ideat, kuten tuon Luciferin luomisen?
...?
Jos kerran se uskovaisten yli-inhimillinen luoja-olento on kaiken kyennyt maailmankaikkeuteen omin voimin rakentamaan, olisi luullut, että myös jotakuinkin virheetömiä omiakuviaan (ihmisiä) ja apulaisiaan (enkeleitä ja serafeja) olisi aikaansaanut.
Miten ihmeen lapsellinen tyyppi sen täytyykään olla, jos ihan vain pelaamisen vuoksi onkin noita rakennellut. Ihmispolojenkin rasitteeksi ja usein jopa lähes lopulliseen tuhoon asti haitaksi vikoja sekä sitten sitä vastapuolta demoneja muuta pahisporukkaa.
Missä kohtaa tätä mössöä se järki sillä jumalalla on kuvassa mukana? Pahasti luonnevikainen häiskä. Hoitoon kuuluisi, ja suljetulle osastolle vielä.
Ja entäs sitten niillä, jotka epätoivoisesti yritävät tuta soopaa levittä, vaikka eivät tietenkään voi siitä mitään itsekään ymmärtää.
Kiitoksia avautumisesta. Omatessasi edes jonkilaisen lukitaidon voit selailla vanhoja viestejä. Niissä monet ovat vaivautuneet selittämään juurta jaksain mieltäsi askarruttavia teemoja.
Ainut esitietovaatimus on edes tilapäinen lähtökohta, että kaikki mitä Jumala on luonut, on hyvää. Tsöhp.
Olen toki lueskellut noita jankutuksia sadoittain.
Tarkoittamaasi tyyppiä (Jumala) en tunne. Tietääkseni ei tuota ole kukaan muukaan koskaan nähnyt.
Majailee vain pipipäiden korvien välissä ja voi siellä visvaa syöden melko hyvin.
Johannes 1:18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.
Juippi, kuten sanot, luet jankutuksia ja väittelet pipipäiden kanssa. Meneekö sinullakaan mukavasti? Miksi ei? Mitä täällä toimitat? Tsöhp.
Vaikka aika lailla masentaa, kun joutuu näillä palstoilla (useimmilla käymilläni) havaitsemaan, miten köyhät ajatteluvälineistöt suurimmalla osalla ihmiskuntaa on, on realistisen käsityksen saamiseksi se tehtävä.
Toisaalta se kuitenkin omalla kierolla tavallaan huvittaa myös.
Mistä voit muka tietää, että vapaa tahto on olemassa? Ei siitä ainakaan mitään todisteita ole, se voi yhtä hyvin olla illuusio. Kaikkivaltias voi vaikuttaa sinunkin ajatuksiisi ja tekemisiisi ilman, että itse tiedostat sitä. Sitäpaitsi vapaa tahtohan olisi ristiriidassa Jumalan kaikkivaltiuden kanssa.
Ja peiliin katsoessasi vetääkin vakavaksi?
Johannes 1:18 Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.Ainoa Poika, joka itse on Jumala ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.
Yhteen lauseeseen mahtuu niin monta virhettä.
1. Jumalan on nähnyt kasvoista kasvoihin ainakin Mooses.
2. Jumalalla on useita poikia ainakin ensimmäisen Mooseksen kirjan ja Jobin kirjan mukaan.
3. Jeesus sanojen mukaan vain Jumala on hyvä ja ilmseisesti hän itse ei ole kumpaakaan.
Näin siis ihan lonkalta heitettynä ja vähäisellä raamatun tuntemuksella.
Ja jotkut ottaa kaiken tämän sepustuksen ihan tosissaan ja vakavissaan? Sehän tässä onkin kaikkein käsittämättömintä...
Onhan uskonnoilla takanaan vuosisatainen perinne, sukupolvia kestänyt aivopesu.
Jos joku keksis pyhän kolminaisuusopin tänä päivänä ja yrittäis levittää sitä muka totena niin hoitoon joutuis.
Kun paska on riittävän vanhaa se kuivaa ja lakkaa haisemasta, näin on käynyt paskapuheille jeesuksesta ja kolminaisuudestakin.
Yhteen jumalaan vois vielä jotenkin uskoakin mutta tai ei ainakaan pystyis ehdottomasti kiistämään olemassaolon mahdollisuutta mutta tuo kristinuskon satukokoelma on kyllä liian paksua.
Ainoa tapa pysyä uskossa on varmaan se ettei koskaan ajattele eikä kyseenalaista mitään uskoonsa liittyvää.
Sellaisen käsityksen näistä täällä riehuvista apostoleista kyllä saakin....
on hirmuinen synti.
että kriittinen ajattelu ja järjen käyttö on hirmuinen synti?
Tätä epäloogista juonikuviota yritetään selittää erilaisilla kyhäelmillä. Aika yleinen on seuraava:
Jumala on jakanut "aikakautensa" kolmeen oaan:
1. Aika ennen syntiinlankeemusta, jolloin ihmisellä (tai niillä kahdella) oli oikein hyvä olla. Aurinko paistoi ja linnut lauloivat iloisesti.
2. Aika, jolloin paholainen hallitsee maailmaa. Tätä aikaa elämme nyt ja se alkoi siis syntiinlankeemuksesta.
Tämän selityksen varjolla onkin helppo selittää miksi maailmassa on mm. niin paljon pahaa, eli se ei toki ole Jumalan tahto vaan itse Saatanasta.
Pahuutta selitetään myös ihmisen omalla vapaalla tahdolla, joka on myös Jumalan luomaa. Mutta edes Jumala ei voi estää ihmistä tekemästä syntiä, mikäli ihminen niin haluaa.
3. Aika, jolloin Messias tulee uudestaan. Kaupan päälle saadaan maailmanloppu. Jumala voittaa Saatanan, uskolliset palkitaan, uskottomille käy huonosti (yllättäen), Ilmestyskirja kertoo yksityiskohdat. Seurauksena kaikista on paluu kohtaan 1 mutta siitä minulla ei ole tietoa aikooko Jumala uudistaa kokeensa.
Monet uskovat ja varsinkin lahkot katsovat profetioiden perusteella kohdan kolme olevan hyvinkin pian edessä.
Keskenään sitten kinastelevat siitä, että ketkä ovat uskollisia, ketkä uskottomia.
"Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista, mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan, korreloi moraaliini missään suhteessa."
Moraalittomuus on sairaus, jonka puute estää näkemästä sen itsensä puuttumista ja korreloi suoraan alkoholismin ja siten välillisesti myös tyhmyyden kanssa.
Ota Jeesus.
http://www.yle.fi/mot/270999/info.htm
Omia ihmetyksiäsi nuo eivät olleet "Pirkko Piraatti" alias "Matti Matkija".
Peukku alas sulle aivopestylle Idi Uutille!
No enpäs ollut tuota sivua koskaan nähnyt, mutta samapa tuo. Eihän tuo koko Isä, Poika ja Paha henki ole millään lailla minun keksintöäni vaan uskovaisten! Enhän minä nimittäin usko mihinkään noista, en isään enkä poikaan enkä henkeenkään!
Mutta uskovaiset kyllä uskovat ja ihan vimmatun tosissaan - mutta koskaan he eivät osaa vastata kysymykseeni, että miksi hemmetissä se jumala meni luomaan sen Luciferin?
Aivopesu on kyllä puhtaasti uskisten juttuja, kas kun nimenomaan siellä rintamalla on järjen käyttö ja omaehtoinen ajattelu ehdottomasti kielletty suurena syntinä...
Nyt kun vähän tarkemmin vilkaisin tuota linkkiä niin huomasin heti, ettei siinä edes puhuta samasta asiasta mistä minä kirjoitin. Jäikö tämä sinulta neropatti huomaamatta? Vain otsikko oli samankaltainen, sisällössä joka tuossa linkissä keskittyi lähinnä toisen maailmansodan aikaisiin asioihin, ei ollut pienintäkään yhteyttä. Eli ihan täysi huti oli tuo väitteesi matkimisesta.
Kukahan se siis oli idiuutti...
Syytetäänkö sua muiden, järkeilijöiden, aivojensa käyttäjien, tuotannon kopsaamisesta?!
No voihan kääk!
Ja sähän oot niin viimisen päälle vilosovinen tyyppi!
Ei voi uskoa!
Ja säkun oot niin viimisen päälle intellikentti tyyppi!
Miks ne raukat sua vihaa?
Sullahan on nenärengaskin!
Niillä ei oo!
Sulla retkottaa housujes persuukset nilkoissa!
Niillä vain kireesti haaruksissaan!
Ne on kuule sulle kateellisia!
Sä otit aina rennosti!
Ne luki turhan päiten paksuja ja painavia kirjoja!
Ne on nyt kuule työn orjia!
Sä et ko sä kuule oot cool!
Ne on kuule sulle kateellisia!
Niin se on!
Antaa muiden tehdä työt!
Henkisetkin!
Sä oot cool!
Sä lainailet vain, copy pastaat vain!
Antaa muiden ajatella!
Me otetaan lunkisti!
Antaa muiden ajatella!
Varastetaan!
Hi hi hi
Copy pasta!
Hi hi hi!
Oppia ikä kaikki pöljät!
Te pöljimmistäkin pölijimmät pöljät!
Hi hi hi!