tuhopolttoon?
Joku vihreä oli sanonut makasiinipaloista, että
"onneksi vihreillä ainakin oli alibi".
Mitähän tuo nyt tarkoittaa? Siis sekö on alibi,
että olisi halunnut säilyttää purettavat
rakennukset?
Makasiinithan aiottiin joka tapauksessa purkaa.
Purkaminen alkoi maanantaina siitä osasta, mitä
EI poltettu / saatu palamaan. Kun taas
tuhopoltettua osaa ei päästy purkamaan mm.
rikostutkinnan takia.
Siis eikö joka tapauksessa purettavien makasiinien
tuhopoltto ole motiivi eikä alibi?
Joku vihreä oli sanonut makasiinipaloista, että
"onneksi vihreillä ainakin oli alibi".
Mitähän tuo nyt tarkoittaa? Siis sekö on alibi,
että olisi halunnut säilyttää purettavat
rakennukset?
Makasiinithan aiottiin joka tapauksessa purkaa.
Purkaminen alkoi maanantaina siitä osasta, mitä
EI poltettu / saatu palamaan. Kun taas
tuhopoltettua osaa ei päästy purkamaan mm.
rikostutkinnan takia.
Siis eikö joka tapauksessa purettavien makasiinien
tuhopoltto ole motiivi eikä alibi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lieneekö tämäkin siis vihreiden tekosia:
Vanha rautatieasema yritettiin polttaa
8.5.2006 22:18
Hylätty ja pitkään tyhjillään ollut Pukinmäen vanha rautatieasema yritettiin polttaa maanantai-iltana Helsingissä.
Puolitoistakerroksisen rakennuksen ala on 12 metriä kertaa 7 metriä. Poliisi tutkii tekoa tuhotyönä.
Pelastuslaitos sai hälytyksen kello 20.28 läheisistä asuinrakennuksista, joista oli haistettu savua aseman suunnasta, kertoi palomestari Juha Nieminen.
Aseman ovi oli rikottu ja kynnys oli sytytetty palamaan. Pelastuslaitos avasi pari neliötä lattiaa ja poisti kytevät purut. Vanha asema sijaitsee Kehäykkösen eteläpuolella.
STT
viikon sisällä? Hieman ontuu vertauksesi.
Todella ikävää kun Taistolaisuus/Vihreät nyt näin esiintyvät
Todella pettynyt, kun tullut ilmi Vihreitten historiaa, erinimiä vain eriaikoina, samat naamat enimmäkseen aina esillä
Joutaisi lopettaa koko vihreäliike, olisi kaikkien etu(melkein muutama Taistolainen etunenässä hyötyy eniten)
Uuno, Uuno. Tyylisi paljastaa sinut.
Ota lääkkeesi ja ole hiljaa.
Kaikkea ei ollut tarkoitus purkaa. Säilytettäväksi aiottiin makasiinien vanhin vuodelta 1899 peräisin oleva osa. Siitä paloi 2/3.
Miksi suojelua aktiivisimmin ajanut taho olisi tuhopolton takana?
Logiikka ei ole ollut tälle palstalle kirjoittavien vastapuolen edustajien vahvin laji.
Tyypillinen vihreä, kun olisi oman vastuun kannon aika, ei sitten millään tunnustusta, aina joku muu onkin takana
Rohkeasti vain sanoa, me sen teimme, kun oli painostusta kansainväliseltäkin taholta
Vihreät juuri purustuu tämmöiseen olemassa oloon, muuten ei olisikaan vihreitä
Mihin muualle vihreitä ja kommunisti nuoria (lähinnä) olisi, tämmöisellä tuodaan itseä esiin. Siksi olisikin tulevaisuudessa jotain edes vastuuta kantaa, myös tämmöiset järjestöt. Tietenkin helppo rikkoa ja särkeä muiden tekemiä
Koeta nyt hyvä ihminen päättää keitä tästä Makasiinien palosta syytät, vihreitä vai kommunisteja.
Miksi vihreiden pitäisi ylpeinä sanoa tehneensä tuhopolton, jos eivät sitä kerta kaikkiaan tehneet eivätkä halunneet?
Puurot ja vellit sekaisin?
Vihreät halusivat suojella makasiinit. Nytkä he sen polttivat?
Logiikkasi?
Ehkä Makasiinit polttivatkin poliisit? Tai palokunta?